200 करोड़ रुपये का मनी लॉन्ड्रिंग मामला खारिज करने की मांग वाली एक्ट्रेस जैकलीन फर्नांडीज की याचिका खारिज

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को बॉलीवुड एक्ट्रेस जैकलीन फर्नांडीज की याचिका खारिज की, जिसमें कथित ठग सुकेश चंद्रशेखर से जुड़े 200 करोड़ रुपये का मनी लॉन्ड्रिंग मामला खारिज करने की मांग की गई थी।

जस्टिस अनीश दयाल ने आदेश सुनाया।

फर्नांडीज की याचिका में ED की ECIR और मामले में उन्हें दसवें आरोपी के रूप में पेश करने वाली दूसरी पूरक शिकायत को खारिज करने की मांग की गई।

अपनी याचिका में एक्ट्रेस ने कहा कि ED द्वारा दायर सबूत यह साबित करेंगे कि वह सुकेश चंद्रशेखर के “दुर्भावनापूर्ण लक्षित हमले” की “निर्दोष पीड़िता” हैं।

याचिका में कहा गया,

"इस बात का कोई संकेत नहीं है कि वह कथित रूप से गलत तरीके से अर्जित धन को सफेद करने में उसकी मदद करने में किसी भी तरह से शामिल थी। इसलिए उस पर धन शोधन निवारण अधिनियम 2002 की धारा 3 और 4 के तहत अपराधों के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है।"

इसमें कहा गया कि ED का स्वीकार्य मामला है कि तिहाड़ जेल के अधिकारियों ने सुकेश चंद्रशेखर को मोबाइल फोन और अन्य तकनीक तक अप्रतिबंधित पहुंच प्रदान की, जिसका इस्तेमाल उसने मूल शिकायतकर्ता और उसके सहित कई फिल्म कलाकारों को एक समान कार्यप्रणाली के साथ ठगने के लिए किया।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि एक बार जब ED ने अपने विवेक से फर्नांडीज को पूर्ववर्ती अपराध में अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में पेश किया तो यह तार्किक रूप से इस बात का अनुसरण करता है कि इसके परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली किसी भी कार्यवाही को रद्द कर दिया जाना चाहिए।

याचिका में कहा गया,

"यह तथ्य कि याचिकाकर्ता का बयान अभियोजन पक्ष के गवाह के रूप में दर्ज किया गया, स्वाभाविक रूप से उसके पक्ष में एक अनुकूल निष्कर्ष की ओर ले जाता है। यह इस तर्क का समर्थन करता है कि उसे मुख्य आरोपी सुकेश चंद्रशेखर और उसके सहयोगियों द्वारा किए गए अपराध के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।"

इसके अलावा, एक्ट्रेस ने कहा कि बिना किसी ठोस दस्तावेजी सबूत के केवल ED की "अप्रमाणित धारणाओं" के आधार पर उसे मनी लॉन्ड्रिंग के लिए मुकदमे के अधीन करना अनुचित और अन्यायपूर्ण है।

याचिका में आगे कहा गया,

"... यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रवर्तन निदेशालय स्वयं "हो सकता था" वाक्यांश का उपयोग करता है, जो यह स्थापित करने के लिए ठोस सबूतों की कमी को दर्शाता है कि याचिकाकर्ता वास्तव में सुकेश की कैद के बारे में जानता था। जबकि याचिकाकर्ता स्वीकार करता है कि वह अधिक सतर्क हो सकता था, केवल यह उसे धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के तहत अपराधी नहीं बनाता।"

Title: JACQUELINE FERNANDEZ v. DIRECTORATE OF ENFORCEMENT