दिल्ली हाईकोर्ट ने वायु सेना कर्मियों की पत्नी, बच्चों को भरण-पोषण के भुगतान के लिए वेतन में कटौती की अनुमति देने वाले प्रावधान की वैधता बरकरार रखी

दिल्ली हाईकोर्ट ने वायु सेना अधिनियम, 1950 की धारा 92 (i) की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा है, जो पत्नी और उनके बच्चों के भरण-पोषण के लिए वायु सेना कर्मियों के वेतन और भत्ते से कटौती की अनुमति देता है।

जस्टिस संजीव सचदेवा और जस्टिस रजनीश भटनागर की खंडपीठ ने 6 फरवरी, 2013 को वायु सेना द्वारा जारी कार्यालय आदेश को भी बरकरार रखा, जिसमें ऐसे कर्मियों की पत्नी और बच्चों को भरण-पोषण भत्ता देने, संशोधन करने या समाप्त करने की प्रक्रिया प्रदान की गई है।

पीठ ने पाया कि प्रावधान के साथ-साथ कार्यालय आदेश व्यक्ति के आश्रित परिवार के सदस्यों को राहत के लिए "लाभकारी प्रावधान" हैं।

अदालत ने कहा,

"उक्त प्रावधान आश्रित परिवार के सदस्यों को तत्काल लाभकारी राहत देने के लिए हैं और वास्तव में दीवानी अदालत द्वारा उनकी संबंधित याचिकाओं पर पारित किसी भी आदेश के अधीन बनाए गए हैं।"

अधिनियम की धारा 92(i) के तहत कटौती अधिनियमन की धारा 95 के अधीन है, जिसमें कहा गया कि कुल कटौती किसी एक महीने में उस महीने के वेतन और भत्तों के आधे से अधिक नहीं होगी।

दूसरी ओर, कार्यालय आदेश में कहा गया कि अधिनियम की धारा 92(i) के तहत पत्नी के भरण-पोषण भत्ते की अवधि अधिकतम पांच वर्ष होगी, जो उक्त अवधि की समाप्ति के बाद या जब तक सिविल कोर्ट द्वारा भरण-पोषण भत्ता प्रदान करने पर पुनर्विचार किया जाता है।

इसके अलावा, यह प्रदान किया गया कि बेटे के संबंध में भरण-पोषण भत्ता 25 वर्ष की आयु प्राप्त करने तक या सिविल कोर्ट द्वारा उसे भरण-पोषण प्रदान किए जाने तक प्रदान किया जाना है।

यह देखते हुए कि अधिनियम के प्रावधान स्वयं निर्धारित करते हैं कि गुजारा भत्ता का आदेश तब तक जारी रहेगा जब तक कि दीवानी अदालत द्वारा आदेश पारित नहीं किया जाता है, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के वकील यह दिखाने में सक्षम नहीं हैं कि प्रावधान संविधान से बाहर हैं या किसी भी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का हनन है।

अदालत ने कहा,

"नतीजतन, हमें संविधान के अधिकारातीत होने के आधार पर उक्त प्रावधानों को रद्द करने का कोई आधार नहीं मिला।"

अदालत ने वीरेंद्र कुमार की वह याचिका खारिज कर दी, जिसमें विवादित प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई और एयर चीफ मार्शल द्वारा पारित 17 जून, 2019 के भरण-पोषण का आदेश रद्द करने की मांग की गई।

कुमार के वकील ने कहा कि प्रावधान असंवैधानिक हैं और उसकी पत्नी ने सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दायर कार्यवाही में विवादित आदेश का खुलासा नहीं किया कि वह अपने और अपने बच्चे के भरण-पोषण की मांग कर रही है।

वकील ने आगे कहा कि जबकि 15,000 रूपए की राशि मूल रूप से पत्नी और उसके बेटे को उनके भरण-पोषण के लिए भुगतान किया जा रहा है, मध्यस्थता कार्यवाही में शामिल होने से इनकार करने के बाद इसे रोक दिया गया।

याचिका खारिज करते हुए पीठ ने कहा कि माना कि याचिकाकर्ता शुरू में 15,000 रूपए का भुगतान कर रहा था, लेकिन बाद में उन्होंने इसे बंद कर दिया।

पीठ ने कहा,

"सक्षम प्राधिकारी ने पत्नी और बच्चे को भरण-पोषण के रूप में 16,500/- रुपये की राशि प्रदान की है, जो याचिकाकर्ता द्वारा प्राप्त किए जा रहे वेतन और भत्ते का लगभग एक तिहाई है। अधिनियम के प्रावधान स्वयं निर्धारित करते हैं कि उक्त आदेश तब तक जारी रहेगा जब तक कि दीवानी अदालत द्वारा आदेश पारित नहीं किया जाता। याचिकाकर्ता के अनुसार, प्रतिवादी द्वारा सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण प्रदान करने के लिए कार्यवाही शुरू कर दी गई।"

विवादित आदेश को बरकरार रखते हुए अदालत ने हालांकि स्पष्ट किया कि अगर सक्षम अदालत द्वारा सीआरपीसी की धारा 125 के तहत कोई आदेश पारित किया जाता है तो विवादित आदेश के तहत पत्नी और बच्चे को पहले से ही भुगतान किए जा रहे भरण-पोषण को ध्यान में रखा जाएगा।

अदालत ने कहा,

"इस प्रकार, हमें याचिका में कोई सुनवाई योग्य योग्यता नहीं मिली। परिणामस्वरूप, याचिका खारिज की जाती है।”

केस टाइटल: वीरेंद्र कुमार बनाम भारत संघ और अन्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें