दिल्ली हाईकोर्ट ने जामिया से पीएचडी दाखिले में नियमों का सख्ती से पालन करने को कहा, साक्षात्कार के अंक देने के बाद बाद 'विचार-विमर्श की प्रक्रिया' पर सवाल उठाया

पीएचडी कार्यक्रम में साक्षात्कार के नतीजों की घोषणा के बाद "गुणात्मक मूल्यांकन" करने की एजेके मास कम्युनिकेशन रिसर्च सेंटर की कार्रवाई पर सवाल उठाते हुए, दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि उसे "उम्मीद और अपेक्षा" है कि जामिया मिल्लिया इस्लामिया शैक्षणिक अध्यादेश और विनियमों के तहत निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार सख्ती से प्रवेश प्रक्रिया का आयोजन करेगा।

सेंटर में आयोजित पीएचडी प्रवेश कार्यक्रम में विफल रहे एक उम्मीदवार को राहत देने से इनकार करते हुए जस्टिस संजीव नरूला ने कहा कि साक्षात्कार के अंक प्रदान करने के बाद विचार-विमर्श की ऐसी प्रथा "अध्यादेश संख्या 9, अध्यादेशों और विनियमों (अकादमिक) के भाग एक" के तहत विचारित प्रवेश प्रक्रिया की योजना के खिलाफ है।"

अदालत इकरा खान द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे पीएचडी कार्यक्रम के लिए अस्थायी रूप से चुने जाने के बाद प्रवेश से वंचित कर दिया गया था। उन्होंने आरोप लगाया कि उनका चयन हर तरह से अंतिम था और विश्वविद्यालय ने मनमाने ढंग से और अध्यादेश का उल्लंघन करते हुए उन्हें प्रवेश देने से इनकार किया था।

विश्वविद्यालय ने 11 अगस्त, 2022 को एक प्रारंभिक अधिसूचना जारी की जिसमें 19 अस्थायी रूप से चयनित उम्मीदवारों की सूची थी, जिसमें याचिकाकर्ता का नाम भी शामिल था। उम्मीदवारों को दस्तावेजों के सत्यापन या जमा करने और प्रस्ताव पत्र प्राप्त करने के लिए केंद्र के निदेशक के कार्यालय को रिपोर्ट करना आवश्यक था।

सीआरसी ने 23 अगस्त, 2022 को एक बैठक आयोजित की जहां आगे विचार-विमर्श किया गया और 19 में से 11 उम्मीदवारों का चयन किया गया।

याचिकाकर्ता 12 सितंबर को दाखिले की औपचारिकताएं पूरी करने के लिए विश्वविद्यालय आया था। हालांकि, उसी दिन एजेके एमसीआर केंद्र की रिसर्च कमेटी (सीआरसी) और अध्ययन समिति (सीओएस) द्वारा अनुशंसित 11 चयनित उम्मीदवारों की सूची प्रकाशित करते हुए एक अधिसूचना जारी की गई थी। उक्त अधिसूचना में याचिकाकर्ता का नाम नहीं था।

जस्टिस नरूला ने कहा कि अध्यादेश के अनुसार, योग्यत उम्मीदवारों का व्यापक मूल्यांकन साक्षात्कार के आधार पर किया जाना है, जहां उम्मीदवार रिसर्च इंटरेस्ट या एरिया पर चर्चा करते हैं।

पीठ ने कहा कि सीआरसी साक्षात्कार आयोजित करने के बाद आंतरिक विचार-विमर्श जारी रख सकती थी, लेकिन साक्षात्कार के परिणामों की घोषणा के बाद नहीं।

यह देखते हुए कि साक्षात्कार में शोध को आगे बढ़ाने के लिए उम्मीदवार की क्षमता के आधार पर अंक दिए गए थे, अदालत ने कहा कि एक बार ऐसा करने के बाद, योग्यता पर विचार करने के लिए बाद में विचार-विमर्श करना एक "त्रुटिपूर्ण दृष्टिकोण" और अध्यादेश का उल्लंघन है।

अदालत ने कहा कि चूंकि खान साक्षात्कार के चरण में आगे बढ़ी और प्रारंभिक अधिसूचना तक पहुंच गई, उन्होंने अनुमान लगाया कि प्रवेश प्रक्रिया पूरी हो गई है और उनका चयन अंतिम है। चूंकि अधिसूचना की भाषा उसे औपचारिकताएं पूरी करने के लिए कहती है, यह निश्चितता का आभास देती है और इस प्रकार उसके पास इस तरह की धारणा बनाने का एक उचित कारण है।

हालांकि, अदालत ने कहा कि याचिका की अनुमति देने के लिए "असंगति" एकमात्र आधार नहीं हो सकता है, यह कहते हुए कि खान को यह स्थापित करने में सक्षम होना चाहिए कि वह वास्तव में चयनित थी या प्रवेश प्रक्रिया में अनियमितता या मनमानी की गई थी।

अदालत ने देखा कि प्रारंभिक अधिसूचना के अनुसार अनंतिम रूप से चयनित उम्मीदवार केवल अस्थायी थे और उनकी उम्मीदवारी के पूर्ण मूल्यांकन पर आधारित नहीं थे।

जस्टिस नरूला ने कहा कि 23 अगस्त, 2022 को विचार-विमर्श के बाद तैयार की गई सूची को सीओएस द्वारा 1 सितंबर, 2022 को आयोजित बैठक में अनुमोदित किया गया था और 11 उम्मीदवारों को अनंतिम प्रवेश के लिए चुना गया था, जिसे सीओई और विश्वविद्यालय के रजिस्ट्रार को भेजा गया था, और आक्षेपित अधिसूचना में प्रकाशित किया गया था।

कोर्ट ने कहा,

"इस प्रकार, प्रारंभिक अधिसूचना के अनुसार अनंतिम रूप से चयनित उम्मीदवारों को निस्संदेह सीओएस ने अध्यादेश के पैरा 2 (जी) के अनुसार समर्थन नहीं दिया था...। इसके अलावा, अंतिम सूची के अनुसार विवादित अधिसूचना प्रकृति में भी अनंतिम है और पीएचडी प्रवेश दिशानिर्देशों की पूर्ति के अधीन है।"

अदालत ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता के प्रपोजल में योग्यता की कमी होने के अलावा, सीआरसी ने ‌रिसर्च एरिया में अपेक्षित विशेषज्ञता रखने वाले संकाय सदस्य की कमी के कारण उसकी उम्मीदवारी को भी खारिज कर दिया।

अदालत ने यह भी कहा कि खान अनंतिम चयन के आधार पर वैध अपेक्षा के सिद्धांत को लागू नहीं कर सकतीं, क्योंकि विश्वविद्यालय द्वारा कोई प्रस्ताव पत्र जारी नहीं किया गया था।

अदालत ने कहा कि हालांकि निर्धारित प्रवेश प्रक्रिया से प्रस्थान के बारे में उसका निष्कर्ष याचिकाकर्ता को कुछ सांत्वना दे सकता है, उसे कोई ठोस राहत देने के लिए कोई बाध्यकारी आधार नहीं मिला।

टाइटल: इकरा खान बनाम जामिया मिलिया इस्लामिया

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (दिल्ली) 40

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें