पैनल चर्चा के दौरान हिंदू देवता के खिलाफ 'अपमानजनक' टिप्पणी को लेकर मौलाना के खिलाफ दर्ज नहीं होगी FIR: कोर्ट

दिल्ली कोर्ट ने पिछले साल अक्टूबर में टाइम्स नाउ समाचार चैनल पर पैनल चर्चा के दौरान एक हिंदू देवता के खिलाफ कथित रूप से भड़काऊ और अपमानजनक टिप्पणी करने के मामले में अखिल भारतीय इमाम संगठन के अध्यक्ष मौलाना साजिद रशीदी के खिलाफ FIR दर्ज करने से इनकार किया।

साकेत कोर्ट के एडिशनल सेशन जज नवजीत बुद्धिराजा ने वकील अमिता सचदेवा द्वारा दायर याचिका खारिज की, जिसमें मौलाना के खिलाफ भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 175(3) के तहत FIR दर्ज करने की मांग की गई।

सचदेवा ने आरोप लगाया कि पैनल चर्चा के दौरान मौलाना ने कहा:

"आप जिस औरत को देवी बताते हो, उसके साथ बलात्कार करते हो।"

वकील ने आरोप लगाया कि विवादित शब्दों का इस्तेमाल धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने और सांप्रदायिक द्वेष को बढ़ावा देने के इरादे से हिंदू देवी-देवताओं को निशाना बनाने के लिए किया गया।

शिकायत के अनुसार, मौलाना का कथित कृत्य प्रथम दृष्टया भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) की धारा 196 (विभिन्न समूहों के बीच वैमनस्य, शत्रुता, घृणा या दुर्भावना को बढ़ावा देना), 299 (किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाना) और 353 (सार्वजनिक उत्पात मचाने वाले बयान) के तहत अपराध के दायरे में आता है।

सचदेवा ने FIR दर्ज करने की अपनी याचिका को खारिज किए जाने को चुनौती देते हुए विभिन्न मामलों का हवाला दिया, जिनमें भारतीय जनता पार्टी (BJP) नेता नूपुर शर्मा, दिल्ली यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर रतन लाल और शर्मिष्ठा जैसे व्यक्तियों के खिलाफ मुस्लिम समुदाय का जिक्र करने वाले बयानों के लिए FIR दर्ज की गई थी।

FIR दर्ज करने का आदेश देने से इनकार करते हुए एडिशनल सेशन जज बुद्धिराजा ने कहा कि पैनल चर्चा में मौलाना द्वारा प्रयुक्त 'देवी' शब्द को उस संदर्भ में देखा जाना चाहिए, जिसमें उसका उच्चारण किया गया था।

जज ने कहा कि पैनल चर्चा की प्रतिलिपि महिलाओं से संबंधित चर्चा को दर्शाती प्रतीत होती है।

अदालत ने कहा,

"प्रतिवादी नंबर 2 (मौलाना) द्वारा की गई अंतिम टिप्पणी इस दृष्टिकोण पर ज़ोर दे रही थी कि इस्लाम स्त्री को जीना सिखाता है। उसके बाद उन्होंने स्टूडियो के एंकर (जिसे हिंदू माना जाता है) की मान्यता के अनुसार स्त्री को देवी के समान बताया और फिर प्रतिवादी नंबर 2 ने कहा कि जिस स्त्री को देवी बताया गया, उसके साथ बलात्कार होता है। यह टिप्पणी स्पष्ट रूप से हिंदू देवता या देवी का कोई संदर्भ नहीं देती।"

इसमें आगे कहा गया कि मौलाना ने हिंदू समाज में देवी के समान मानी जाने वाली महिलाओं के साथ होने वाले बलात्कार के अनैतिक और गैरकानूनी कृत्यों के बारे में टिप्पणी की थी।

जज ने कहा कि दुर्भाग्य से पूरे भारत में महिलाओं के खिलाफ बलात्कार के ऐसे अनैतिक और गैरकानूनी कृत्य किए जा रहे हैं, जिनके लिए निश्चित रूप से कानून में कड़ी सजा का प्रावधान है। हालांकि, उक्त टिप्पणी करने के लिए मौलाना पर कोई मुकदमा नहीं चलाया जा सकता, क्योंकि कथित आपत्तिजनक टिप्पणी कुछ और नहीं बल्कि "कुछ अपराधियों के अनैतिक और गैरकानूनी कृत्यों का प्रतिबिम्ब है।"

जज ने कहा,

"इस प्रकार, प्रथम दृष्टया, कथित टिप्पणी किसी भी तरह से धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने और आपराधिक शत्रुता को बढ़ावा देने के समान नहीं होगी।"

इसके अलावा, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि प्रत्येक कथन या टिप्पणी के निहितार्थ और निहितार्थ पर उस संदर्भ में विचार किया जाना चाहिए, जिसमें वह दिया गया, चाहे उसके बाद कितना भी सार्वजनिक आक्रोश क्यों न हो।

जज ने कहा,

"यहां ऐसा नहीं है कि किसी व्यक्ति द्वारा दिए गए एक आपत्तिजनक कथन पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता, बल्कि उक्त कथन या टिप्पणी को BNS की धारा 196/299/353 में निहित आवश्यक मानदंडों को पूरा करना होगा।"

न्यायालय ने आगे कहा,

"चूंकि प्रथम दृष्टया ऐसा कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनता, जिसके लिए आगे की जांच और सुनवाई की आवश्यकता हो। इसलिए पुनर्विचारकर्ता द्वारा जिन निर्णयों पर भरोसा किया गया... उनका कोई अनुप्रयोग नहीं होगा। पूर्वोक्त चर्चा के आधार पर वर्तमान पुनर्विचार याचिका में इसे आगे बढ़ाने के लिए अपेक्षित योग्यता नहीं है। इसलिए इसे खारिज किया जाता है।"