ज़मानत के लिए ज्यूडिशियल ऑफिसर पर दबाव बनाने के मकसद से धरा सुप्रीम कोर्ट जज का रूप: कोर्ट ने सुकेश चंद्रशेखर को ठहराया दोषी
दिल्ली कोर्ट ने सुकेश चंद्रशेखर को दोषी ठहराया। उस पर आरोप है कि उसने अपने खिलाफ दर्ज भ्रष्टाचार के मामले की सुनवाई कर रहे ज्यूडिशियल ऑफिसर को फोन किया, सुप्रीम कोर्ट के जज का रूप धरा और ट्रायल जज पर ज़मानत देने का दबाव बनाया। साथ ही ज़मानत न मिलने पर ज्यूडिशियल ऑफिसर को नौकरी पर बुरा असर पड़ने की धमकी भी दी।
सुकेश पर आरोप है कि 2017 के भ्रष्टाचार के मामले में पुलिस कस्टडी के दौरान, उसने उस कॉन्स्टेबल का मोबाइल फोन इस्तेमाल किया, जिसकी कस्टडी में वह है। इसके बाद उसने उस ज्यूडिशियल ऑफिसर के सरकारी लैंडलाइन और मोबाइल नंबर पर संपर्क किया जो भ्रष्टाचार के मामले की सुनवाई कर रहे थे।
शुरुआत में, तीस हज़ारी कोर्ट की चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट हर्षिता मिश्रा ने अपने 121 पेज के आदेश में कहा:
"कुछ मामले कानून की परीक्षा लेते हैं। कुछ मामले सबूतों की परीक्षा लेते हैं। और कुछ मामले इंसानी हिम्मत और झूठ बोलने की हद की परीक्षा लेते हैं। दुर्भाग्य से, यह मामला आखिरी कैटेगरी में आता है, क्योंकि यह न्याय व्यवस्था में दखल देने की कथित कोशिश का एक बहुत परेशान करने वाला उदाहरण है, जिसमें एक ज्यूडिशियल ऑफिसर से एक अजीब और पूरी तरह से गलत तरीके से संपर्क किया गया..."
अदालत ने यह भी कहा कि आरोपी ने कथित तौर पर पहले भारत के सुप्रीम कोर्ट के तत्कालीन जज के प्राइवेट सेक्रेटरी और बाद में खुद जज बनकर बात करने की कोशिश की और ज्यूडिशियल ऑफिसर को आरोपी को जल्द से जल्द ज़मानत देने के लिए मनाने की कोशिश की।
अदालत ने कहा,
"आरोपी ने कथित तौर पर खुद को एक आम नागरिक के तौर पर पेश नहीं किया। उसने देश के सबसे बड़े ज्यूडिशियल पद का सहारा लिया। मकसद साफ तौर पर ऐसा माहौल बनाना था, जिसमें कोई सवाल न उठाया जा सके; वह न सिर्फ ज्यूडिशियल ऑफिसर से आरोपी को ज़मानत देने के लिए कह रहा था, बल्कि देश की सबसे बड़ी अदालत के जज के अधिकार का इस्तेमाल करके ज्यूडिशियल ऑफिसर को डराने-धमकाने की कोशिश भी कर रहा था। उसने कथित तौर पर धमकी दी कि अगर आरोपी को ज़मानत नहीं दी गई तो ज्यूडिशियल ऑफिसर को नौकरी में बुरे नतीजों का सामना करना पड़ सकता है।"
CJM ने कहा कि यह मामला धोखाधड़ी या किसी का रूप धरने (Impersonation) के आम मामलों से काफी अलग है। यह आरोप सिर्फ़ किसी एक न्यायिक अधिकारी को किए गए अनुचित फ़ोन कॉल का मामला नहीं था, बल्कि यह उस बुनियाद पर चोट करने की "कथित कोशिश" थी, जिस पर न्यायिक प्रक्रिया टिकी है—यानी न्यायपालिका की आज़ादी, न्यायिक कार्यवाही की पवित्रता और यह भरोसा कि मामलों का फ़ैसला सिर्फ़ क़ानून और सबूतों के आधार पर होता है, न कि निजी बातचीत, दबाव, धोखे या किसी और का रूप धरकर किए गए कामों के आधार पर।
Case title: STATE VS. Sukash Chandrasekhar @ Sukesh Chandrasekhar