सीआरपीसी | निष्पादन कार्यवाही लंबित रहने के दरमियान निस्तारण के कारण भरण-पोषण का आदेश समाप्त नहीं होता: जम्मू और कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट

जम्मू और कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट ने हाल ही में यह माना कि केवल इसलिए कि निष्पादन की कार्यवाही के लंबित रहने के दरमियान एक दूसरे के खिलाफ मुकदमे में शामिल पति-पत्नी के बीच समझौता हो गया है, जम्मू-कश्मीर सीआरपीसी की धारा 488 के तहत एक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित भरण-पोषण का आदेश समाप्त नहीं हो जाता, यदि दोनों के बीच समझौता काम नहीं कर रहा।

जस्टिस संजय धर की पीठ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसके तहत याचिकाकर्ता के खिलाफ एक निष्पादन याचिका में न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती दी गई थी। 2015 में मजिस्ट्रेट कोर्ट द्वारा पारित भरण-पोषण के आदेश के निष्पादन के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रतिवाद‌ियों ने याचिका दायर की थी।

याचिकाकर्ता ने आदेश को मुख्य रूप से इस आधार पर चुनौती दी थी कि मजिस्ट्रेट ने आक्षेपित आदेश पारित करते समय इस तथ्य की अनदेखी की थी कि याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी प्रतिवादियों के साथ 06.07.2019 से 12.07.2020 तक समझौते के अनुसार एक साथ रहे थे और इस अवधि के दरमियान याचिकाकर्ता प्रतिवादियों को कोई भरण-पोषण देने के लिए बाध्य नहीं था।

याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि समझौते की शर्तों के अनुसार, याचिकाकर्ता द्वारा उसकी पत्नी को 3 लाख रुपये का भुगतान किया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह मेहर के कारण उसकी पत्नी को दिए गए 1.00 लाख रुपये के अतिरिक्‍त था।

याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि एक बार निष्पादन कार्यवाही के दरमियान मामले का निपटारा हो जाने के बाद, प्रतिवादियों के भरण-पोषण के दावे का निपटारा हो गया और बिना भरण-पोषण के नए आदेश के बिना, विद्वान मजिस्ट्रेट का याचिकाकर्ता के खिलाफ आक्षेपित आदेश पारित करना उचित नहीं था।

रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चला कि याचिकाकर्ता, जो पति है, उसका अपनी पत्नी के साथ वैवाहिक विवाद था। इस विवाद के परिणामस्वरूप प्रतिवादी याचिकाकर्ता और पूर्वोक्त पत्नी और उसके नाबालिग बच्चे हैं। रिकॉर्ड से यह भी पता चला कि पत्नी ने जम्मू और कश्मीर दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 488 के तहत एक याचिका दायर की थी, जिसे 21.12.2015 को निपटाया गया था, जिसमें याचिकाकर्ता को प्रत्येक प्रतिवादी को भरण-पोषण के रूप में 9000 रुपये की राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।

अदालत के ध्यान में यह भी लाया गया कि विद्वान ट्रायल मजिस्ट्रेट के समक्ष निष्पादन याचिका के लंबित रहने के दरमियान, याचिकाकर्ता और प्रतिवादियों की मां के बीच एक समझौता हुआ था और इस संबंध में उनके द्वारा एक एग्रीमेंट किया गया था। तदनुसार, विद्वान विचारण दंडाधिकारी द्वारा पारित 18.07.2019 के आदेश के अनुसार निष्पादन याचिका निस्तारित मानकर खारिज की गई।

कोर्ट ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि समझौता काम नहीं कर सका, जिसके परिणामस्वरूप उत्तरदाताओं ने फिर से एक निष्पादन याचिका के माध्यम से विद्वान ट्रायल मजिस्ट्रेट से संपर्क किया और तदनुसार उक्त निष्पादन याचिका में ट्रायल मजिस्ट्रेट द्वारा आक्षेपित आदेश पारित किया गया। जिसमें डीडीओ (मुख्य चिकित्सा अधिकारी, कुपवाड़ा) को याचिकाकर्ता के वेतन से मासिक भरण पोषण के मद में 18,000/- रुपये की कटौती करने का निर्देश जारी किया गया था। निचली अदालत ने डीडीओ को गुजारा भत्ता के बकाया के कारण याचिकाकर्ता के मासिक वेतन से 30,000/- रुपये की अतिरिक्त राशि काटने का भी निर्देश दिया और यह आदेश ही पीठ के समक्ष चुनौती का विषय बन गया।

मामले पर निर्णय देते हुए जस्टिस धर ने कहा कि यह स्पष्ट करना उपयुक्त होगा कि केवल इसलिए कि निष्पादन की कार्यवाही के लंबित रहने के दरमियान संघर्षरत पति या पत्नी के बीच या पिता और नाबालिग बच्चों के बीच समझौता हो गया है, तो तो जम्मू-कश्मीर सीआरपीसी की धारा 488 के तहत एक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित भरण-पोषण के आदेश का, अगर समझौता काम नहीं करता है, समापन नहीं होता है।

केस टाइटल: अब्दुल कयूम भट बनाम दानिश उल इस्लाम और अन्य।

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (जेकेएल) 94

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें