देरी की माफ़ी एक अपवाद है, सरकारी विभागों की सुविधा के अनुसार इसका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि देरी माफ़ करना एक अपवाद है जिसका उपयोग सरकारी विभागों की सुविधा के अनुसार नहीं किया जाना चाहिए।

जस्टिस चंद्रधारी सिंह ने कहा कि देरी की माफ़ी के लिए आवेदनों पर निर्णय लेते समय अदालतों को सरकारी एजेंसियों के साथ अलग व्यवहार नहीं करना चाहिए और सरकार यह सुनिश्चित करने के लिए "विशेष दायित्व" के तहत है कि उनके कर्तव्यों का ठीक से पालन किया जाए।

मई 2017 में डिफ़ॉल्ट रूप से खारिज कर दी गई एक याचिका की बहाली के लिए आवेदन दाखिल करने में 651 दिनों की देरी को माफ करने के लिए एक आवेदन दायर करने के लिए दिल्ली सरकार के स्वास्थ्य विभाग की खिंचाई करते हुए, अदालत ने कहा,

“याचिकाकर्ता हालांकि एक राज्य विभाग है, जिसके पास इसके निपटान के लिए कई संसाधन हैं, फिर भी वह समय पर बहाली के लिए आवेदन दायर करने में असमर्थ है। यह एक स्थापित सिद्धांत है कि परिश्रम और प्रतिबद्धता के साथ कर्तव्यों का पालन करना सरकार का विशेष दायित्व है। देरी की माफ़ी एक अपवाद है जिसका उपयोग सरकारी विभागों की सुविधा के अनुसार नहीं किया जाना चाहिए।”

अदालत ने कहा कि याचिका को बहाल करने की मांग करते हुए आवेदन दाखिल करने में हुई देरी को माफ करने के लिए आवेदन दायर किया गया था, जिसे न केवल दिल्ली सरकार के स्वास्थ्य विभाग की ओर से उपस्थित न होने के कारण खारिज कर दिया गया था, बल्कि अदालत के निर्देशों का पालन न करने के कारण भी खारिज कर दिया गया था। इस तथ्य के बावजूद कि मामला लंबे समय से लंबित था।

‌कोर्ट ने कहा,

“...यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता का इस मामले को आगे बढ़ाने का कभी कोई इरादा नहीं था और उसने पहले की सुनवाई में भी मामले में काफी देरी की थी। याचिकाकर्ता ने न तो उपलब्ध उपाय अपनाने के लिए कदम उठाए, न ही पहले अवसरों पर इस तरह की ढिलाई के लिए पर्याप्त और उचित स्पष्टीकरण दिया। यह अदालत याचिकाकर्ता विभाग में ऐसी स्थिति के लिए अपनी नाराजगी व्यक्त करती है और बहाली की मांग करने वाले आवेदन को भरने में देरी के लिए याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए आधारों से पूरी तरह संतुष्ट नहीं है।”

जस्टिस सिंह ने कहा कि गैर-उपस्थिति के कारण याचिका खारिज होने के बारे में जानने के बावजूद, सरकारी विभाग समय पर बहाली की मांग करने वाला आवेदन दायर करने में विफल रहा और दो साल बाद और अपनी सुविधा के अनुसार ऐसा करना चुना।

कोर्ट ने कहा,

“उक्त स्थिति को केवल याचिकाकर्ता विभाग की अगंभीरता कहा जा सकता है और अन्य पक्षों को पीड़ित और निराश नहीं छोड़ा जा सकता है। इसलिए, यह न्यायालय आवेदन दाखिल करने में देरी के लिए दिए गए कारणों को स्वीकार नहीं कर सकता है, जबकि यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता द्वारा प‌िछले अवसरों पर इस न्यायालय के आदेशों का पालन करने में कर्तव्य की अवहेलना की गई थी। इस प्रकार, 691 दिनों की देरी के लिए आवेदन में दिए गए कथनों को किसी भी तरह से उचित देरी के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।”

इसके अलावा, इसमें कहा गया है कि एक सरकारी एजेंसी होने के नाते, दिल्ली सरकार के स्वास्थ्य विभाग को समय पर कार्रवाई करनी चाहिए और अत्यधिक देरी के कारणों को उचित ठहराना चाहिए, यदि कोई हो।

कोर्ट ने कहा,

“यह एक सर्वविदित तथ्य है कि सरकारी एजेंसियों में लालफीताशाही के कारण कभी-कभी आवेदन दाखिल करने में देरी होती है, हालांकि, साथ ही बिना उचित औचित्य के 691 दिनों की देरी की अनुमति नहीं दी जा सकती, क्योंकि इसमें ऐसे आधारों पर समान अनुप्रयोगों के लिए द्वार खोलने की भी क्षमता है।"

अदालत ने कहा कि उसे आवेदन में कोई योग्यता नहीं मिली क्योंकि स्वास्थ्य विभाग इस बात से संतुष्ट होने में विफल रहा कि बहाली की मांग करने वाले आवेदन को दाखिल करने में देरी के लिए पर्याप्त कारण मौजूद थे, जो अधिनियम की धारा 5 के तहत देरी को माफ करने के लिए आवश्यक शर्त थी।

अदालत ने आवेदन खारिज करते हुए कहा, "उपरोक्त चर्चाओं के मद्देनजर, इस न्यायालय को याचिका की बहाली के लिए आवेदन दाखिल करने में 691 दिनों की अत्यधिक देरी को माफ करने के लिए ठोस कारण नहीं मिले।"

केस टाइटल: स्वास्थ्य विभाग, राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार बनाम कमला मेहंदीरत्ता और अन्य

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (Delhi) 681

ऑर्डर पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें