सिविल सेवा परीक्षा 2023: दिल्ली हाईकोर्ट ने सीएसएटी कट-ऑफ में 10% कटौती की मांग वाली याचिका खारिज की
Delhi High Court
दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के आदेश के खिलाफ दायर याचिका खारिज कर दी है, जिसमें सिविल सेवा एप्टीट्यूड टेस्ट 2023 के लिए कट ऑफ को 33% से घटाकर 23% करने का आदेश देने से इनकार कर दिया गया था।
रंजन कुमार और अन्य सहित बनाम बिहार राज्य और अन्य, (2014) सहित कई उदाहरणों का जिक्र करते हुए जस्टिस वी कामेश्वर राव और जस्टिस अनूप कुमार मेंड्रियाट्टा की खंडपीठ ने कहा,
“ट्रिब्यूनल ने ठीक ही कहा था कि उक्त निर्णय न्यायिक निकायों/मंचों को प्रतिस्पर्धी चयन प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करने से केवल इस आधार पर रोकते हैं कि कुछ उम्मीदवारों ने चयन प्रक्रिया या परीक्षा के पाठ्यक्रम पर सवाल उठाया होगा, भले ही उन्होंने स्वेच्छा से परीक्षा में भाग लिया हो।"
याचिकाकर्ताओं, 2023 सिविल सेवा परीक्षा के उम्मीदवारों ने आरोप लगाया कि परीक्षा में पूछे गए प्रश्न पाठ्यक्रम से बाहर और निर्धारित कठिनाई स्तर से ऊपर थे।
कोर्ट ने कहा, यह कोर्ट का काम नहीं है कि वह प्रश्न पत्र तैयार करने वाले विशेषज्ञों के पैनल की बुद्धिमता की जांच करे या उस पर सवाल उठाए और प्रश्नों की सापेक्ष योग्यताओं का पुनर्मूल्यांकन करे।
पीठ ने आगे कहा कि वह अकादमिक विशेषज्ञों के ऐसे पैनल के सुविचारित निर्णय के खिलाफ अपील नहीं कर सकती, जब तक कि ऐसा निर्णय "स्पष्ट रूप से मनमाना, दुर्भावनापूर्ण या अवैध" साबित न हो। इसमें कहा गया है कि यहां ऐसा मामला नहीं है।
ये टिप्पणियां कैट के बर्खास्तगी आदेश के खिलाफ दायर याचिका के जवाब में आईं, जिसमें आरोप लगाया गया था कि प्रश्नों का कठिनाई स्तर कैट और आईआईटी जेईई परीक्षाओं में पूछे गए प्रश्नों के समान था। उन्होंने आयोग से "पेपर II सीएसएटी के लिए कटऑफ को 33% से घटाकर 23% करने का निर्देश देने की मांग की।"
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि यूपीएससी पाठ्यक्रम के अनुसार, सीएसएटी को उम्मीदवारों की सामान्य योग्यता का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और उनसे दसवीं कक्षा के स्तर पर समझ, तर्क आदि से संबंधित बुनियादी प्रश्नों को हल करने की क्षमता रखने की उम्मीद की जाती है।
याचिका में आरोप लगाया गया है,
“उपलब्ध पाठ्यक्रम के विपरीत जाकर, यूपीएससी एक ऐसा पेपर लेकर आया है, जिसे केवल गणित (दसवीं कक्षा स्तर) का बुनियादी ज्ञान रखने वाला कोई भी व्यक्ति पास नहीं कर सकता है क्योंकि प्रश्नों का कठिनाई स्तर कैट और आईआईटी जेईई में पूछे गए प्रश्नों के समान है।”
यूपीएससी ने परीक्षा को नियंत्रित करने वाले नियमों के अनुसार निर्धारित 33% के योग्यता अंकों को उचित ठहराया और कहा कि याचिकाकर्ता अपनी सुविधा के लिए कट ऑफ प्रतिशत में बदलाव की मांग नहीं कर सकते।
कैट के समक्ष याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी गई थी कि, “हम अपनी शक्तियों और अधिकार क्षेत्र की सीमाओं के प्रति भी सचेत हैं और इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम उन अकादमिक विशेषज्ञों के ज्ञान पर निर्णय लेने के लिए न तो अधिकृत हैं और न ही योग्य हैं जिन्होंने इसे तैयार किया है।”
कोर्ट ने कहा कि 15 याचिकाकर्ताओं में से सभी मानविकी पृष्ठभूमि से नहीं थे, इसलिए "याचिकाकर्ताओं द्वारा स्थापित मामला कि उनके पास सीएसएटी परीक्षा में समान अवसर नहीं था, स्वीकार नहीं किया जा सकता है।"
इस तर्क पर कि कुछ प्रश्न ग्यारहवीं और बारहवीं कक्षा के स्तर के थे, न्यायालय ने कहा कि, “यह बताना पर्याप्त होगा कि प्रश्नपत्र में किन प्रश्नों को शामिल करने की आवश्यकता है, और ऐसे प्रश्नों की प्रकृति और जटिलता क्या होनी चाहिए, आवश्यक रूप से अकादमिक विशेषज्ञों के पैनल के विशेष डोमेन में रहता है।
कोर्ट ने कहा कि इस तरह के फैसले को न्यायिक समीक्षा में केवल इस आधार पर चुनौती नहीं दी जा सकती कि कुछ प्रश्न पाठ्यक्रम से बाहर थे।
कोर्ट ने यह कहते हुए कि मामले में कोई दम नहीं है, याचिका खारिज कर दी।
केस टाइटल: सिद्धार्थ मिश्रा और अन्य बनाम यूपीएससी