CIC चुनाव आयोग द्वारा एक साल से अधिक समय तक EVM पर RTI का जवाब नहीं देने पर 'चिंतित'

केंद्रीय सूचना आयोग (CIC) ने अपने हालिया आदेश में इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (EVM) के संबंध में एक साल तक सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम अनुरोध का जवाब देने में विफल रहने के लिए "गंभीर नाराजगी" व्यक्त करते हुए भारत के चुनाव आयोग (ECI) की आलोचना की है।

RTI जांच में चुनावों में EVM और VVPAT मशीनों की विश्वसनीयता के बारे में चिंताओं के बारे में उल्लेखनीय व्यक्तियों के "प्रतिनिधित्व" के जवाब में पोल पैनल द्वारा की गई कार्रवाइयों के बारे में जानकारी मांगी गई।

CIC ने इसे नियमों का "घोर उल्लंघन" बताते हुए चुनाव आयोग को लिखित स्पष्टीकरण देने का निर्देश दिया।

मुख्य सूचना आयुक्त हीरालाल सामरिया ने फैसला सुनाया,

“आयोग मामले के रिकॉर्ड और सुनवाई के दौरान प्रस्तुत प्रस्तुतियों के अवलोकन के बाद RTI Act के तहत निर्धारित समय सीमा के भीतर RTI आवेदन का कोई जवाब नहीं देने पर तत्कालीन PIO के आचरण पर गंभीर नाराजगी व्यक्त करता है। इसलिए आयोग वर्तमान PIO के माध्यम से तत्कालीन PIO को RTI के प्रावधानों के घोर उल्लंघन के लिए लिखित स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने का निर्देश देता है।

सामरिया ने कहा,

“ऐसा करने में यदि कोई अन्य व्यक्ति भी चूक के लिए जिम्मेदार है तो PIO आयोग को सूचित करते हुए ऐसे अन्य व्यक्तियों को इस आदेश की कॉपी देगा और यह सुनिश्चित करेगा कि ऐसे सभी संबंधित व्यक्तियों की लिखित प्रस्तुतियां आयोग को भेजी जाएं। तत्कालीन PIO की उक्त लिखित प्रस्तुति, अन्य संबंधित व्यक्तियों की प्रस्तुतियों, यदि कोई हो, के साथ इस आदेश की प्राप्ति की तारीख से 30 दिनों के भीतर आयोग तक पहुंच जानी चाहिए।"

उपरोक्त घटनाक्रम पूर्व भारतीय प्रशासनिक सेवा (IAS) अधिकारी एम जी देवसहायम द्वारा दायर दूसरी अपील में आया।

देवसहायम इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (EVM), वोटर-वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (VVPAT) और वोट-काउंटिंग प्रक्रिया की विश्वसनीयता के बारे में चिंता जताने वाले लोगों में से एक हैं। उन्होंने 22.11.2022 को RTI के तहत आवेदन दायर किया। उनके प्रतिनिधित्व के संबंध में की गई कार्रवाइयों की जानकारी मांगते हुए पोल पैनल के साथ कार्य करें।

अपने RTI आवेदन के माध्यम से देवसहायम का लक्ष्य उन व्यक्तियों और सार्वजनिक प्राधिकरणों के बारे में विवरण प्राप्त करना है, जिन्हें प्रतिनिधित्व भेजा गया। इस मामले पर आयोजित किसी भी बैठक और सभी प्रासंगिक फ़ाइल नोटेशन के बारे में जानकारी प्राप्त करना है।

मुख्य लोक सूचना अधिकारी (CPIO) द्वारा प्रदान की गई जानकारी की कमी के कारण असंतोष का सामना करते हुए देवसहायम ने 27 दिसंबर 2022 को पहली अपील दायर की। हालांकि, रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि प्रथम अपीलीय प्राधिकरण (FAA) ने इस अपील पर फैसला नहीं सुनाया।

व्यथित और असंतुष्ट महसूस करते हुए देवसहायम ने दूसरी अपील के साथ CIC का रुख किया।

अपीलकर्ता की अधिकृत प्रतिनिधि अमृता जौहरी ने कहा कि वर्तमान समय तक PIO द्वारा प्रासंगिक जानकारी प्रदान नहीं की गई। उन्होंने बताया कि FAA द्वारा प्रथम अपील पर भी ध्यान नहीं दिया गया।

इसके अतिरिक्त, उन्होंने स्पष्ट किया कि वर्तमान RTI आवेदन ECI पोर्टल के माध्यम से ऑनलाइन जमा किया गया, जिससे इसके प्राप्त न होने की कोई संभावना समाप्त हो गई।

जवाब में चुनाव आयोग ने तर्क दिया कि उन्हें अपने कार्यालय में RTI आवेदन प्राप्त नहीं हुआ। हालांकि, यह प्रस्तुत किया गया कि EC 30 दिनों के भीतर अपीलकर्ता को विस्तृत प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए प्रतिबद्ध है।

आयोग ने संबंधित PIO को तत्काल RTI आवेदन की जांच करने और अपीलकर्ता को इसकी प्राप्ति की तारीख से 30 दिनों के भीतर स्पीड पोस्ट के माध्यम से तत्काल RTI आवेदन के संबंध में बिंदुवार उत्तर प्रदान करने का भी निर्देश दिया। इस आशय का आदेश और तदनुसार, अनुपालन रिपोर्ट PIO द्वारा आयोग को विधिवत भेजी जाएगी।

CIC ने अपने आदेश दिनांक के माध्यम से अपील का निपटारा करते हुए कहा,

"ऐसा करने में PIO को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि जिस जानकारी को RTI Act, 2005 के तहत प्रकटीकरण से छूट दी गई, उसे अपीलकर्ता को प्रकट नहीं किया जाना चाहिए।"