पोक्सो अपराध से पैदा हुआ बच्चा सीआरपीसी की धारा 2 (wa) के तहत "पीड़ित": बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने रेप के एक दोषी की उम्रकैद की सजा को घटाकर 10 साल करने का निर्देश दिया है। साथ ही कोर्ट ने दोषी के अवैध कृत्यों से पैदा हुए बच्चे को मुआवजा देने का भी निर्देश दिया है। कोर्ट ने कहा है कि बच्चा भी अपराध का "पीड़ित" है, जैसा कि सीआरपीसी की धारा 2 (wa) के तहत विचार किया गया था।

15 साल की रेप पीड़िता की 2015 में बच्चे को जन्म देने के चार दिन बाद मौत हो गई थी।

जस्टिस साधना एस. जाधव और जस्टिस पृथ्वीराज के चव्हाण की खंडपीठ ने कहा कि बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है और उन्होंने आरोपी रमेश तुकाराम वावेकर को 2 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया। इसने सचिव, जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण, मुंबई को पीड़ित बच्चे (लड़के) का अभिभावक नियुक्त किया, जो वर्तमान में एक अनाथालय में है।

कोर्ट ने कहा, "हमने मामले के सभी तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार किया है। निस्संदेह, पीड़िता नहीं रही। हालांकि, अब पीड़ित लड़की और अपीलकर्ता के बीच अवैध संबंधों से पैदा हुए बच्चे का कल्याण सर्वोपरि महत्व का होगा। अत्यधिक सावधानी के साथ-साथ सार्वजनिक नीति के मद्देनजर, कानून इस तरह के परिणाम को एक निर्दोष बच्चे पर पड़ने की अनुमति नहीं दे सकता है क्योंकि उसे एक पिता (अपीलकर्ता) द्वारा त्याग दिया गया था।"

अदालत ने माना कि सीआरपीसी की धारा 2 (wa) के अनुसार, "पीड़ित" में पीड़िता से पैदा हुआ बच्चा शामिल है, क्योंकि वह वास्तव में उसका कानूनी उत्तराधिकारी है और इसलिए, उसे पर्याप्त मुआवजा दिया जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा, "यह अपीलकर्ता था जो उसे इस दुनिया में लाने और फिर उसे एक अनाथालय की दया पर छोड़ने के लिए जिम्मेदार था।"

पीड़िता को न केवल अपीलकर्ता ने बल्कि उसकी असली मां (पीडब्ल्यू 1) ने भी छोड़ दिया था। उन्होंने नवजात बच्चे को एक अनाथालय में भेजकर उसकी जान भी जोखिम में डाल दी थी। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 2 (wa) के अनुसार, "पीड़ित" का अर्थ उस व्यक्ति से है जिसे उस कार्य या चूक के कारण कोई नुकसान या चोट लगी है] जिसके लिए आरोपी पर आरोप लगाया गया है। और अभिव्यक्ति "पीड़ित" में उसके अभिभावक या कानूनी उत्तराधिकारी शामिल हैं। पीड़िता से पैदा हुआ बच्चा वास्तव में उसका कानूनी उत्तराधिकारी है और "पीड़ित" की परिभाषा के मद्देनजर पीड़ित भी है और इसलिए, उसे पर्याप्त मुआवजा दिया जाना चाहिए।"

अदालत ने आगे कहा कि आरोपी की कम उम्र और भविष्य की संभावनाओं को देखते हुए कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा।

"अपीलकर्ता की कम उम्र और एक डिस्क जॉकी के रूप में अपने पेशे में उसकी भविष्य की संभावनाओं को देखते हुए, साथ ही बच्चे को पर्याप्त मुआवजा प्रदान करने की उसकी इच्छा के तथ्य को देखते हुए, हमारा विचार है कि अपीलकर्ता को उसके पूरे जीवन के लिए हिरासत में रखने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा, यदि बच्चे को दी जाने वाली मुआवजे की राशि पर्याप्त है, तो यह न्याय के उद्देश्यों की पूर्ति करेगा।"

अदालत ने कहा कि एसडीएलएसए पोक्सो नियम के नियम 7 के अनुसार आवश्यक कदम उठाएगा, जो राज्य सरकार द्वारा सीआरपीसी की धारा 357-ए के तहत पीड़ितों को मुआवजा और पुनर्वास के लिए पीड़ित मुआवजा कोष से देय होगा।

तथ्य

आरोपी तुकाराम वावेकर ने यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 की धारा 4 के तहत अपनी सजा और दोषसिद्धी के खिलाफ हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। उन्हें आजीवन कारावास और 2000 रुपये का जुर्माना की सजा दी गई थी।

अभियोजन पक्ष का यह मामला था कि 8 अक्टूबर, 2015 को पीड़िता 15 साल की कक्षा 10 की छात्रा, आधी रात को बेहोश हो गई और उसे अस्पताल ले जाया गया, जहां उसने एक बच्चे को जन्म दिया। हालांकि, उसकी हालत बिगड़ती गई और उसी दिन सेरेब्रल ऑडिमा से उसकी मृत्यु हो गई।

परिवार को उसकी गर्भावस्था के बारे में तब पता चला जब वह 8 महीने की गर्भवती थी और इस संबंध में उन्होंने शिकायत दर्ज कराई। पुलिस ने गवाहों के बयानों और कॉल रिकॉर्ड के आधार पर वावेकर को गिरफ्तार किया। मामले में सबसे महत्वपूर्ण सबूत बच्चे का डीएनए था।

बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि कथित घटना के समय पीड़िता बालिग थी। इसलिए, पोक्सो के वर्गों को आकर्षित नहीं किया जाएगा। इसके अलावा, गवाहों की गवाही विश्वसनीय नहीं थी और मोबाइल फोन की जब्ती साबित नहीं हुई थी।

एपीपी ने तर्क दिया कि अपीलकर्ता की संलिप्तता के संबंध में शायद ही कोई संदेह की गुंजाइश है कि वह पीड़िता को गर्भवती करके और फिर उसके साथ गंभीर यौन संबंध बनाने में शामिल है, जिससे उसकी मौत हो गई।

टिप्पणियां

अदालत ने माना कि अभियोजन पक्ष ने साबित किया कि घटना के समय पीड़ित लड़की की उम्र 14 साल थी। अदालत ने कहा कि मां ने झूठा बयान दिया कि उनकी बेटी का जन्म 1996 में हुआ था और वह बालिग थी।

कोर्ट ने कहा, "इस गवाह के साक्ष्य से यह बिल्कुल स्पष्ट है, हालांकि वह तथ्यों से अवगत थी, लेकिन जानबूझकर उन कारणों के लिए चुप रही जो उसे बखूबी पता थे।"

अदालत ने आरोपी को उसके बच्चे के लिए जिम्मेदार ठहराया जो अब एक अनाथालय में दिन बिता रहा है।

"यह निर्णायक रूप से साबित हो गया है कि वह पीड़िता के बच्चे का जैविक पिता है। इसलिए, वह उक्त अपराध से खुद को मुक्त नहीं कर सकता है और साथ ही इस तथ्य से भी कि यह वह है जो ऐसा करने के लिए जिम्मेदार है। न केवल पीड़ित बल्कि नवजात शिशु का भी जीवन संकट में।"

केस शीर्षक: रमेश तुकाराम वावेकर बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्‍य

सिटेशन: 2022 लाइव लॉ (बॉम्बे) 55

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें