हनी ट्रैप: दिल्ली हाईकोर्ट ने उस महिला को अग्रिम जमानत देने से इनकार किया, जिसने बलात्कार का झूठा मामला दर्ज कराने की धमकी दी थी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक महिला को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया। महिला ने कथित तौर पर एक पुरुष को धमकी दी थी कि अगर वह दो लाख रुपए की मांग को पूरा करने में विफल रहता है तो वह उसके खिलाफ बलात्कार का मामला दर्ज करा देगी। कोर्ट ने टिप्पणी की कि यह हन‌ी ट्रैप का मामला है।

जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद महिला आरोपी की अग्रिम याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसके खिलाफ आईपीसी की धारा 328 (अपराध करने के इरादे से जहर आदि से घायल करना), 389 (व्यक्ति को अपराध के आरोप का भय दिखाकर जबरन वसूली करना) और 34 (सामान्य इरादा) के तहत मामला दर्ज किया गया था।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि उसे निखिल भट्टल के घर पर आमंत्रित किया गया था, जहां उसे आरोपी महिला से मिलवाया गया था। उसे निखिल की प्रेमिका बताया गया था। महिला ने उसे शराब पिलाई, जिसके बाद शिकायतकर्ता बेहोश हो गया। होश में आने पर उसने देखा कि महिला उसके गुप्तांग को रगड़ रही है।

शिकायतकर्ता का आरोप था कि कथित घटना के बाद से ही महिला और निख‌िल द्वारा मोबाइल फोन, टीवी और दो लाख रुपये की मांग की जा रही है, जिसमें विफल रहने पर, उसके खिलाफ बलात्कार का मामला दर्ज कराने की धमकी दी गई है।

इसके बाद, शिकायतकर्ता ने दोनों के खिलाफ एफआईआर दर्ज कराई, जिसके बाद शिकायतकर्ता के खिलाफ बलात्कार का आरोप लगाते हुए क्रॉस-एफआईआर दर्ज की गई।

कोर्ट ने कहा कि निखिल इस साल जुलाई में पहले ही जमानत पर रिहा हो चुका है। हालांकि, अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता भाग रही थी और वह तभी सामने आई जब सह-आरोपी निखिल भट्टल को जमानत दे दी गई।

अभियोजन पक्ष ने आगे दावा किया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ जांच बहुत प्रारंभिक चरण में है, जिस पर आईपीसी की धारा 328 के तहत अपराध का आरोप लगाया गया है, जिसके लिए दस साल तक की कैद की सजा है। याचिकाकर्ता ने दिखाया है क‌ि वह फरार हो सकती है और इसलिए अग्रिम जमानत नहीं दी जानी चाहिए।

अदालत ने कहा , "एफआईआर पढ़ने से पता चलता है कि यह हनी ट्रैप का मामला है। याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप है कि उसने शिकायतकर्ता को धमकी दी है और पैसे की मांग की है।"

कोर्ट ने आगे कहा, "याचिकाकर्ता के ‌खिलाफ आरोप पत्र दायर किया जाना बाकी है। याचिकाकर्ता की आवाज का नमूना लिया जाना है और जांच भी की जानी है कि क्या अन्य मामले हैं, जिनमें याचिकाकर्ता शामिल है और जैसा कि पहले कहा गया है कि जांच जारी है। एक प्रारंभिक चरण में है।"

इस प्रकार यह मानते हुए कि एपीपी के तर्क में कुछ औचित्य है कि याचिकाकर्ता के आचरण से पता चलता है कि उसके भागने की संभावना है और वह जांच में सहयोग नहीं करेगी, जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी।

शीर्षक: ईशू बनाम राज्य

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक