बॉम्बे हाईकोर्ट ने कोर्ट के कर्मचारियों से आदेश बदलवाने की कोशिश करने पर वकील को कड़ी फटकार लगाई

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में अदालत के कर्मचारियों के माध्यम से न्यायिक आदेश में बदलाव करने की कोशिश कर रहे एक वकील के आचरण पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की।

निजी सचिव (पीएस), जिन्होंने अदालत में डिक्टेशन लिया था, उन्होंने बताया कि याचिकाकर्ता के वकील ने आदेश में कुछ बदलाव करने का अनुरोध किया था, जिस पर अदालत ने कहा, "यह आचरण अशोभनीय है और हम खुली अदालत में सुनाए गए न्यायिक आदेश को बदलने और अदालत में सुनवाई के बिना और दूसरे पक्ष को नोटिस दिए बिना ऐसा करने के इस प्रयास पर अपनी गंभीर नाराजगी व्यक्त करते हैं।"

तदनुसार, इस "दुर्भाग्यपूर्ण और खेदजनक स्थिति" के कारण एक सुनवाई निर्धारित की गई थी।

अदालत ने अपनी रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि यदि वह उचित समझे तो सभी सचिवीय कर्मचारियों को अधिवक्ताओं और वादियों के अनुरोधों पर विचार करने के बारे में उचित निर्देश जारी करे।

4 अगस्त को जस्टिस जीएस पटेल और जस्टिस गौरी गोडसे की एक खंडपीठ ने सिद्धि रियल एस्टेट डेवलपर्स को मामले की योग्यता में जाए बिना अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दी थी। याचिकाकर्ता ने एडवोकेट सचिन टिगड़े के माध्यम से अनुरोध किया था कि उन्हें अपने बिजली बिल का केवल 50% जमा करने की अनुमति दी जाए।

अदालत द्वारा इस रियायत को देने पर अपनी आपत्ति व्यक्त करने के बाद, याचिकाकर्ता ने याचिका वापस लेने का अनुरोध किया और बिजली अधिनियम, 2003 की धारा 56 के तहत राहत की मांग की। अदालत ने अपने आदेश में मामले के गुण-दोष पर कोई टिप्पणी नहीं की।

अदालत ने कहा, "चूंकि याचिका वापस ले ली गई थी, इसलिए 50% जमा जमा करने के संबंध में कोई टिप्पणी करने का कोई अवसर नहीं था।"

4 अगस्त की शाम को जस्टिस पटेल को यह बताया गया कि टिगड़े ने पीएस से संपर्क किया, जिन्होंने अदालत में डिक्टेशन लिया था और उन्हें आदेश में 50% जमा के लिए एक निर्देश शामिल करने के लिए कहा था। पीएस ने इनकार कर दिया और जस्टिस पटेल के वरिष्ठ कर्मचारियों से निर्देश मांगा। जस्टिस पटेल ने निर्देश दिया कि मामले को 5 अगस्त के लिए सूचीबद्ध किया जाए और खुली अदालत में निर्धारित आदेश में कोई बदलाव नहीं किया जाए।

यह पूछे जाने पर कि वह पीएस के पास क्यों गए, टिगड़े ने माफी मांगी और दावा किया कि उन्होंने केवल आदेश पर स्पष्टीकरण मांगा था। अदालत ने इस दावे को यह कहते हुए स्वीकार नहीं किया कि इस तरह का स्पष्टीकरण केवल एक आवेदन पर अदालत से मांगा जा सकता है, सचिवीय कर्मचारियों से नहीं।

अदालत ने कहा कि यदि टिगड़े आदेश को बदलने में सफल हो जाते और निजी सचिव की नौकरी चली जाती तो प्रतिवादी को गंभीर पूर्वाग्रह होता।

इसके लिए टिगड़े को फटकार लगाते हुए अदालत ने कहा, "अब से और बाकी समय बार में उन्हें यह जानकर अच्छा लगेगा कि जब वह अपने मुवक्किल के प्रति कर्तव्य निभाते हैं, तो वह सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण न्यायालय का एक अधिकारी होता है। और उसका प्राथमिक कर्तव्य न्यायालय के प्रति है"।

अदालत ने टिगड़े के खिलाफ कोई सख्त कार्रवाई नहीं की, लेकिन उन्हें नोटिस दिया कि भविष्य में एक भी मामला होने पर उन्हें "पूरा खामियाजा" भुगतना पड़ेगा।

केस नंबर: Writ Petition No. 9425 of 2022

केस टाइटल:  सिद्धि रियल एस्टेट डेवलपर्स बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य

कोरम: जस्टिस जीएस पटेल और जस्टिस गौरी गोडसे