बॉम्बे हाईकोर्ट ने नाबालिग लड़के के यौन उत्पीड़न का दोषी पूर्व पुलिस अधिकारी की सजा कम की, जेल में अच्छे व्यवहार का हवाला दिया

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने हाल ही में अच्छे व्यवहार के आधार पर एक नाबालिग लड़के का यौन उत्पीड़न करने के लिए दोषी ठहराए गए एक पूर्व पुलिस कांस्टेबल की सजा को कम कर दिया।

सजा के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई करते हुए जस्टिस सारंग वी. कोतवाल ने कहा कि अपीलकर्ता, एक दोषी के रूप में और उससे पहले एक विचाराधीन कैदी के रूप में, यौन अपराध से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO अधिनियम) की धारा 4 के तहत न्यूनतम सजा से अधिक समय तक जेल में रह चुका है।

अदालत ने कहा,

"आवेदक आठ साल से अधिक समय से हिरासत में है। वह काफी समय तक एक अंडर-ट्रायल कैदी था। उसने अपने सह-कैदियों की मदद की है और उसके अच्छे व्यवहार के लिए उसे विभिन्न प्रमाण पत्र दिए गए हैं। अपराध, POCSO अधिनियम की धारा 4 के तहत प्रदान की गई न्यूनतम सजा सात साल थी। उसने न्यूनतम सजा से एक वर्ष अधिक की सजा काट ली है। जेल में उसका आचरण संतोषजनक है।"

अदालत ने डीएनए सबूतों के साथ-साथ मेडिकल सबूतों को 'ठोस' करने के कारण दोषसिद्धि को बरकरार रखा।

अपीलकर्ता को 2018 में IPC की धारा 377 (अप्राकृतिक अपराध), और 506 (आपराधिक धमकी) और POCSO अधिनियम की धारा 4 के तहत दोषी ठहराया गया था। उन्हें जुर्माने के साथ 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई। वह एक कांस्टेबल था जिसे इस मामले की घटना से बहुत पहले एक सेवा से निलंबित कर दिया गया था।

अभियोजन पक्ष का यह मामला था कि 17 वर्षीय पीड़ित लड़का अपने भाई के साथ झगड़े के बाद आधी रात के बाद अपने पिता के घर वडाला के लिए निकल गया। रास्ते में, अपीलकर्ता ने उसे लिफ्ट देने की पेशकश की और फिर उसे एक इमारत की छत पर एक सुनसान जगह पर ले गया और दुष्कर्म किया। उसने लड़के को अपना फोन नंबर भी दिया और उसे उसके पिता के घर के पास छोड़ दिया। पीड़ित ने इसकी सूचना अपने पिता को दी और सायन थाने में रिपोर्ट दर्ज कराई गई।

चिकित्सा परीक्षक ने बताया कि पीड़िता के गुदा क्षेत्र पर चोटें चिकित्सा परीक्षण के 24 घंटों के भीतर हुईं और पीड़िता द्वारा बताए गए इतिहास के अनुरूप थीं।

डीएनए रिपोर्ट में कहा गया है कि पीड़िता के कपड़ों से एकत्र किए गए वीर्य का डीएनए और अपीलकर्ता के सैंपल का डीएनए समान है। इसलिए, यह निर्णायक रूप से साबित हुआ कि पीड़िता के अंडरवियर पर वीर्य अपीलकर्ता का था।

अपीलकर्ता ने अपराध से इनकार किया, लेकिन पीड़िता के बाकी बयान को स्वीकार किया। उसने दावा किया कि पीड़िता ने उसे अपने जन्मदिन पर आमंत्रित किया था और अपीलकर्ता ने व्यस्तता के कारण इनकार कर दिया था। इसलिए आरोपी ने उन्हें अपना फोन नंबर दे दिया। उसने दावा किया कि वह वडाला निर्वाचन क्षेत्र में एक राजनीतिक दल का अध्यक्ष था और एक प्रतिद्वंद्वी सदस्य जो उसी सीट से 2014 का चुनाव लड़ना चाहता था, ने उसके खिलाफ झूठ गढ़ा।

अपीलकर्ता के वकील आशीष सतपुते ने कहा कि पीड़िता से जब्त किए गए कपड़े एक महीने बाद जांच के लिए भेजे गए थे, जिससे पुलिस को उनके साथ छेड़छाड़ करने की गुंजाइश मिली।

उन्होंने तर्क दिया कि डीएनए टेस्ट के लिए ब्लड सैंपल के संग्रह के लिए एक विशिष्ट प्रक्रिया और किट होना चाहिए और अभियोजन पक्ष यह साबित नहीं कर पाया कि इसका पालन किया गया था। इसलिए, अभियुक्त के खिलाफ डीएनए रिपोर्ट का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, भले ही वह अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन कर रही हो।

अदालत ने कहा कि डीएनए रिपोर्ट सबूतों के सबसे महत्वपूर्ण टुकड़ों में से एक है और इसे अनदेखा नहीं किया जा सकता है। बचाव पक्ष यह नहीं बताता कि अपीलकर्ता के वीर्य के धब्बे पीड़िता के अंडरवियर पर कैसे दिखाई दिए। अदालत ने अपीलकर्ता के बचाव को स्वीकार नहीं किया कि उसका वीर्य पुलिस थाने में एकत्र किया गया था क्योंकि उसने मुकदमे से पहले या उसके दौरान कभी भी इस बारे में कोई शिकायत नहीं की थी।

बचाव पक्ष ने डीएनए टेस्ट के लिए रक्त के नमूने लेने के समय भरे जाने वाले आवश्यक पहचान प्रपत्रों को विवादित नहीं किया जो अभियोजन पक्ष ने प्रस्तुत किया।

इसलिए, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने पर्याप्त रूप से यह साबित कर दिया है कि पीड़िता और अपीलकर्ता के ब्लड सैंपल को डीएनए टेस्ट के लिए ठीक से भेजे गए थे, जिसके परिणामस्वरूप डीएनए रिपोर्ट में आपत्तिजनक सामग्री मिली है।

कोर्ट ने कहा कि मेडिकल साक्ष्य से पीड़िता के साक्ष्य की पर्याप्त पुष्टि होती है। इसलिए, अभियोजन पक्ष ने अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित कर दिया है।

हालांकि, अदालत ने देखा कि अपीलकर्ता 8 साल से अधिक समय से हिरासत में है और जेल में उसका आचरण संतोषजनक रहा है। इसलिए, कोर्ट ने मूल सजा को उस अवधि तक कम कर दिया, जिसमें वह पहले ही कारावास काट चुका है।

केस टाइटल - विलास शांताराम कलधोन बनाम महाराष्ट्र राज्य एंड अन्य।

मामला संख्या - क्रिमिनल अपील नंबर 1301 ऑफ 2018

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: