घरेलू सहायिका की नाबालिग बेटी के साथ बलात्कार का मामला, बॉम्बे हाईकोर्ट ने 55-वर्षीय दोषी की उम्रकैद की सजा बरकरार रखी

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने गुरुवार को नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार के दोषी 55 वर्षीय एक व्यक्ति की उम्रकैद की सजा को बरकरार रखते हुए कहा कि अपीलकर्ता ने लड़की के पिता के समान होने के बावजूद उसके भरोसे को तोड़ा।

कोर्ट ने कहा,

"इस सबूत से पता चलता है कि पीड़िता के विश्वास को अभियुक्त ने धोखा दिया है। अभियुक्त का नैतिक दायित्व था कि वह बच्चे की रक्षा करे क्योंकि उसकी अपनी बेटी थी, लेकिन उसने उसके भावी जीवन को नष्ट कर दिया। अभियुक्त ने शरीर को नष्ट कर दिया था। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आरोपी वह व्यक्ति है जिसने पीड़िता की निजता और व्यक्तिगत सत्यनिष्ठा का उल्लंघन किया है और पीड़िता को गंभीर मनोवैज्ञानिक और शारीरिक नुकसान भी पहुंचाया है।"

जस्टिस रोहित देव और जस्टिस उर्मिला जोशी-फाल्के की खंडपीठ ने आईपीसी की धारा 376(2)(एफ)(जे)(आई)(एन) के तहत सजा के खिलाफ व्यक्ति की अपील को खारिज कर दिया।

पीड़िता की मां अपीलकर्ता के घर में घरेलू नौकर के रूप में काम करती थी। पीड़िता आरोपी और उसके परिवार के साथ रह रही थी। उसकी मां की दूसरी शादी हो जाने के बाद भी वह अपीलकर्ता के साथ ही रही। लड़की के पेट में दर्द की शिकायत के बाद उसे अस्पताल ले जाया गया तो पता चला कि वह 7 महीने की गर्भवती है। उसने खुलासा किया कि जब वह 9वीं कक्षा में थी तब से अपीलकर्ता ने उसका बार-बार बलात्कार किया। मां ने शिकायत दर्ज कराई और ट्रायल कोर्ट ने उसे दोषी करार दिया।

डीएनए रिपोर्ट के अनुसार, अभियोजिका और अपीलकर्ता उसके द्वारा दिए गए बच्चे के जैविक माता-पिता हैं। अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे पता चले कि ब्लड सैंपल के साथ छेड़छाड़ की गई थी।

इसलिए, अदालत ने अपीलकर्ता के बचाव को खारिज कर दिया कि उसे झूठा फंसाया गया है। कोर्ट ने कहा कि बचाव का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है।

अदालत ने आगे आधुनिक डीएनए टेस्ट की क्षमताओं पर टिप्पणी की।

कोर्ट ने कहा,

"डीएनए टेस्ट में गलत तरीके से दोषी ठहराए जाने और दोषियों की पहचान करने दोनों के लिए एक अद्वितीय क्षमता है। इसमें आपराधिक न्याय प्रणाली और पुलिस जांच प्रथाओं दोनों में महत्वपूर्ण सुधार करने की क्षमता है। आधुनिक डीएनए टेस्ट डीएनए से पहले ज्ञात किसी भी चीज़ के विपरीत शक्तिशाली नए साक्ष्य प्रदान कर सकता है। फोरेंसिक विज्ञान और वैज्ञानिक अनुशासन के एक भाग के रूप में तकनीक जांच के लिए कोई मार्गदर्शन प्रदान नहीं करती है, बल्कि अपराधियों की पहचान की प्रवृत्त विशेषताओं के बारे में न्यायालय को सटीक जानकारी भी प्रदान करती है।"

अदालत ने पाया कि पीड़िता के साक्ष्य, चिकित्सा और वैज्ञानिक साक्ष्यों से पुष्ट होते हैं, यह इंगित करते हैं कि अपीलकर्ता द्वारा उसका यौन उत्पीड़न किया गया। रिपोर्ट दर्ज कराने के वक्त पीड़िता की उम्र महज 16 साल थी। अदालत ने कहा कि बलात्कार अक्सर पीड़िता के व्यक्तित्व के लिए विनाशकारी होता है और इस तरह के आरोपों से अत्यंत संवेदनशीलता के साथ निपटा जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा,

"अपरिपक्व उम्र की युवा लड़की के साथ यौन गतिविधियों का उन पर दर्दनाक प्रभाव पड़ता है जो जीवन भर बना रहता है और अक्सर पीड़िता के पूरे व्यक्तित्व को नष्ट कर देता है। यौन हमले की शिकार कोई उपलब्धि नहीं है, बल्कि वह किसी अन्य व्यक्ति की वासना का शिकार है। बलात्कार के मामले की पीड़िता के साक्ष्य को उतना ही महत्व दिया जाना आवश्यक है जितना कि एक घायल गवाह के साक्ष्य से जुड़ा हुआ है।"

अपीलकर्ता के वकील ने यह कहते हुए सजा में कमी की मांग की कि पीड़िता ने शिकायत नहीं की और रिपोर्ट दर्ज होने तक अपीलकर्ता के साथ रही। इसके अलावा, अपीलकर्ता ने उसका भरण-पोषण जारी रखा और उसका पालन-पोषण तब किया जब उसके असली माता-पिता ने उसे सड़कों पर छोड़ दिया।

अदालत ने रवि अशोक घुमारे बनाम महाराष्ट्र राज्य का हवाला दिया जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि सजा निर्धारित करने का उद्देश्य 'समाज केंद्रित' होना चाहिए। इसके अलावा, यह माना गया कि सजा नीति को नागरिक समाज में अपराधी के एकीकरण के लिए निवारक प्रभाव और पूर्ण सुधार के बीच संतुलन बनाने की जरूरत है।

अदालत ने कहा कि पीड़िता ने अपीलकर्ता के घर में शरण ली थी क्योंकि उसके पिता जीवित नहीं थे और उसकी मां ने दूसरी शादी की थी। इस प्रकार, अपीलकर्ता ने उसके भरोसे को धोखा दिया।

कोर्ट ने कहा कि पीड़िता ने 16 साल की छोटी उम्र में ही गर्भ धारण कर लिया। इसके अलावा, अपीलकर्ता उसे शराब के नशे में अस्पताल ले आया और उसे वहीं छोड़ दिया। इस प्रकार, अपीलकर्ता के आचरण से पता चलता है कि उसने पीड़िता को प्रसव पीड़ा में अस्पताल में छोड़ दिया और उसके बाद उसके साथ क्या होता है, इसकी परवाह नहीं की।

अदालत ने सचिव, उच्च न्यायालय विधिक सेवा उप समिति, नागपुर को पीड़ित लड़की के पुनर्वास के लिए आवश्यक कदम उठाने का निर्देश दिया।

केस टाइटल- हरिश्चंद्र सीताराम खानोरकर बनाम महाराष्ट्र राज्य

मामला नंबर - क्रिमिनल अपील नंबर 470 ऑफ 2019

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: