'पक्षपातपूर्ण जांच, निर्दोष लोगों को गिरफ्तार किया गया': डॉ. एस. मुरलीधर ने बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष 7/11 मुंबई ट्रेन सीरियल ब्लास्ट के दोषियों के लिए दलील दी
मुंबई 7/11 ट्रेन ब्लास्ट मामले में अपनी सजा को चुनौती देने वाले दो आजीवन दोषियों की ओर से पेश होते हुए उड़ीसा हाईकोर्ट के पूर्व चीफ जस्टिस और अब सीनियर एडवोकेट डॉ. एस. मुरलीधर ने सोमवार (13 जनवरी) को बॉम्बे हाईकोर्ट को बताया कि मामले की जांच पक्षपातपूर्ण रही है।
जस्टिस अनिल किलोर और जस्टिस श्याम चांडक की विशेष पीठ के समक्ष यह दलील दी गई, जो पिछले पांच महीने से अधिक समय से दोषियों की अपील पर सुनवाई कर रही है।
सोमवार को मुरलीधर ने पांच घंटे से अधिक समय तक दलीलें दीं और जांच और मुकदमे में खामियों, मामले में आरोपियों के इकबालिया बयान प्राप्त करने में जांच अधिकारियों की ओर से की गई खामियों और आतंकवाद या हाई प्रोफाइल मामलों में मीडिया ट्रायल और अदालतों के आचरण पर प्रकाश डाला।
मुरलीधर के अनुसार, इस मामले में "पक्षपातपूर्ण जांच" की गई।
एस मुरलीधर ने कहा,
"निर्दोष लोगों को जेल भेज दिया जाता है और फिर सालों बाद जब वे जेल से रिहा होते हैं तो उनके जीवन को फिर से बनाने की कोई संभावना नहीं होती। पिछले 17 सालों से ये आरोपी जेल में हैं। वे एक दिन के लिए भी बाहर नहीं निकले हैं। उनके जीवन का अधिकांश हिस्सा खत्म हो चुका है। ऐसे मामलों में जहां सार्वजनिक आक्रोश है, पुलिस का दृष्टिकोण हमेशा पहले दोषी मान लेना और फिर वहां से आगे बढ़ना होता है। पुलिस अधिकारी ऐसे मामलों में प्रेस कॉन्फ्रेंस करते हैं, जिस तरह से मीडिया मामले को कवर करता है, वह किसी व्यक्ति के दोषी होने का फैसला करता है। ऐसे कई आतंकी मामलों में जांच एजेंसियों ने हमें बुरी तरह से विफल कर दिया है।"
यह तर्क देते हुए कि 12 लोग पिछले 18 सालों से बिना किसी उचित सबूत के सलाखों के पीछे हैं, मुरलीधर ने तर्क दिया कि उन धमाकों में पहले ही बहुत से लोगों की जान जा चुकी है, जो मुंबई की पश्चिमी रेलवे की लोकल लाइन से होकर गुजरे थे। फिर इन "निर्दोष लोगों को गिरफ्तार किया गया।"
सीनियर वकील ने कहा,
"फिर सालों बाद आरोपी बरी हो जाते हैं और फिर कोई भी बंदोबस्त नहीं हो पाता। आतंकवाद के मामलों में जांच में विफलताओं का हमारा इतिहास रहा है। लेकिन अब बहुत देर नहीं हुई है। अदालत इसे सही कर सकती है।"
पूर्व जज ने बताया कि इस मामले में कुछ जांच अधिकारी वही हैं, जिन्होंने मालेगांव विस्फोट मामले की जांच की थी।
पूर्व जज मुरलीधर ने सीटिंग जजों से कहा,
"गवाहों और आरोपियों के बयान और साक्ष्य हैं कि उन्हें एक खास तरीके से गवाही देने के लिए मजबूर किया गया। आरोपियों के परिवार और रिश्तेदारों को भी आरोपियों की तरह ही पीटा गया और शारीरिक रूप से प्रताड़ित किया गया। उदाहरण के लिए, पूरे पंचनामा में सबूत झूठे थे। आरोप है कि इन लोगों ने बम बनाने के लिए आरडीएक्स का इस्तेमाल किया, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि आरडीएक्स कौन लाया, किसने उन्हें बम बनाने में मदद की। अभियोजन पक्ष ने दावा किया है कि मेरे एक मुवक्किल आतंकवादी प्रशिक्षण प्राप्त करने के लिए ईरान गए। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वह इस तरह का प्रशिक्षण प्राप्त करने के लिए ईरान जाने के इरादे से गए। ये सिर्फ धारणाएं हैं। इस बारे में कोई सबूत नहीं है।"
पुलिस अधिकारियों द्वारा दोषियों के इकबालिया बयानों को 'प्राप्त' करने के तरीके पर टिप्पणी करते हुए मुरलीधर ने तत्कालीन डीसीपी के साक्ष्य को पढ़ा, जो जांच दल का हिस्सा थे और उन्होंने कहा कि उन्हें इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि किस अधिकारी के समक्ष आरोपियों ने इकबालिया बयान देने की इच्छा व्यक्त की थी। सीनियर वकील ने आगे बताया कि इस मामले में इकबालिया बयान दर्ज करने के नियमों की धज्जियां उड़ा दी गईं।
मुरलीधर ने कहा,
"मकोका के तहत ये इकबालिया बयान सबूत के तौर पर स्वीकार्य नहीं हैं, क्योंकि अधिकारी उन व्यक्तियों की पहचान करने में विफल रहे हैं, जिनके इकबालिया बयान उन्होंने दर्ज किए। यह ट्रायल कोर्ट की एक बहुत ही गंभीर कानूनी खामी है। इसलिए इस कोर्ट को अब इन बयानों को खारिज कर देना चाहिए। कानून के अनुसार, ऐसे इकबालिया बयान दर्ज करते समय कमरे में आरोपी और उसे दर्ज करने वाले अधिकारी के अलावा कोई भी मौजूद नहीं होना चाहिए। यह सुनिश्चित करने के लिए है कि आरोपी पर कोई प्रभाव या दबाव न हो। इस मामले में एक सीनियर अधिकारी ने बयान दर्ज किया, लेकिन नियमों का पालन करने में विफल रहा।"
सीनियर वकील ने तर्क दिया कि तथाकथित इकबालिया बयानों में 'स्वैच्छिकता' का अभाव है, जो एक अपेक्षित अनिवार्यता है।
उन्होंने कहा,
"बिना किसी सबूत के इन निर्दोष व्यक्तियों को गिरफ्तार किया गया और उनसे इकबालिया बयान निकलवाने के लिए ही मकोका लगाया गया। कुछ अधिकारियों ने गवाही दी कि मकोका लगाए जाने तक आरोपियों पर कठोर आरोप लगाने के लिए कोई सामग्री नहीं थी। मकोका लगाए जाने के बाद अचानक सभी आरोपी अपना इकबालिया बयान देने के लिए सहमत हो गए, लेकिन उससे पहले किसी ने भी किसी तरह का इकबालिया बयान नहीं दिया। ट्रायल कोर्ट को इस मुद्दे पर सवाल उठाना चाहिए था, लेकिन ऐसा कुछ नहीं किया गया।"
मुरलीधर ने दिन के लिए अपनी दलीलें समाप्त करते हुए जजों से 'कलंक' कारक पर विचार करने का आग्रह किया, जो न केवल आरोपी बल्कि उसके परिवार और रिश्तेदारों को भी प्रभावित करता है।
उन्होंने कहा,
"केवल आरोपी ही नहीं, बल्कि उसके बच्चे, माता-पिता, रिश्तेदार भी कलंकित होते हैं। एक बार कलंकित हो जाने पर यह समाज उनके प्रति बहुत क्रूर हो जाता है। कोई भी उनके साथ उचित व्यवहार नहीं करेगा। कृपया इस पहलू पर भी विचार करें।"