'पैराप्लेजिया वैवाहिक जीवन को प्रभावित करता है, बच्चों को प्यार से वंचित करता है': बॉम्बे हाईकोर्ट ने सड़क दुर्घटना के शिकार को एक करोड़ रुपये से अधिक का मुआवजा दिया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा कि दुर्घटना के शिकार लोगों को उनके गहरे मानसिक और भावनात्मक जख्मों की परवाह न करते हुए मुआवजे की अल्प राशि देना और देना, घायल पीड़ित का अपमान है। हाईकोर्ट ने यह टिप्पणी एक दावेदार को एक करोड़ रुपये से अधिक का मुआवजा देते हुए दोहराई, जो 2004 में सड़क दुर्घटना में कई बार घायल हो गया था।

जस्टिस अनुजा प्रभुदेसाई की एकल न्यायाधीश पीठ ने दावेदार की अपील को स्वीकार कर लिया, जो दुर्घटना के बाद से लकवाग्रस्त हो गया है और उसे भविष्य के खर्च के संबंध में 23,18,000 रुपये की राशि को छोड़कर कुल 64,86,715 रुपये का मुआवजा दिया अदालत ने कहा कि वह आवेदन की तारीख से अंतिम प्राप्ति तक 41,68,715 रुपये पर 7.5 प्रतिशत प्रति वर्ष के ब्याज के हकदार होगा।

मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण, मुंबई ने पहले दावेदार को आवेदन की तारीख से अंतिम वसूली तक 7.5% प्रति वर्ष के ब्याज के साथ 48,38,543 रुपये का मुआवजा दिया। दावा आवेदन 2005 में दायर किया गया और 2009 में फैसला किया गया।

यह देखते हुए कि पैरापलेजिया निचले शरीर के पक्षाघात का रूप है और रोजमर्रा की नियमित शारीरिक गतिविधि को प्रतिबंधित करता है, अदालत ने कहा कि यह न केवल विवाहित पीड़ित के शारीरिक, मानसिक, सामाजिक और वित्तीय कल्याण को प्रभावित करता है, बल्कि उसके जीवनसाथी के जीवन को भी प्रभावित करता है, जो अनिवार्य रूप से मुख्य देखभालकर्ता, बच्चे और कमजोर माता-पिता बन जाते हैं।

अदालत ने कहा,

"...साझा प्रतिज्ञा, दोस्ती, अंतरंगता और भावनात्मक समर्थन अतीत की बात हो गई है।"

इसने इस बात पर जोर दिया कि "मौद्रिक मुआवजा कितना भी अधिक हो" पीड़ित के जीवन का पुनर्निर्माण या उसके शारीरिक या मानसिक आघात को कम नहीं कर सकता।

अदालत ने कहा,

"यह पति या पत्नी के टूटे हुए सपनों को बहाल नहीं कर सकता, बच्चों के खोए हुए बचपन को वापस नहीं ला सकता या माता-पिता को अपने बच्चे को सही अवस्था में देखने की पीड़ा को दूर नहीं कर सकता।"

हालांकि, अदालत ने कहा कि मोटर वाहन अधिनियम का उद्देश्य और प्रयास पीड़ित और परिवार को न्यूनतम आघात के साथ परिवर्तन को नेविगेट करने के लिए बहुत आवश्यक वित्तीय स्थिरता प्रदान करना है।

अदालत ने पप्पू देव यादव बनाम/एस नरेश कुमार 2020 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा की गई टिप्पणियों को दोहराते हुए कहा,

"सक्षम शरीर वाले व्यक्ति को पीड़ित को विकलांगों की दुनिया में धकेल दिया जाता है, जो अपने आप में सबसे असहज और परेशान करने वाला होता है। अगर अदालतें इन परिस्थितियों से बेखबर निर्णय लेती हैं और अवार्ड देती हैं तो घायल पीड़ित का परिणामी अपमान होता है।"

जस्टिस प्रभुदेसाई ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि मोटर वाहन अधिनियम के तहत मामलों के लिए 'उचित मुआवजे' का अर्थ है "सभी तत्व जो पीड़ित को दुर्घटना की घटना से पहले उसकी स्थिति के करीब रखने के लिए जाएंगे। "

अदालत ने कहा,

"पीड़िता का ऐसी दुनिया में रहने का परिचर आघात और दूसरों पर निर्भरता के लिए पूरी तरह से व्यक्तिगत पसंद या स्वायत्तता से लूटी गई, हमेशा के लिए न्यायाधीश के पास होनी चाहिए। पप्पू देव यादव मामले पर भरोसा करते हुए न्यायाधीश ने कहा, "जब भी मुआवजे के दावों को तय करने का काम सौंपा जाता है, तो विवेक से काम लिया जाता है।"

न्यायाधीश ने पीड़ित को मेडिकल खर्च के लिए 13,77,915 रुपये की प्रतिपूर्ति का हकदार मानते हुए अटेंडेंट चार्ज के लिए 9,18,000 रुपये का बढ़ा हुआ मुआवजा दिया; अन्य भविष्य के मेडिकल खर्च के लिए 10,50,000 लाख; विशेष आहार के लिए 3,50,000 लाख रुपये और दर्द और पीड़ा और सुविधाओं के नुकसान के लिए पांच लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया।

पीठ ने कहा,

"दावेदार 26 वर्ष की आयु का युवक जीवन भर के लिए व्हीलचेयर पर पहुंच गया है। शारीरिक और मानसिक पीड़ा के अलावा, उसकी गतिशीलता हानि उसके दाम्पत्य संबंधों को प्रभावित कर सकती है और बच्चों के पालन-पोषण की उसकी आशा को चकनाचूर कर सकती है। वह जीवन की सुविधाओं का आनंद लेने में असमर्थ है।"

हालांकि, पीठ ने कहा कि ट्रिब्यूनल ने दुर्घटना के बाद के वर्षों के आयकर रिटर्न पर आय के नुकसान की भरपाई के लिए गलत तरीके से भरोसा किया। इसके लिए 28 लाख को 22 लाख रुपये से घटा दिया। अदालत ने कहा कि मामले में कमाई का नुकसान 100 प्रतिशत है, लेकिन दावेदार वास्तविक आय को साबित करने में विफल रहा है और भविष्य की कमाई के नुकसान का आकलन काल्पनिक आय के आधार पर किया जाना है।

अदालत ने कहा,

"दावेदार की उम्र को ध्यान में रखते हुए काल्पनिक आय को 8,000/- रुपये प्रति माह यानि 96,000/- रुपये प्रति वर्ष माना जा सकता है। दावेदार की उम्र को ध्यान में रखते हुए और भविष्य की संभावनाओं के नुकसान के लिए 40% जोड़कर कुल राशि 1,34,400/- रुपये प्रति वर्ष होगा। 17 के गुणक को लागू करने पर दावेदार की भविष्य की कमाई का कुल नुकसान 22,84,800 रुपये बनता है।"

अदालत ने यह भी कहा, "नागप्पा बनाम गुरुदयाल सिंह और अन्य (2003) 2 एससीसी 274 में माननीय सुप्रीम कोर्ट के फैसले के संबंध में दावेदार द्वारा दावा किए गए मुआवजे से अधिक मुआवजा देने में कोई प्रतिबंध नहीं है। बल्कि ट्रिब्यूनल और कोर्ट के लिए 'उचित मुआवजा' देना अनिवार्य है, भले ही वह दावा की गई राशि से अधिक हो।"

अदालत ने योगेश सुभाष पांचाल द्वारा दायर अपील पर निर्णय पारित किया, जो मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण के आदेश के खिलाफ कोर्ट पहुंचा था। 29 नवंबर, 2004 को वह अपनी मोटरसाइकिल के पिछले हिस्से के खिलाफ डम्पर के टकराने पर 100 प्रतिशत स्थायी विकलांगता का सामना करना पड़ा। अपील में उसने मुआवजा बढ़ाने की मांग की थी।

हादसे के वक्त 26 साल का पांचाल मेटल कटर का काम करता था। दुर्घटना के बाद के वर्षों में उसने स्टेम सेल थेरेपी और रीढ़ स्थिरीकरण प्रक्रिया सहित कई सर्जरी कराई।

केस टाइटल: योगेश सुभाष पांचाल बनाम मो. हुसैन मलिक, धुनी मो. मलिक और अन्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें