सत्तारूढ़ पार्टी द्वारा जांच एजेंसियों का दुरुपयोग करने के आरोप राजनीतिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा, मानहानि नहीं: दिल्ली कोर्ट

दिल्ली कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि राजनीतिक भ्रष्टाचार, राजनेताओं की खरीद-फरोख्त या सत्तारूढ़ दल द्वारा राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ जांच एजेंसियों के दुरुपयोग के आरोप राजनीतिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा हैं, मानहानि नहीं मानी जाएगी।

राउज एवेन्यू कोर्ट के स्पेशल जज विशाल गोगने ने कहा कि प्रत्येक राजनीतिक दल मतदाताओं के सामने अपनी राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक नीति या दृष्टिकोण को पेश करने के लिए जाना जाता है। अक्सर ऐसे आख्यान दूसरे द्वारा संवैधानिक प्रावधानों, मानदंडों, नैतिकता या आपराधिक कानून के उल्लंघन का आरोप लगाते हैं।

न्यायालय ने कहा,

“ये सभी विविध विचार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार द्वारा संरक्षित हैं। फिर राजनीतिक भ्रष्टाचार, निर्वाचित प्रतिनिधियों की खरीद-फरोख्त या सत्तारूढ़ दल द्वारा छोटे राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ जांच एजेंसियों के कथित दुरुपयोग की आलोचना या आरोप अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के सुरक्षात्मक छत्र के बाहर क्यों होने चाहिए। सरकार और सत्तारूढ़ दल की जवाबदेही मतदाताओं की प्राथमिक अपेक्षा है। इस प्रकार, सरकार या सत्तारूढ़ दल के खिलाफ आलोचना और विशिष्ट आरोपों के लिए व्यापक गुंजाइश होनी चाहिए। विधायकों की खरीद-फरोख्त के बारे में आतिशी द्वारा लगाए गए आरोप स्वतंत्र राजनीतिक अभिव्यक्ति के अधिकार का उतना ही हिस्सा हैं, जितना कि कथित भ्रष्ट आचरण के विशिष्ट कृत्य की रिपोर्ट करने का प्रयास। न्यायालय के लिए किसी आरोप की अत्यधिक संवेदनशीलता को समझने और इसे केवल इसलिए मानहानिकारक मानने का कोई विशेष कारण नहीं है, क्योंकि यह उस समय की सत्तारूढ़ पार्टी के खिलाफ लगाया गया है।"

इसमें यह भी कहा गया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार विभिन्न राजनीतिक विचारों के अस्तित्व और विपक्षी दलों को सार्वजनिक मामलों में जवाबदेही हासिल करने का अधिकार देता है।

जज ने भारतीय जनता पार्टी (BJP) नेता प्रवीण शंकर कपूर द्वारा दायर मानहानि के मामले में मुख्यमंत्री आतिशी को जारी समन रद्द करते हुए यह टिप्पणी की।

मानहानि का मामला इस दावे को लेकर दायर किया गया कि आम आदमी पार्टी (AAP) के नेताओं को BJP ने करोड़ों रुपये की नकदी के बदले में अपने साथ शामिल होने के लिए संपर्क किया।

जज ने कहा कि विधायकों की खरीद-फरोख्त के बारे में आतिशी द्वारा लगाए गए आरोप स्वतंत्र राजनीतिक अभिव्यक्ति के अधिकार का उतना ही हिस्सा हैं, जितना कि कथित भ्रष्ट आचरण के एक विशिष्ट कृत्य की रिपोर्ट करने का प्रयास।

अदालत ने कहा,

“जबकि इस तरह की रणनीति राजनीतिक रणनीति का अभिन्न अंग हो सकती है, लेकिन कानून की अदालत व्हिसल ब्लोअर या छोटे राजनीतिक विरोधियों को चुप कराने के ऐसे प्रयासों को स्वीकार करके या उन पर कार्रवाई करके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर भयावह प्रभाव पैदा करने में भागीदार नहीं हो सकती। वर्तमान आरोपों में मानहानि के अपराध के लिए सुश्री आतिशी को बुलाना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सार्वजनिक कार्यालय की जवाबदेही का दमन होगा।”

इसने कहा कि BJP जैसे “बड़े उद्यम” के “किसी भी सिपाही” को वैकल्पिक राजनीतिक आख्यान को स्वीकार करने में अनिवार्य रूप से “बड़े कंधे” दिखाने चाहिए। ऐसी जिम्मेदारी सत्तारूढ़ पार्टी होने के विशेषाधिकार के साथ आती है।

जज ने कहा कि बड़ी आवाज मानहानि के हथियार का उपयोग करके छोटी आवाज को दबा नहीं सकती।

इसके अलावा, यह देखा गया कि राजनीतिक विमर्श में विरोधी नेता एक-दूसरे पर भ्रष्टाचार के विशिष्ट मामलों में आरोप लगाते हैं। ऐसे आरोप राजनीतिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा हैं।

न्यायालय ने कहा,

“आतिशी द्वारा लगाए गए वर्तमान आरोपों में मूलतः BJP द्वारा आम आदमी पार्टी के विधायकों को लुभाने के लिए राजनीतिक भ्रष्टाचार के प्रयासों का आरोप लगाया गया। इन आरोपों को मानहानि के संदर्भ में ऐसे विषयों पर स्थापित बहस से अलग करके देखना एक राजनीतिक संगठन यानी आम आदमी पार्टी के लिए कठोर मानदंड लागू करना होगा।”

इसमें यह भी कहा गया कि यदि मामले में शिकायतकर्ता की व्याख्या को स्वीकार कर लिया जाता है तो भारत में लगभग हर राजनीतिक दल के शीर्ष नेता मानहानि के लिए अभियोजन के लिए उत्तरदायी होंगे।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला,

“कोई भी कार्रवाई, यहां तक ​​कि धारा 500 आईपीसी के तहत शिकायत के माध्यम से भी, जो अनिवार्य रूप से व्हिसल ब्लोअर को चुप कराने और कलंकित करने का प्रयास करती है, अनिवार्य रूप से आरोप की जांच के विवरण के बारे में जानने के नागरिक के अधिकार को कम करना होगा।”