हाईकोर्ट की फटकार के बाद मोहक मंगल ANI के खिलाफ 'अपमानजनक' वीडियो हटाने पर सहमत

दिल्ली हाईकोर्ट ने समाचार एजेंसी के मानहानि मुकदमे की सुनवाई करते हुए यूट्यूबर मोहक मंगल को ANI पर अपने वीडियो के कुछ खास अंश हटाने का निर्देश दिया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उनका हालिया वीडियो एजेंसी के प्रति अपमानजनक और मानहानिकारक है।

लंच से पहले हाईकोर्ट ने वीडियो देखने के बाद मंगल के वकील सीनियर एडवोकेट चंदर लाल से वीडियो से कुछ आपत्तिजनक अंश हटाने के बारे में निर्देश लेने को कहा था।

लंच के बाद पक्षकारों की सुनवाई के बाद जस्टिस अमित बंसल ने आदेश सुनाते हुए कहा:

"मिस्टर लाल ने कहा कि प्रतिवादी 1 (मंगल) आपत्तिजनक वीडियो को निजी मोड में रखेगा और वीडियो में आवश्यक संशोधन करेगा ताकि सुनवाई में बताए गए आपत्तिजनक अंशों को हटाया जा सके। अंशों को हटाने के बाद वीडियो का रेड लाइन संस्करण दिन के दौरान वादी के वकील को दिया जाएगा।"

अदालत ने लाल की इस दलील पर भी गौर किया कि आपत्तिजनक सामग्री हटा दिए जाने के बाद वीडियो को सार्वजनिक मंच पर फिर से पोस्ट किया जा सकता है।

अदालत ने कहा,

"यदि वादी की शिकायत कायम रहती है तो वादी को अदालत में जाने की स्वतंत्रता होगी।"

इसके बाद लाल ने अदालत को "लाल रेखा वाला हिस्सा" दिखाया।

उन्होंने कहा,

"पेज 3 "हफ्ता वसूली" हटा दिया गया। फिर अगला पैरा "घटिया तरीका" मैं काट रहा हूं। फिर अगला पेज "वसूल करके" मैं हटा रहा हूं। फिर अगला "अपहरण करते हैं बंधक बनाकर" हटा दिया गया है। फिर अगला पेज "तू है कौन भाई" पूरा हिस्सा हटा दिया गया। फिर "हफ्ता वसूली" हटा दिया गया। "बिहार में गुंडा राज" हटा दिया गया। बस इतना ही"।

इस बीच ANI की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट अमित सिब्बल ने कहा,

"कृपया पेज 3 देखें। तीसरा अंतिम पैरा। वह अपहरणकर्ताओं को बुला रहा है, मैं उनसे बातचीत नहीं करूंगा। इसका क्या मतलब है? ANI अपहरणकर्ता है?"।

इस पर लाल ने कहा कि वह वह लाइन हटा देंगे, जिसमें मंगल कहते हैं,

"मैं ANI के साथ बातचीत करने नहीं आया।"

इस स्तर पर सिब्बल ने उस लाइन को हटाने का अनुरोध किया, जिसमें मंगल कहते हैं कि लोगों को ANI की सदस्यता समाप्त कर देनी चाहिए।

इस पर अदालत ने कहा:

"वह कहते हैं कि आप निष्पक्ष नहीं हैं। यह ठीक है। उन्हें ऐसा लगता है। यह वास्तव में मुक्त भाषण में बाधा डालेगा।"

अदालत ने आगे कहा,

"आप (मंगल) "घटिया" निकालेंगे, "बहुत जपते हैं" "मैं अनी के साथ बातचीत करने नहीं आया"...पूरा वाक्य खत्म करना होगा। फिर अगला "वसूली", फिर "अपहरण करते हैं", और फिर "हफ्ता वसूली"

सिब्बल ने इस स्तर पर कहा कि "आप मुझे धमकी देने वाले कौन होते हैं?" वाक्यांश को हटा दिया जाना चाहिए। लाल ने इसका विरोध किया और सवाल किया कि यह कैसे मानहानिपूर्ण है।इसके बाद सिब्बल ने कहा कि "पूरे बिहार के कारोबार" पर भी यह मुहावरा खत्म होना चाहिए।

इस पर कोर्ट ने कहा:

"हां, यह खत्म हो जाएगा। यह "सबके सामने आएगी" तक खत्म हो जाएगा।"

लंच के बाद ANI की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट अमित सिब्बल ने दलील दी कि इस तरह से जो कोई भी लाइसेंस मांगेगा, उसे जबरन वसूली करने वाला कहा जाएगा।

इस स्तर पर यूट्यूब की ओर से पेश वकील ने दलील दी,

"अगर यहां प्रतिवादी जैसे व्यक्ति को तकलीफ होती है तो काउंटर नोटिफिकेशन दाखिल करने की एक प्रक्रिया है। फिर इसे दावेदार को भेजा जाता है। दावेदार को कोर्ट में जाकर आदेश प्राप्त करने के लिए 10 दिन का समय दिया जाता है, क्योंकि यूट्यूब यह तय नहीं कर सकता कि आप सही हैं या गलत।"

इस स्तर पर कोर्ट ने मंगल के वकील को संबोधित किया और कहा,

"अगर उन्होंने काउंटर स्ट्राइक नहीं की है तो आपके चैनल खतरे में नहीं थे। स्ट्राइक दाखिल करना उनका अधिकार है और बचाव दाखिल करना आपका अधिकार है। आपका वीडियो... आपके पास इस सब से बाहर आने का कोई अवसर नहीं था। ऐसा लगता है कि वीडियो को उस संदर्भ में अपलोड किया गया है, जब हड़तालें हुई थीं।

इस बीच मंगल की ओर से पेश हुए वकील नकुल गांधी ने कहा कि तीन स्ट्राइक के बाद प्रतिवादी नंबर 1 का चैनल बंद हो जाएगा। इसके अनुसार वह नया चैनल नहीं खोल सकता। फिर मैं भी नया चैनल नहीं खोल सकता।

इस पर अदालत ने कहा,

"आपका कृत्य और आपका वीडियो समय से पहले का है। क्योंकि आपके चैनल को कोई खतरा नहीं है। अदालत जाने की जिम्मेदारी उनकी है। अपमानजनक वीडियो बनाने का कोई अवसर नहीं है। अपने नियमों से मुझे दिखाएं कि जिम्मेदारी वादी की है।"

हालांकि गांधी ने कहा,

"यूट्यूब से एक ईमेल आया है। अगर मैं उसमें से एक पैरा पढ़ सकता हूं...."

गांधी ने फिर ईमेल पढ़ा, जिसमें कहा गया कि अगर और स्ट्राइक हुईं तो चैनल को बंद किया जा सकता है।

इस स्तर पर सिब्बल ने कहा कि तीन "निर्विरोध स्ट्राइक" के कारण ही यूट्यूब चैनल को हटाया जाता है।

इसके बाद गांधी ने यूट्यूब के कॉपीराइट स्ट्राइक की संरचना पर एक चार्ट पारित किया।

हालांकि अदालत ने कहा,

"जब तक वे अदालत नहीं गए, तब तक आपके चैनल को कोई खतरा नहीं है?... यूट्यूब का रुख यह है कि अगर यह निर्विरोध है तो ऐसा होगा। लेकिन आपने इसका विरोध किया है?"

गांधी ने कहा कि उन्हें बताया गया कि वे अभी भी कतार में हैं।

अदालत के सवाल पर गांधी ने स्पष्ट किया,

"इसका मतलब है कि उन्होंने इसका अनुरोध किया, लेकिन वे अभी तक मेरे पास नहीं पहुंचे हैं।"

इस पर अदालत ने कहा,

"तो कोई खतरा नहीं है। आपको अपने मुवक्किल को यह बताने की जरूरत है कि वह अति सक्रिय हो रहा है और यह सब कह रहा है।"

गांधी ने कहा कि उनका मुवक्किल विवादित हिस्से हटा सकता है, लेकिन उसे पूरे वीडियो के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।

अदालत ने जब कहा कि मंगल संबंधित वीडियो को हटा सकते हैं और नया वीडियो पोस्ट कर सकते हैं तो गांधी ने कहा,

"नहीं मायलॉर्ड्स। मैं उस हिस्से को एडिट कर सकता हूं और वीडियो को वैसे ही रहने दे सकता हूं। यह संभव है कि मैं बयान दे रहा हूं। हम टिप्पणियों को भी अक्षम कर सकते हैं।"

इस स्तर पर अदालत ने टिप्पणी की,

"लेकिन नया वीडियो डालने में यह विरोध क्यों? इसे आज ही डाल दें।"

इस स्तर पर सिब्बल ने कहा कि ऐसा इसलिए किया गया, क्योंकि प्रतिवादी इससे पैसे कमा रहा था।

इस पर अदालत ने गांधी से पूछा,

"क्या आप जो नुकसान कर चुके हैं, उसे ठीक कर सकते हैं?"

इस बीच सिब्बल ने कहा,

"मेरे चैनल पर अपमानजनक टिप्पणियां हैं। यह प्रतिवादी का चैनल नहीं है। "ANI पर शर्म आती है" (वह एक टिप्पणी पढ़ता है)। यह उसके (मंगल) प्रकाशन के एक ही दिन बाद आ रहा है। हमारे पास इस व्यक्ति का विवरण नहीं है। हम उसे फंसा नहीं सकते, इसलिए हम जॉन डो की तलाश कर रहे हैं।"

सिब्बल ने कहा कि मानहानिकारक सामग्री की निरंतर उपलब्धता ANI के प्रति पूर्वाग्रह पैदा करती है।

इस बीच अदालत ने कहा,

"प्रतिवादी नंबर 3 (जुबैर) मामले से बाहर है। प्रतिवादी 1 (मंगल) का कहना है कि वह वीडियो की अपमानजनक सामग्री हटा देगा। प्रतिवादी नंबर 2 (कामरा) विरोध कर रहा है, हम पहले ट्वीट को हटाने का आदेश देंगे।"

गांधी ने कहा,

"अगर आप मुझे अभी बता दें कि क्या हटाना है तो मैं हटा दूंगा।"

हालांकि अदालत ने कहा,

"आप उनके साथ बैठिए, अगर मामला अनसुलझा रहता है तो मैं देखूंगा।"

गांधी ने मामले को कल रखने का अनुरोध किया तो सिब्बल ने अनुरोध पर आपत्ति जताई।

इस स्तर पर अदालत ने गांधी से कहा,

"मुझे लगता है कि सबसे अच्छा यही होगा कि आप इस वीडियो को फिर से तैयार करें।"

इसके बाद अदालत ने गांधी से कहा कि वे "ऑडियो रिकॉर्डिंग" चलाएं, जिसका उन्होंने दावा किया था।

अदालत ने कहा,

"इसे चलाएं। देखते हैं। सच्चाई का बचाव करने दें।"

अदालत ने कहा,

"मैंने संकेत दिया है कि आपको साथ बैठना चाहिए। अगर मामला नहीं सुलझता है तो मैं कदम उठाने को तैयार हूं। मैं ट्रांसक्रिप्ट सुनूंगा, आपके व्यक्ति ने जो कुछ भी कहा है, उसे हटाया नहीं जाएगा।"

इस स्तर पर गांधी ने कहा कि अदालत से जो कुछ भी आएगा, उसे हटा दिया जाएगा, लेकिन पूरा वीडियो नहीं।

इसके बाद अदालत ने कहा,

"टेलीफोन रिकॉर्डिंग से जो कुछ भी स्पष्ट है, वह ठीक है। लेकिन आप जो भी शब्द इस्तेमाल कर रहे हैं... वह सब हटा दिया जाएगा।"

इस स्तर पर सीनियर एडवोकेट चंदर लाल मंगल की ओर से पेश हुए और उन्होंने कहा,

"मैंने निर्देश ले लिए हैं। शिकायत के ए से एम तक, सभी बयान मंगल ने खुद दिए हैं। ये कथित बातचीत के उद्धरण नहीं हैं। इनमें से कोई भी बातचीत से नहीं है। अगर मेरी कोई राय है... यह राय के संदर्भ में है। अगर मेरे पास कोई संदर्भ है तो उन्हें लाइसेंस देने का कोई अधिकार नहीं है।"

हालांकि, अदालत ने कहा कि इस दलील का परीक्षण कानून की अदालत में किया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा,

"हमने गूगल की नीति देखी है, आपके चैनल को कोई खतरा नहीं है, क्योंकि आपने प्रतिवाद दायर किया। इसके बाद अदालत जाने की जिम्मेदारी उन पर है। इस वीडियो को बनाने से आपके चैनल को कोई खतरा नहीं था।"

इसके बाद लाल ने कहा कि मंगल वीडियो को "निजी चैनल पर ले जा सकते हैं, आपत्तिजनक हिस्सों को हटा सकते हैं। फिर अपलोड कर सकते हैं।"

उन्होंने कहा,

"मैं एडिटिंग करूंगा। ताकि मैं अपने विचार रख सकूं। मैं अपने विचार नहीं खोना चाहता। मैं उन्हें एक रेड लाइन वर्जन दूंगा। हम कुछ हिस्सों को हटाने के लिए तैयार हैं, जिसे हम आज उनके साथ साझा करेंगे।"

इससे पहले दिन में सीनियर एडवोकेट अमित सिब्बल और सिद्धांत कुमार द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए ANI ने तर्क दिया था कि मंगल ANI की कॉपीराइट सामग्री का उल्लंघन कर रहे थे। यह तर्क दिया गया कि मंगल ने ANI के वीडियो से क्लिप ली थी और उन्हें अपने स्वयं के पोस्ट में इस्तेमाल किया, जो ANI की सामग्री का गैरकानूनी प्रकाशन है। ANI ने यह भी तर्क दिया था कि विवादित वीडियो में एजेंसी को "गुंडा, अपहरणकर्ता" कहा गया।

इस बीच लाल ने तर्क दिया कि मामले को सुलझाने का कानूनी तरीका कॉपीराइट उल्लंघन है। हालांकि ANI मंगल को कॉल करके उनसे "पैसे नहीं ऐंठ सकता" और कह सकता है कि "अगर आप पैसे नहीं देंगे तो चैनल ब्लॉक कर दिया जाएगा"।

यह मुकदमा मंगल के यूट्यूब वीडियो "डियर ANI" के खिलाफ दायर किया गया, जिसे वर्तमान में 5.5 मिलियन बार देखा जा चुका है। मुकदमे में कॉमेडियन कुणाल कामरा, ऑल्टन्यूज के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर और अज्ञात संस्थाओं (जॉन डू) को भी मंगल के वीडियो को अपने एक्स कॉर्प (पूर्व में ट्विटर) हैंडल पर शेयर करने के लिए प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया।

मुकदमे के अनुसार, मंगल ने अपने यूट्यूब वीडियो में आरोप लगाया कि ANI अपनी प्रकाशित सामग्री पर अपने कॉपीराइट को लागू करने की कोशिश में लोगों को बंधक बना रहा है और जबरन वसूली और ब्लैकमेल कर रहा है।

इसमें आगे कहा गया कि मंगल ने सभी लोगों से ANI द्वारा दी जाने वाली सभी सेवाओं की सदस्यता समाप्त करने का आह्वान किया। ANI ने दावा किया कि अपने वीडियो में मंगल ने जानबूझकर ANI के साथ संचार को गलत तरीके से प्रस्तुत किया, जिसमें आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल का उपयोग करना भी शामिल है, जिसका उद्देश्य समाचार एजेंसी और उसके कर्मचारियों को निशाना बनाना और बदनाम करना है।

मुकदमे में कहा गया कि विवादित वीडियो ANI की प्रतिष्ठा, विश्वसनीयता और सद्भावना और इसके रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क पर एक "सुनियोजित और दुर्भावनापूर्ण हमला" दर्शाता है।

यह मामला अब जुलाई में पोस्ट किया गया।