आदिपुरुष विवाद| 'अप्रिय कहानी ने सनातन धर्म के अनुयायियों की भावनाओं को आहत किया': सीबीएफसी सर्टिफिकेट रद्द करने की मांग वाली याचिका में कहा

Adipurush Movie Row

इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष एक्टर प्रभास, सैफ अली खान और कृति सनोन स्टारर फिल्म आदिपुरुष के प्रदर्शन के खिलाफ लंबित जनहित याचिका (पीआईएल), याचिका (पिछले साल दायर) में संशोधन आवेदन दायर किया गया।

याचिका में कहा गया कि फिल्म की "अप्रिय" कहानी "भगवान और देवी-देवताओं की शालीनता, नैतिकता और प्रतिष्ठा के खिलाफ" है और इसने "सनातन धर्म के अनुयायियों की भावना को ठेस पहुंचाई है।"

याचिका में कहा गया कि केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड अपने वैधानिक दायित्व का निर्वहन करने में विफल रहा है, क्योंकि फिल्म में पूरी तरह से झूठी और आधारहीन कहानियां स्थापित की गईं, याचिका में फिल्म के प्रदर्शन के लिए बोर्ड द्वारा दिए गए सर्टिफिकेट रद्द करने की मांग की गई।

इन प्रावधानों को सामाजिक कार्यकर्ता कुलदीप तिवारी और बंदना कुमार द्वारा पिछले साल एडवोकेट रंजना अग्निहोत्री और सुधा शर्मा के माध्यम से लंबित जनहित याचिका में संशोधन के माध्यम से जोड़ा गया, जिसमें कहा गया कि फिल्म महान महाकाव्य रामायण के पात्रों पर आक्षेप लगाती है। अयोध्या की सांस्कृतिक विरासत और सामान्य रूप से हिंदू धर्म की छवि को धूमिल करती है।

याचिका में कहा गया,

"यह कि सिनेमैटोग्राफ (प्रमाणन) नियम, 1983 के स्पष्ट उल्लंघन में आक्षेपित सर्टिफिकेट दिया गया। आक्षेपित सर्टिफिकेट इंगित करता है कि प्रश्न में फिल्म की जांच नियमों के अनुसार नहीं की गई। ऐसा कहा जाता है कि पांच सदस्यों की समिति ने फिल्म की जांच की है और उनमें से किसी के पास भी वाल्मिकीय रामायण के विद्वान के रूप में विशेषज्ञता नहीं है, जो नियम 1983 के नियम 41(4)(सी) का स्पष्ट उल्लंघन है... कि जांच समिति के सदस्यों ने इस तरीके से कार्य किया। यह सिनेमैटोग्राफी अधिनियम, 1952 की धारा 5 बी (1) का उल्लंघन करता है, जो लापरवाह और गैरकानूनी दृष्टिकोण प्रदर्शित करता है, जो वाल्मिकिया रामायण की उपेक्षा करता है और देश की समृद्ध सांस्कृतिक विरासत को धूमिल करता है।

फिल्म में दिखाए गए मां सीता की पोशाक पर आपत्ति जताते हुए याचिका में कहा गया कि श्रीराम चरित मानस के अनुसार, मां सीता हमेशा मामूली पोशाक, घूंघट और माथे पर पवित्र तिलक पहनती थीं। हालांकि, फिल्म में मां सीता को बिना घूंघट, "अशोभनीय कपड़े" पहने हुए और माथे पर पवित्र तिलक लगाए हुए चित्रित किया गया।

याचिका में भगवान राम के वनवास जीवन के चित्रण पर भी आपत्ति जताई गई, जैसा कि याचिका में कहा गया,

"ऊपर से यह स्पष्ट है कि वनवास की अवधि के दौरान, भगवान राम और मां सीता ने लगातार गेरुआ वस्त्र पहने और सरल और संयमित जीवन व्यतीत किया। हालांकि, फिल्म में रोमांटिक दृश्य दिखाए गए हैं, जो पूरी तरह से झूठे और भ्रामक हैं। ऐसे दृश्यों का चित्रण निर्वासन के दौरान उनकी तपस्वी जीवनशैली की सच्चाई का विरोधाभासी है।"

फिल्म में रावण के चित्रण के संबंध में याचिका में कहा गया कि वाल्मिकी रामायण, कंब रामायण, कृत्तिवास रामायण, रंगनाथ रामायण और श्री राम चरित मानस में लंकेश रावम के वर्णन के अनुसार, रावण "ब्राह्मण, महान विद्वान और प्रसिद्ध शिव तांडव स्त्रोत और रावण संहिता (ज्योतिष और आयुर्वेद का संकलन) के प्रस्तावक भगवान शिव का भक्त था।"

याचिका में आगे कहा गया,

"हालांकि, फिल्म में लंकेश के चित्रण ने संदेह पैदा कर दिया, क्योंकि इसमें उन्हें भयानक, घटिया और भयानक तरीके से चित्रित किया गया। उन्हें गंदा, बदसूरत, भयानक और अनपढ़ के रूप में पेश किया गया।"

इस संबंध में याचिका में आगे कहा गया कि फिल्म निर्माताओं ने जानबूझकर सनातन धर्म के अनुयायियों और भगवान राम और मां सीता के उपासकों की भावनाओं, आस्था और विश्वास पर हमला किया।

याचिका में कहा गया,

"फिल्म निर्माताओं ने स्पष्ट रूप से भगवान राम और देवी सीता की गरिमा और प्रतिष्ठा को कम करके शालीनता और नैतिकता के खिलाफ वाल्मिकी रामायण का प्रदर्शन करके उपरोक्त दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया, जिससे सनातन धर्म के अनुयायियों की भावना को ठेस पहुंची है... फिल्म निर्माताओं के कार्यों से गंभीर रूप से नुकसान हुआ है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत प्रदत्त याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों को प्रभावित किया... फिल्म निर्माताओं, पटकथा-लेखकों, अभिनेताओं और 'आदिपुरुष' की पूरी टीम की कार्रवाई ने जानबूझकर, दुर्भावनापूर्ण तरीके से धार्मिक लोगों का अपमान किया। ऐसी कार्रवाई भारतीय दंड संहिता की धारा 294, 295, और 295ए के तहत दंडनीय है।"

नतीजतन, याचिका में तर्क दिया गया कि फिल्म निर्माताओं ने सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए फिल्मों के प्रमाणन के दिशानिर्देशों का स्पष्ट रूप से उल्लंघन किया, जो स्पष्ट रूप से प्रावधान करता है कि फिल्म प्रमाणन बोर्ड यह सुनिश्चित करेगा कि नस्लीय, धार्मिक या अन्य समूहों के लिए अपमानजनक दृश्य या शब्द प्रस्तुत नहीं किए जाएं।

इसमें यह भी कहा गया कि फिल्म ने त्रुटिपूर्ण और अवैध प्रक्रिया के माध्यम से केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) से प्रमाणन प्राप्त किया, क्योंकि सीबीएफसी ने प्रमाणन के लिए निर्धारित दिशानिर्देशों और मानदंडों की अनदेखी करते हुए फिल्म को "यू" प्रमाण पत्र दिया।

इसमें यह भी कहा गया कि फिल्म के मूल्यांकन के लिए जिम्मेदार जांच समिति के पास वाल्मिकी रामायण में आवश्यक विशेषज्ञता का अभाव था, जिससे उनकी सिफारिश अमान्य हो गई। उसके बाद सीबीएफसी ने दिशानिर्देशों के उल्लंघन और फिल्म के चित्रण में अशुद्धियों पर विचार किए बिना सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए एक प्रमाण पत्र जारी कर दिया।

इस पृष्ठभूमि में संशोधन याचिका में फिल्म को जारी प्रमाणपत्र रद्द करने की मांग की गई।

गौरतलब है कि हाईकोर्ट पहले ही केंद्र सरकार को प्रभास, सैफ अली खान और कृति सेनन स्टारर फिल्म को जारी किए गए सर्टिफिकेट की 'फिर से समीक्षा' करने के लिए समिति गठित करने का निर्देश दे चुका है।

इसके अलावा, यह देखते हुए कि फिल्म आदिपुरुष में भगवान राम, देवी सीता और भगवान हनुमान सहित धार्मिक प्रतीकों के शर्मनाक और घृणित चित्रण ने बड़े पैमाने पर लोगों की भावनाओं को आहत किया, हाईकोर्ट ने फिल्म निर्देशक (ओम राउत), निर्माता (भूषण कुमार) और संवाद लेखक (मनोज मुंतशिर शुक्ला) अपनी प्रामाणिकता समझाने के लिए उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति भी मांगी।