'केवल प्रभावित पक्ष को ही सुनेंगे': सुप्रीम कोर्ट ने दोषसिद्ध होने पर सांसदों की "स्वचालित अयोग्यता" को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8(3) की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। इसमें साल के लिए संसद सदस्य या विधानसभा के सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित करने का प्रावधान है।

याचिका राहुल गांधी के वायनाड निर्वाचन क्षेत्र की कार्यकर्ता आभा मुरलीधरन द्वारा दायर की गई, जिन्हें हाल ही में मानहानि के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद सांसद के रूप में अयोग्य घोषित किया गया था।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जेबी पारदीवाला की बेंच ने इस मामले की सुनवाई की थी।

खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता का इस मामले से कोई लेना-देना नहीं है।

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा,

"आप कैसे प्रभावित हैं? जब आप सजा के कारण अयोग्य हैं तो यहां आएं। अभी नहीं। या तो वापस लें या हम इसे खारिज कर देंगे। हम केवल पीड़ित व्यक्ति को सुनेंगे।"

याचिकाकर्ता के वकील ने तब बताया कि यह एडवोकेट लिली थॉमस द्वारा दायर जनहित याचिका में है कि सुप्रीम कोर्ट ने एक्ट की धारा 8 (4) को रद्द कर दिया था, जिसने सजायाफ्ता विधायकों को अपील के लंबित रहने के दौरान अपनी सदस्यता जारी रखने की अनुमति दी थी। हालांकि, सबमिशन ने बेंच को अपील नहीं की, जिसके बाद याचिकाकर्ता ने वापस लेने का फैसला किया।

तदनुसार, याचिका वापस ले ली गई मानकर खारिज कर दी गई।

याचिका एडवोकेट दीपक प्रकाश के माध्यम से दायर की गई और एडवोकेट श्रीराम परक्कट द्वारा तैयार की गई। याचिका के अनुसार, अधिनियम, 1951 की धारा 8(3) एक्ट की धारा 8 उप-धारा (1), धारा 8ए, 9, 9ए, 10 और 10ए और 11 के विपरीत है।

याचिका में कहा गया,

"वर्तमान परिदृश्य प्रकृति, गंभीरता और अपराधों की गंभीरता के बावजूद, कथित रूप से संबंधित सदस्य के खिलाफ व्यापक अयोग्यता प्रदान करता है, और 'स्वचालित' अयोग्यता प्रदान करता है, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के खिलाफ है, क्योंकि विभिन्न सजाएं उलट जाती हैं। अपीलीय चरण और ऐसी परिस्थितियों में सदस्य का मूल्यवान समय, जो बड़े पैमाने पर जनता के प्रति अपने कर्तव्यों का निर्वहन कर रहा है, व्यर्थ हो जाएगा।”

इसके अलावा, याचिका में कहा गया कि अधिनियम, 1951 के तहत वर्तमान अयोग्यता नियमों के संचालन के आलोक में अपील का चरण अपराधों की प्रकृति, अपराधों की गंभीरता और समाज और देश पर इसका प्रभाव है, इस पर विचार नहीं किया जा रहा है, और व्यापक तरीके से राहुल गांधी के खिलाफ स्वत: अयोग्यता का आदेश दिया गया।

यह भी नोट किया,

"याचिकाकर्ता यह स्थापित करना चाहते हैं कि अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत संसद के सदस्य द्वारा प्राप्त अधिकार उनके लाखों समर्थकों की आवाज का विस्तार है।"

याचिका में यह घोषणा करने की मांग की गई कि अधिनियम, 1951 की धारा 8 (3) के तहत कोई स्वत: अयोग्यता नहीं है और प्रावधान के तहत स्वत: अयोग्यता के मामलों में इसे संविधान के अधिकारातीत घोषित किया जाना चाहिए।

इसने एक और घोषणा की भी मांग की कि आईपीसी की धारा 499 या किसी अन्य अपराध के तहत दो साल की जेल की अधिकतम सजा निर्धारित करने से विधायी निकाय के किसी भी मौजूदा सदस्य को स्वचालित रूप से अयोग्य घोषित नहीं किया जाएगा, क्योंकि यह निर्वाचित आम आदमी के प्रतिनिधि के "भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।"

केस टाइटल: आभा मुरलीधरन बनाम भारत संघ और अन्य। WP(C) नंबर 481/2023 जनहित याचिका

ऑर्डर करने के लिए यहां क्लिक करें