पत्नी ने पति की USA में तलाक की कार्यवाही रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट में रिट याचिका दायर की

एक भारतीय महिला ने संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसमें उसने संयुक्त राज्य अमेरिका के रोड आइलैंड राज्य में फैमिली कोर्ट में अपने पति द्वारा शुरू की गई तलाक की कार्यवाही को चुनौती दी। महिला का आरोप है कि विदेशी कार्यवाही अधिकार क्षेत्र से बाहर है और अनुच्छेद 14 और 21 के तहत उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है।

याचिका में कहा गया,

"विदेशी तलाक की कार्यवाही साफ तौर पर अधिकार क्षेत्र से बाहर, दमनकारी और संवैधानिक रूप से अस्वीकार्य है। इनका इस्तेमाल जबरदस्ती, उगाही और आर्थिक शोषण के हथियार के तौर पर किया जा रहा है, जो सीधे तौर पर इस माननीय न्यायालय द्वारा वाई. नरसिम्हा राव बनाम वाई. वेंकट लक्ष्मी, (1991) 3 SCC 451 मामले में दिए गए कानून का उल्लंघन करता है, जिसमें यह अनिवार्य है कि वैवाहिक विवादों का निपटारा सक्षम अधिकार क्षेत्र वाली अदालतों द्वारा संबंधित व्यक्तिगत कानून और पक्षों के निवास स्थान के अनुसार किया जाना चाहिए।"

यह रिट याचिका तमिलनाडु के कन्याकुमारी जिले की निवासी ने एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड सुभाषिश भौमिक के माध्यम से दायर की। उसने भारत संघ, अपने पति और भारत में संयुक्त राज्य अमेरिका के दूतावास को प्रतिवादी बनाया।

याचिका में कहा गया कि भारत में सामान्य सिविल या फैमिली कोर्ट के उपाय चल रही विदेशी प्रक्रिया को रोकने के लिए अपर्याप्त हैं। अनुच्छेद 32 का सहारा लेना ही अपूरणीय संवैधानिक नुकसान को रोकने का एकमात्र प्रभावी उपाय है।

याचिकाकर्ता ने यह घोषणा करने की मांग की कि विदेशी अदालत द्वारा पारित कोई भी फैसला भारत में शून्य, अमान्य और अप्रवर्तनीय होगा, और भारत संघ को उसके अधिकारों की रक्षा के लिए उचित राजनयिक और सुरक्षात्मक उपाय करने का निर्देश दिया जाए।

याचिका के अनुसार, शादी 06 जनवरी, 2023 को देवकोट्टई, तमिलनाडु में भारतीय ईसाई रीति-रिवाजों के अनुसार हुई। शादी 09 जनवरी, 2023 को तमिलनाडु विवाह पंजीकरण अधिनियम, 2009 के तहत पंजीकृत की गई। याचिकाकर्ता का कहना है कि शादी विशेष रूप से भारतीय तलाक अधिनियम, 1869 द्वारा शासित है, और वह स्थायी रूप से भारत में रहती है।

याचिकाकर्ता का आरोप है कि डिपेंडेंट वीजा पर संयुक्त राज्य अमेरिका ले जाने के बाद उसे शारीरिक हिंसा, भावनात्मक शोषण और आर्थिक शोषण का शिकार होना पड़ा, और उसे अपनी भारतीय संपत्ति, स्त्रीधन, सोने के गहने, दस्तावेज और संयुक्त लॉकर की चीजें छोड़ने के लिए मजबूर किया गया। वह कहती हैं कि 18 जुलाई, 2024 को उनका डिपेंडेंट वीज़ा खत्म होने के बाद, जिससे उनका कानूनी इमिग्रेशन स्टेटस खत्म हो गया, उन पर और दबाव डाला गया और मार्च 2024 में भारत लौटने के बाद भी उन पर अपनी भारतीय प्रॉपर्टी ट्रांसफर करने का दबाव बना रहा।

याचिकाकर्ता का आरोप है कि सितंबर, 2025 में उनके पति उन्हें भारत लाए, उन्हें छोड़ दिया और अकेले ही यूनाइटेड स्टेट्स लौट गए। वह कहती हैं कि 28 अक्टूबर, 2025 को उन्होंने उनसे सभी तरह का कम्युनिकेशन बंद कर दिया। याचिका में आगे दावा किया गया कि दिसंबर, 2025 में पति और उसके पिता ने सुलह का भरोसा दिलाया और समझौता करने की कोशिश की ताकि वह भारत में कानूनी कार्रवाई शुरू न करे।

इसके बावजूद, याचिका में आरोप लगाया गया कि पति ने चुपके से 30 अक्टूबर, 2025 को रोड आइलैंड राज्य की फैमिली कोर्ट में याचिकाकर्ता की सहमति और उसके अधिकार क्षेत्र को माने बिना तलाक की कार्यवाही शुरू कर दी।

याचिका में कहा गया कि विदेशी तलाक की कार्यवाही अधिकार क्षेत्र से बाहर, दमनकारी और संवैधानिक रूप से गलत है। यह Y. Narasimha Rao बनाम Y. Venkata Lakshmi (1991) 3 SCC 451 मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर आधारित है, जिसमें कहा गया कि विदेशी वैवाहिक फैसला भारत में तब तक बाध्यकारी नहीं है, जब तक कि कोर्ट के पास पार्टियों को नियंत्रित करने वाले पर्सनल लॉ के तहत अधिकार क्षेत्र न हो और पार्टियां स्वेच्छा से उस अधिकार क्षेत्र को स्वीकार न करें।

याचिका में कहा गया,

“मौजूदा मामले में शादी पूरी तरह से इंडियन डिवोर्स एक्ट, 1869 के तहत आती है, याचिकाकर्ता ने कभी भी स्वेच्छा से रोड आइलैंड फैमिली कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को स्वीकार नहीं किया। विदेशी कार्यवाही भारतीय ईसाई वैवाहिक कानून से अलग आधारों पर आधारित है। इसलिए यह कार्यवाही साफ तौर पर अधिकार क्षेत्र से बाहर और भारत में अमान्य है।”

याचिकाकर्ता ने यह तर्क देने के लिए कई मिसालों का भी हवाला दिया कि भारतीय अदालतें ऐसी विदेशी कार्यवाहियों को रोक सकती हैं, जो दमनकारी या परेशान करने वाली हों।