यदि अभियुक्त की गलती के बिना ट्रायल में देरी होती है तो अदालतों को जमानत देने पर विचार करना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली शराब नीति घोटाला मामले में दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को जमानत देने से इनकार करते हुए अपने फैसले में कहा कि किसी अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने से पहले हिरासत या जेल को बिना सुनवाई के सजा नहीं माना जाना चाहिए।

कोर्ट ने अपने फैसले में इस बात पर जोर दिया है कि त्वरित सुनवाई का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के दायरे में एक मौलिक अधिकार है। कोर्ट ने कहा कि, अगर आरोपी की कोई गलती न होने पर भी मुकदमे में अनावश्यक रूप से देरी होती है तो अदालत को जमानत देने की अपनी शक्ति का प्रयोग करना चाहिए।

न्यायालय ने कहा कि संवैधानिक आदेश उच्च कानून है, और यह उस व्यक्ति का मूल अधिकार है जिस पर अपराध का आरोप लगाया गया है और उसे दोषी नहीं ठहराया गया है, कि उसके खिलाफ त्वरित सुनवाई सुनिश्चित की जाए।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की पीठ ने इस संदर्भ में जमानत देने के लिए विचार किए जाने वाले कुछ कारकों को सूचीबद्ध किया।

1. किसी अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने से पहले हिरासत में रखना या जेल जाना बिना सुनवाई के सजा नहीं बन जाना चाहिए।

2. यदि अभियोजन पक्ष के आश्वासन के बावजूद मुकदमा लंबा खिंच जाता है, और यह स्पष्ट है कि मामले का फैसला निकट समय में नहीं होगा तो जमानत के लिए प्रार्थना सराहनीय हो सकती है।

3. हालांकि अभियोजन एक आर्थिक अपराध से संबंधित हो सकता है, फिर भी इन मामलों को मौत की सजा, आजीवन कारावास, दस साल या उससे अधिक की सजा जैसे नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रॉपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985, हत्या, बलात्कार, डकैती, फिरौती के लिए अपहरण, सामूहिक हिंसा आदि के मामले के साथ जोड़ना उचित नहीं होगा।

4. आरोपों की प्रकृति के आधार पर लंबी अवधि के लिए कारावास के साथ-साथ देरी के मामलों में जमानत का अधिकार, सीआरपीसी की धारा 439 और धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 45 के साथ पढ़ा जाना चाहिए।

5. जब ट्रायल उन कारणों से आगे नहीं बढ़ रहा है जो आरोपी के लिए जिम्मेदार नहीं हैं तो अदालत को, जब तक कि अच्छे कारण न हों, जमानत देने की शक्ति का प्रयोग करने के लिए निर्देशित किया जा सकता है। यह वहां अधिक सत्य होगा जहां ट्रायल में वर्षों लगेंगे।

शीर्ष अदालत ने कहा कि यदि मुकदमा अभियोजन के आश्वासन के अनुसार त्वरित तरीके से समाप्त नहीं हुआ तो सिसोदिया 3 महीने में फिर से जमानत के लिए आवेदन करने के हकदार होंगे।

“अभियोजन पक्ष की ओर से बार में दिए गए आश्वासन के मद्देनजर कि वे अगले छह से आठ महीनों के भीतर उचित कदम उठाकर मुकदमे को समाप्त कर देंगे, हम अपीलकर्ता - मनीष सिसौदिया को मामले में जमानत के लिए एक नया आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता देते हैं।"

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की पीठ ने फैसला सुनाते हुए कहा, ''परिस्थितियों में बदलाव के कारण, या यदि मुकदमा लंबा खिंच जाता है और अगले तीन महीनों में कछुआ गति से आगे बढ़ता है।''

आम आदमी पार्टी (आप) नेता इस साल फरवरी से हिरासत में हैं और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) दोनों उनकी जांच कर रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा सीबीआई और ईडी दोनों मामलों में जमानत देने से इनकार करने के खिलाफ सिसोदिया की याचिका पर सुनाया गया।

केस टाइटल : मनीष सिसौदिया बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) नंबर 8167/2023

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें