इलाहाबाद हाईकोर्ट के 'स्तन पकड़ना और नाड़ा तोड़ना बलात्कार का प्रयास नहीं' फैसले के खिलाफ याचिका खारिज

सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस फैसले को चुनौती देने वाली रिट याचिका खारिज की, जिसमें कहा गया था कि नाबालिग लड़की के स्तन पकड़ना, उसके पायजामे का नाड़ा तोड़ना और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश करना बलात्कार या बलात्कार के प्रयास के अपराध के अंतर्गत नहीं आएगा।

रिट याचिका ऐसे पक्ष द्वारा दायर की गई, जो आपराधिक कार्यवाही से अनजान है। हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने के लिए सुप्रीम कोर्ट में अनुच्छेद 136 के तहत एक विशेष अनुमति याचिका दायर करनी होती है। सुप्रीम कोर्ट ने कई फैसलों में माना कि अनुच्छेद 32 के तहत दायर रिट याचिका हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ सुनवाई योग्य नहीं है।

अभियोजन पक्ष का कहना है कि आरोपी पवन और आकाश ने 11 वर्षीय पीड़िता के स्तनों को पकड़ा और उनमें से एक आकाश ने उसके पायजामे का नाड़ा तोड़ दिया और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश की। इसे यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 के दायरे में बलात्कार के प्रयास या यौन उत्पीड़न के प्रयास का मामला पाते हुए संबंधित ट्रायल कोर्ट ने POCSO Act की धारा 18 (अपराध करने का प्रयास) के साथ धारा 376 को लागू किया और इन धाराओं के तहत समन आदेश जारी किया।

हालांकि, हाईकोर्ट ने निर्देश दिया कि आरोपी पर भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 354-बी (नंगा करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल का प्रयोग) के मामूली आरोप के तहत मुकदमा चलाया जाए, जिसे POCSO Act की धारा 9/10 (गंभीर यौन उत्पीड़न) के साथ पढ़ा जाए। इस आदेश ने एक बड़ा विवाद खड़ा कर दिया, जिसमें जनता के कई सदस्यों ने इसकी आलोचना की।

जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी और जस्टिस पीबी वराले की खंडपीठ के समक्ष एक वकील ने अपनी दलीलें शुरू करते हुए कहा कि "बेटी पढ़ाओ, बेटी बचाओ" का नारा है। लेकिन इससे पहले कि वह अपनी बात जारी रख पाता, जस्टिस बेला ने उसे रोक दिया और कहा कि न्यायालय में "भाषणबाजी" की अनुमति नहीं होनी चाहिए। उन्होंने यह भी पूछा कि रिट याचिका दायर करने वाला वकील कौन है और वह न्यायालय में उपस्थित क्यों नहीं है?

वकील ने जवाब दिया कि एओआर ने उसे बहस करने के लिए अधिकृत किया, लेकिन वह उपस्थित नहीं है।

जस्टिस बेला ने तब याचिकाकर्ता की उपस्थिति पर सवाल उठाया, जो भी उपस्थित नहीं है। इसके बाद न्यायालय ने रिट याचिका खारिज की। याचिकाकर्ता ने याचिका में केंद्र सरकार, महिला एवं बाल कल्याण मंत्रालय और इलाहाबाद हाईकोर्ट को प्रतिवादी बनाया। इस मामले में हाईकोर्ट ने तैयारी और प्रयास के बीच अंतर किया।

जस्टिस राम मनोहर नारायण मिश्रा की पीठ ने 3 आरोपियों द्वारा दायर आपराधिक पुनर्विचार याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए टिप्पणी की,

"आरोपी पवन और आकाश के खिलाफ लगाए गए आरोप और मामले के तथ्य इस मामले में बलात्कार के प्रयास का अपराध नहीं बनाते हैं। बलात्कार के प्रयास का आरोप लगाने के लिए अभियोजन पक्ष को यह स्थापित करना होगा कि यह तैयारी के चरण से आगे निकल गया था। अपराध करने की तैयारी और वास्तविक प्रयास के बीच का अंतर मुख्य रूप से दृढ़ संकल्प की अधिक डिग्री में निहित है।"

केस टाइटल: अंजले पटेल बनाम भारत संघ और अन्य। | डायरी नंबर 15118-2025