"इन महिलाओं ने राष्ट्र की सेवा की, क्यों उन्हें फिर से मुकदमेबाजी के चक्र में धकेल दिया": सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से परमानेंट कमीशन के मामले में मतभेदों को हल करने का आग्रह किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि एक बार अंतिम निर्णय और आदेश के माध्यम से कार्यवाही का निपटारा कर दिया गया है, इसके कार्यान्वयन के लिए एक विविध आवेदन कायम नहीं है।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ एनी नागराज के मामले में 17 मार्च, 2020 के फैसले के अनुसार, दिशा निर्देशों के लिए एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी। इसमें कहा गया था कि भारतीय नौसेना में शॉर्ट सर्विस कमीशन में सेवा दे रही महिला अधिकारी, उनके पुरुष समकक्षों के समान परमानेंट सर्विस कमीशन की हकदार थी।

महिला उम्मीदवारों की ओर से पीसी से इनकार किए जाने पर आग्रह किया गया था कि,

"फैसले की विकृत व्याख्या की गई है। सबसे पहले, वे कहते हैं कि टर्मिनल ग्रेच्युटी वेतन को ब्याज के साथ वापस किया जाना है और यह पेंशन के खिलाफ निर्धारित किया जाएगा। दूसरे, आपके आधिपत्य ने निर्देश दिया था कि 20 वर्ष की सेवा को समझना होगा। वह डीम्ड सेवा 2012 तक रहेगी और पेंशन की गणना तदनुसार की जानी चाहिए। लेकिन वे 2008 के वेतन के आधार पर पेंशन की गणना कर रहे हैं। तीसरी बात, आपके अधिकारी ने कहा था कि बकाया वेतन नहीं दिए जाएंगे। जबकि बकाया पेंशन का भुगतान किया जाना है। अब हम उस पेंशन का आधा हिस्सा भी नहीं पा रहे हैं जिसके हम हकदार हैं।"

जस्टिस चंद्रचूड़ ने उल्लेख किया कि,

"यह एक अवमानना याचिका नहीं है। यदि आप फैसले के बाद की गई कार्रवाई से दुखी हैं, तो आपको कानून के अनुसार कार्यवाही का सहारा लेना होगा। अपनी प्रार्थनाओं को देखें और 'अंतिम फैसले के मद्देनजर उचित दिशा-निर्देश जारी करें।"

वकील ने कहा,

"शायद हमने इसे एमए कहा है। लेकिन यह केवल प्रक्रियात्मक है।"

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि,

"नहीं, अगर हम इसे अनुमति देते हैं तो हम निर्णय प्राप्त करने के लिए एमए को एक निर्णय दिए जाने के क्षण को लागू करेंगे।"

हालाकि, जज ने भारत सरकार के ओर से पेश ASG संजय जैन को सुझाव देते हुए कहा कि,

"वे आपके ही अधिकारी हैं। उन्होंने नौसेना और थल सेना में सेवा दी है। कृपया इसे अधिकारियों के साथ सुलझाने का प्रयास करें। उनकी सेवानिवृत्ति के वर्षों में। क्यों उन्हें फिर से मुकदमेबाजी के चक्र में धकेल दिया? हम इसमें हस्तक्षेप नहीं करेंगे, लेकिन ASG के रूप में आपको हस्तक्षेप करना चाहिए। इन महिलाओं ने राष्ट्र की सेवा की है। उन्हें फिर से एएफटी पर जाने के लिए क्यों बनाया जाना चाहिए? हम गलत मिसाल (हस्तक्षेप करके) सेट नहीं करना चाहते हैं लेकिन आप अधिकारियों को निर्देश देते हैं। (उनके वकील) के साथ बैठो और इसे सुलझाओ।"

एएसजी ने आश्वासन देते हुए कहा कि,

"मैं बैठक में भी भाग लूंगा। जो चिंताएं उठाई जा रही हैं और जिन्हें हल किया जा सकता है, उनका समाधान किया जाएगा। लेकिन जैसा कि बाकी बचा है, मैं आशा करता हूं कि AFT (क्षेत्राधिकार, अधिकार और आदिवासी के अधिकार) की धारा 14 सेवा के मामले) इन एमए के लाने से बेकार की चीजों का प्रतिपादन नहीं किया जाता है। मैं आपके अधिकारी से हस्तक्षेप नहीं करने के लिए कोई आराम नहीं ले रहा हूं। निर्णय को पत्र और भावना के साथ में लागू किया जाना है और वास्तविक मुद्दे जो नियमों के ढांचे के भीतर हल करने योग्य हैं। प्राप्त स्थिति का समाधान किया जाएगा।"

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा,

"यह आपके लिए बहुत उचित है। बैठक में उपस्थित रहें। इसे अपने कार्यालय में रखें। यदि मतभेद हैं, तो आप अधिकारियों को निर्देश देने के लिए एएसजी के रूप में अपनी स्थिति का उपयोग कर सकते हैं।"

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने दो सप्ताह के बाद मामले को सूचीबद्ध किया।