तेलंगाना स्पीकर को सुप्रीम कोर्ट की एक और 'अंतिम चेतावनी': 3 हफ्तों में शेष अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करें, नहीं तो अवमानना

सुप्रीम कोर्ट ने आज (6 फरवरी) तेलंगाना विधानसभा के स्पीकर को एक और अंतिम चेतावनी देते हुए निर्देश दिया कि वे तीन सप्ताह के भीतर 'निश्चित रूप से' शेष अयोग्यता (डिस्क्वालिफिकेशन) याचिकाओं पर निर्णय लें। ये याचिकाएँ BRS से कांग्रेस में गए 10 विधायकों के कथित दलबदल से जुड़ी हैं। कोर्ट ने साफ कहा कि यदि इस बार भी निर्णय नहीं हुआ, तो वह अवमानना की कार्यवाही शुरू करने को मजबूर होगी। आदेश सुनाए जाने के बाद कोर्ट ने मौखिक रूप से याचिकाकर्ता से कहा कि “इस मामले पर रील्स न बनाएं”।

जस्टिस संजय करोल और जस्टिस ए.जी. मसीह की खंडपीठ, 31 जुलाई 2025 के अपने आदेश के अनुपालन की समीक्षा कर रही थी, जिसमें स्पीकर को 10 BRS विधायकों की अयोग्यता याचिकाओं पर तीन महीने में फैसला करने का समय दिया गया था। समयसीमा में निर्णय न होने पर अवमानना याचिकाएँ दाखिल की गई थीं। कड़ी चेतावनी के बाद स्पीकर ने पिछले दिसंबर में 7 याचिकाएँ खारिज कर दी थीं, लेकिन 3 याचिकाएँ अब भी लंबित रहीं।

16 जनवरी को सुनवाई के दौरान सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी और मुकुल रोहतगी (तेलंगाना राज्य की ओर से) ने दो सप्ताह का समय माँगा था, जिसे कोर्ट ने यह उम्मीद जताते हुए मंज़ूर किया था कि कुछ प्रगति होगी। आज सिंघवी ने बताया कि एक मामले में फैसला हो चुका है, जबकि शेष दो मामलों में निर्णय आसन्न है और इसके लिए तीन सप्ताह का समय माँगा। उन्होंने यह भी कहा कि नगरपालिका चुनावों के कारण समय लगा और दूसरी ओर से भी समय माँगा गया था।

हालाँकि, याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वकील ने फिर से समय दिए जाने का विरोध किया और कहा कि स्पीकर पहले ही तीन बार समय ले चुके हैं। उन्होंने आरोप लगाया कि तथ्यों को तोड़ा-मरोड़ा जा रहा है और केवल एक ही सुनवाई क्यों हुई, यह सवाल उठाया। उनके अनुसार, कुछ मामलों में तथ्य निर्विवाद हैं—जैसे एक विधायक का कांग्रेस से लोकसभा चुनाव लड़ना/हारना और दूसरे मामले में विधायक की बेटी का कांग्रेस से जीतना—तो फिर निर्णय में देरी क्यों?

जस्टिस करोल ने कहा कि पिछली सुनवाई में स्पीकर ने तीन सप्ताह माँगे थे, पर कोर्ट ने दो सप्ताह दिए थे ताकि प्रगति देखी जा सके। चूँकि एक निर्णय हो चुका है, इसलिए कुछ और समय देना उचित होगा। साथ ही कोर्ट ने स्पष्ट किया—“हम स्पीकर से अपेक्षा करते हैं कि वे सकारात्मक रूप से निर्णय लें; अन्यथा हम अवमानना की कार्यवाही करेंगे।”

आदेश सुनाने के बाद जस्टिस करोल ने याचिकाकर्ता से मौखिक रूप से कहा, “कृपया इसे रील्स का विषय न बनाएं… यह एक नया उद्योग बनता जा रहा है।”

पृष्ठभूमि

विधायक वेंकट राव तेल्लम, कादियम श्रीहरि और दानम नागेंद्र 2023 के विधानसभा चुनावों में BRS के टिकट पर चुने गए थे, लेकिन बाद में कांग्रेस में शामिल हो गए। स्पीकर द्वारा तीन महीने से अधिक समय तक निर्णय न लेने पर BRS विधायक कुणा पांडु विवेकानंद, पाडी कौशिक रेड्डी और BJP विधायक अल्लेटी महेश्वर रेड्डी ने तेलंगाना हाईकोर्ट का रुख किया।

9 सितंबर 2024 को हाईकोर्ट की एकल पीठ ने स्पीकर को चार सप्ताह में सुनवाई का कार्यक्रम तय करने का निर्देश दिया था। नवंबर 2024 में डिवीजन बेंच ने यह आदेश रद्द करते हुए कहा कि स्पीकर को उचित समय में निर्णय लेना चाहिए। इसके बाद सुप्रीम कोर्ट पहुँचे याचिकाकर्ताओं की अपील पर, जुलाई 2025 में शीर्ष अदालत ने हाईकोर्ट डिवीजन बेंच का आदेश रद्द कर स्पीकर को तीन महीने में निर्णय करने का निर्देश दिया था।