यूपीआई प्लेटफॉर्म पर डेटा सरंक्षण की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने व्हाट्सएप इंडिया, फेसबुक, गूगल पे, अमेज़ॅन पे से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को व्हाट्सएप इंडिया, फेसबुक, गूगल पे, अमेज़ॅन पे और केंद्र सरकार से उस याचिका पर जवाब मांगा है जिसमें यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश मांगे गए हैं कि यूनिफाइड पेमेंट इंटरफेस (यूपीआई) प्लेटफॉर्म द्वारा एकत्रित डेटा को किसी भी परिस्थिति में मूल कंपनी या किसी अन्य तीसरे पक्ष के साथ साझा ना किया जाए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने राज्यसभा सांसद बिनॉय विश्वम द्वारा दायर जनहित याचिका पर उत्तरदाताओं को निर्देश जारी किया, जो भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी ( सीपीआई) से संबंधित हैं।

सोमवार को आयोजित संक्षिप्त सुनवाई में, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कृष्णन वेणुगोपाल ने पेगासस विवाद को लेकर उनके द्वारा पिछली सुनवाई (14 दिसंबर, 2020) में प्रस्तुतीकरण का उल्लेख किया।

उन्होंने तब इजरायली स्पायवेयर पेगासस द्वारा व्हाट्सएप के एन्क्रिप्टेड सिस्टम के उल्लंघन का हवाला देते हुए भारत में अपने ई-भुगतान प्लेटफॉर्म (व्हाट्सएप पे) को मैसेंजर सेवा शुरू करने की अनुमति देने के खिलाफ तर्क दिया।

व्हाट्सएप की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने पीठ को बताया कि पेगासस को व्हाट्सएप या भारतीय रिजर्व बैंक से कोई लेना देना नहीं है। सिब्बल ने पीठ को आगे बताया कि व्हाट्सएप पे को लॉन्च के लिए सभी आवश्यक मंज़ूरी मिल गई है।

वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद पी दातार ने पीठ को बताया कि वह व्हाट्सएप इंडिया का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, जो खुद को मामले में प्रतिवादी के रूप में प्रस्तुत करना चाहता है।

याचिकाकर्ता के वरिष्ठ वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इन इंटरनेट संस्थाओं ने मामले में अपने जवाबी हलफनामे दाखिल नहीं किए हैं।

सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने निर्देश दिया कि सभी उत्तरदाताओं को चार सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दाखिल करना चाहिए। चार सप्ताह के बाद मामले को सूचीबद्ध किया जाएगा।

याचिका पर दायर एक हलफनामे में, आरबीआई ने प्रस्तुत किया है कि अमेजन, गूगल और व्हाट्सएप जैसी कंपनियों ने यूनिफाइड पेमेंट्स इंटरफेस (यूपीआई) को नियंत्रित करने वाले कानूनों के अनुपालन में काम किया है, ये यह सुनिश्चित करने की ज़िम्मेदारी नेशनल पेमेंट्स कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया (एनपीसीआई) की है,आरबीआई की नहीं।

इस संदर्भ में, हलफनामे में प्रस्तुत किया गया है कि आरबीआई ने थर्ड पार्टी ऐप प्रदाता (टीपीएपी) को अनुमोदन या अधिकार नहीं दिया है और इसलिए, उन्हें भुगतान और निपटान प्रणाली अधिनियम, 2007 की धारा 2 (क्यू) के अनुसार "सिस्टम प्रदाता" के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है।नतीजतन, वे सीधे आरबीआई के नियामक डोमेन के अंतर्गत नहीं आते हैं।

अधिवक्ता श्रीराम परक्कट के माध्यम से सीपीआई सांसद द्वारा दायर जनहित याचिका,

"उन लाखों भारतीय नागरिकों की निजता के मौलिक अधिकार की सुरक्षा का प्रयास करती है जो यूनिफाइड पेमेंट्स इंटरफेस (यूपीआई) का उपयोग कर रहे हैं।"

याचिका द्वारा उठाया गया एक और मुद्दा "डेटा स्थानीयकरण" है। उनके अनुसार, व्हाट्सएप, अमेज़ॅन और गूगल के साथ समस्या यह है कि जब वे भुगतान करने की अनुमति देते हैं, तो डेटा विदेश में चला जाता है।

उन्होंने कहा कि आरबीआई को इस बात पर जवाब देना होगा कि क्या भारतीयों के डेटा को बिना किसी औपचारिक सुरक्षा के विदेश जाना उचित है।

उन्होंने आगे कहा कि आरबीआई द्वारा महत्वपूर्ण वित्तीय डेटा को बिना किसी नियम या दिशानिर्देश के विदेश में कंपनियों द्वारा एक्सेस करने की अनुमति दी जा रही है। यह निजता के फैसले का उल्लंघन है क्योंकि एक नागरिक के डेटा का इन कंपनियों द्वारा व्यापक रूप से दुरुपयोग किया जा रहा है जो विज्ञापनों और प्रचारों के माध्यम से अपनी राजस्व पीढ़ी के लिए एकत्रित डेटा का उपयोग करते हैं। डेटा को एनपीसीआई दिशानिर्देशों का उल्लंघन करते हुए मूल कंपनियों के साथ साझा किया जा रहा है। डेटा मूल कंपनी के बुनियादी ढांचे द्वारा संसाधित किया जा रहा है।

15 अक्तूबर 202 को पीठ, जिसमें जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस वी रामसुब्रमण्यम भी शामिल थे, ने नेशनल पेमेंट्स कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया से याचिका का जवाब देने के लिए कहा था।

याचिका में कहा गया है कि आरबीआई और एनपीसीआई ने 'बिग फोर टेक जायंट्स' के तीन सदस्यों यानी अमेजन, गूगल और फेसबुक / व्हाट्सएप (बीटा फेज) को यूपीआई इकोसिस्टम में ज्यादा जांच के बिना भाग लेने और यूपीआई दिशानिर्देशों और आरबीआई विनियम का उल्लंघन करने की अनुमति दी है।"

दो प्राधिकरणों का यह आचरण, दलीलों में प्रस्तुत किया गया है, विशेष रूप से भारतीय उपयोगकर्ताओं के संवेदनशील वित्तीय डेटा को भारी जोखिम में डालता है, विशेष रूप से इस तथ्य के प्रकाश में कि बिग फोर टेक जायंट्स पर "लगातार प्रभुत्व का दुरुपयोग करने, और डेटा से समझौता करने व अन्य बातों का आरोप लगाया गया है।"

इस तथ्य का एक संदर्भ भी है कि इन संस्थाओं के मुख्य कार्यकारी अधिकारियों को अमेरिकी कांग्रेस की न्यायपालिका समिति के समक्ष सुनवाई में गवाही देने के लिए निर्देशित किया गया था।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें