सुप्रीम कोर्ट ने ट्रिब्यूनल में वर्चुअल सुनवाई की सुविधा पर केंद्र सरकार से रिपोर्ट मांगी

कोर्ट/ट्रिब्यूनल की कार्यवाही में वर्चुअल एक्सेस के मुद्दे से जुड़े एक मामले में सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में केंद्र सरकार से अपने अधिकार क्षेत्र में काम करने वाले ट्रिब्यूनल में वकीलों और वादियों के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधा की प्रभावी उपलब्धता के बारे में रिपोर्ट मांगी।

जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने देश के सभी हाईकोर्ट और ट्रिब्यूनल में वर्चुअल एक्सेस उपलब्ध नहीं कराए जाने के मुद्दे को उठाने वाली याचिकाओं के एक बैच पर विचार करते हुए यह आदेश पारित किया। सुनवाई के दौरान एमिक्स क्यूरी ने बताया कि देश भर के हाईकोर्ट वीसी सुविधाएं प्रदान कर रहे हैं। हालांकि, जहां तक ​​ट्रिब्यूनल का सवाल है, वकीलों और वादियों को सुविधाजनक वीसी सुविधाएं प्रदान करने की आवश्यकता है।

इनमें से एक याचिका पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल के खिलाफ दायर की गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि हाईकोर्ट ने वर्चुअल सुनवाई का विकल्प बंद कर दिया, जो COVID-19 महामारी की अवधि के दौरान उपलब्ध कराया गया था। याचिकाकर्ता और सीनियर एडवोकेट निधेश गुप्ता (हाईकोर्ट के लिए) की ओर से प्रस्तुत इस दलील पर विचार करते हुए कि यह सुविधा अब उपलब्ध करा दी गई, न्यायालय ने इस याचिका को वापस ले लिया।

बता दें कि 6 अक्टूबर, 2023 को न्यायालय ने विस्तृत निर्देशों वाला महत्वपूर्ण आदेश पारित किया था। इनमें शामिल हैं -

"(i) इस आदेश की तिथि से दो सप्ताह की अवधि बीत जाने के बाद कोई भी हाईकोर्ट बार के किसी भी सदस्य या ऐसी सुविधा का लाभ उठाने के इच्छुक वादी को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधाओं या हाइब्रिड मोड के माध्यम से सुनवाई से वंचित नहीं करेगा।

xxx

(ix) भारत संघ यह सुनिश्चित करेगा कि 15 नवंबर 2023 को या उससे पहले सभी ट्रिब्यूनल को हाइब्रिड सुनवाई के लिए अपेक्षित बुनियादी ढांचा प्रदान किया जाए। सभी ट्रिब्यूनल 15 नवंबर 2023 से पहले हाइब्रिड सुनवाई शुरू करना सुनिश्चित करेंगे। हाईकोर्ट को नियंत्रित करने वाले निर्देश CESTAT, ITAT, NCLAT, NCLT, AFT, NCDRC, NGT, SAT, CAT, DRAT और DRT सहित केंद्र सरकार के सभी मंत्रालयों के तहत काम करने वाले ट्रिब्यूनल पर भी लागू होंगे।"

उपरोक्त आदेश सहित अभिलेखों का अवलोकन करते हुए जस्टिस रॉय और भट्टी की पीठ ने पाया कि न्यायालय द्वारा APTEL और ऐसे अन्य मंचों के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग/हाइब्रिड भागीदारी प्रदान करने के लिए कदम उठाने का भी आदेश दिया गया।

सुनवाई के दौरान, एक वकील ने विद्युत अधिनियम के तहत अंतरिम आवेदन का भी उल्लेख किया, जिसमें कहा गया कि उपभोक्ताओं की प्रमुख भूमिका है, फिर भी CIRC और SERC वीसी सुविधा प्रदान नहीं कर रहे हैं। यह प्रार्थना की गई कि संघ को पहले के आदेश का अनुपालन करने के लिए कहा जाए, जिसका अनुपालन केवल CAT, NCLAT, NCDRC आदि के दायरे में किया गया था।

सीनियर एडवोकेट के परमेश्वर (एमिक्स के रूप में कार्य करते हुए) ने CERC/SERC स्तर पर गैर-अनुपालन के संबंध में वकील की दलीलों का समर्थन करते हुए कहा,

"जहां तक ​​केवल APTEL का संबंध है, उन्होंने इसे लागू किया। नियामक आयोग जहां सुनवाई का पहला सेट होता है, पूरे देश में इसका कोई अनुपालन नहीं होता है।"

दिलचस्प बात यह है कि एक महिला वकील का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर एडवोकेट वी गिरी ने न्यायालय को बताया कि गर्भावस्था के दौरान और उसके आसपास वीसी सुविधाओं का प्रावधान महिलाओं के लिए वरदान साबित हुआ है।

जस्टिस रॉय ने भी इस बात पर सहमति जताते हुए इसी तरह की भावना व्यक्त की और कहा कि वी.सी. सुविधा ने महिला वकीलों को सशक्त बनाया है और इसकी सराहना की जानी चाहिए।

केस टाइटल: सर्वेश माथुर बनाम पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल, डब्ल्यू.पी.(सीआरएल) नंबर 351/2023 (और इससे जुड़े मामले)