"हम इस तरह से जमानत बेचना कैसे शुरू कर सकते हैं": सुप्रीम कोर्ट ने कहा आम तौर पर जमानत की कठिन शर्तें नहीं लगाई जानी चाहिए

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (23 अगस्त) को इस बात पर जोर दिया कि कठिन शर्तों के साथ जमानत केवल असाधारण परिस्थितियों में ही दी जानी चाहिए, सामान्य मामलों में नहीं।

पीठ ने कहा कि सुनवाई से पहले हिरासत का इस्तेमाल केवल तभी किया जाना चाहिए जब समाज के लिए स्पष्ट खतरा हो या वास्तविक चिंता हो कि आरोपी सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों को प्रभावित कर सकता है। अदालत ने यशिक जिंदल बनाम भारत संघ (2023) के मामले का भी हवाला दिया और कहा कि इसी तरह का रास्ता अपनाने की जरूरत है।

जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ इलाहाबाद एचसी के फैसले के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें क्लेम की गई कथित गलत आईटीसी राशि (7 करोड़) का 10% (70 लाख) जमा करने की शर्त पर जमानत देने के ट्रायल कोर्ट के आदेश की पुष्टि की गई थी।

जस्टिस भट ने मौखिक रूप से कहा,

“ यह माना जाता है कि जब तक जांच चल रही है तब तक सभी को जेल में रखा जाए। हमें इसे बदलने की जरूरत है। ऐसा तभी किया जा सकता है जब समाज पर कोई ख़तरा हो या उसके प्रभावित होने की संभावना हो या अपराध गंभीर हो। इस अधिनियम (जीएसटी) के तहत जमानत की शर्तें प्रतिबंधित नहीं हैं। यह पीएमएलए या कोई अन्य अधिनियम नहीं है।"

पीठ ने आदेश में कहा, "जमानत देना केवल असाधारण परिस्थितियों में कठिन शर्तों के अधीन है, सामान्य तौर पर नहीं, इसलिए याचिकाकर्ता को ऐसी शर्तों पर जमानत दी जाती है। याचिका स्वीकार की जाती है।"

शुरुआत में जीएसटी इंटेलिजेंस महानिदेशालय (प्रतिवादी नंबर 2) का प्रतिनिधित्व करने वाली सीनियर एडवोकेट सुश्री सोनिया माथुर ने काउंटर जमा करने के लिए समय बढ़ाने का अनुरोध किया।

हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने पहले से उपलब्ध विभिन्न अवसरों को ध्यान में रखते हुए और पिछले 9 महीनों में याचिकाकर्ता के कारावास पर विचार करते हुए आगे के विस्तार के अनुरोध को अनुचित माना। इसके बाद, अनुरोध अस्वीकार कर दिया गया।

जस्टिस भट्ट ने सीनियर एडवोकेट सोनिया माथुर को संबोधित किया और पूछा, "आप कितनी बार सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट में ऐसी कठिन शर्तों पर आपत्ति जताने के लिए खड़े हुए हैं? हम इस तरह से जमानत बेचना कैसे शुरू कर सकते हैं?"

सीनियर एडवोकेट सोनिया माथुर ने जवाब दिया कि इस प्रथा को उचित ठहराने का प्रयास करते हुए पिछले कुछ निर्णयों में भी इसी तरह की शर्तों को बरकरार रखा गया था।

जस्टिस भट ने वर्तमान स्थिति के बारे में अपनी चिंता व्यक्त करते हुए कहा, "हम लगभग एक हंसी का पात्र हैं। यह एक ईश्वर प्रदत्त कर्तव्य माना जाता है कि जब तक जांच चल रही है तब तक सभी को बंद रखा जाए। हमें इसे बदलने की जरूरत है।"

सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में दृढ़ता से कहा कि जमानत की शर्तों को लागू करना नियम के बजाय एक अपवाद होना चाहिए। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि कठिन शर्तों के साथ जमानत केवल असाधारण परिस्थितियों में ही दी जानी चाहिए, न कि सामान्य मामले के रूप में।

ट्रायल कोर्ट के प्रारंभिक आदेश में यह आदेश दिया गया था कि आरोपी कथित तौर पर उनके द्वारा दावा की गई राशि का 10% जमा करें, जो कि 70 लाख रुपये थी - कुल दावा की गई राशि 7 करोड़ के 10% के बराबर। इस शर्त को हाईकोर्ट ने बरकरार रखा।

सुप्रीम कोर्ट ने 30 जनवरी, 2023 को एक नोटिस जारी किया, जिससे याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी रोक दी गई। प्रतिवादी को आरोपों के जवाब में जवाब दाखिल करने के लिए निर्धारित समय दिया गया था।

इस मामले में एफआईआर (प्रथम सूचना रिपोर्ट) का आधार कथित गलत आईटीसी दावे पर केंद्रित है, जिसमें 12 करोड़ रुपये का राजस्व शामिल है।

अदालत ने कहा, “यह जीएसटी अधिनियम के अनुसार निर्णय प्रक्रिया के माध्यम से निर्णय का मामला प्रतीत होता है। लेकिन इस संबंध में कुछ भी सामने नहीं आया है-कारण बताओ नोटिस या नतीजा भी नहीं।”

केस टाइटल : मुर्सलीन त्यागी बनाम यूपी राज्य