बॉम्बे हाईकोर्ट में जजों की खाली जगहों पर दिखाया 'गुस्सा': सुप्रीम कोर्ट ने लॉ सेक्रेटरी के खिलाफ अवमानना कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार किया
सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट द्वारा महाराष्ट्र लॉ डिपार्टमेंट के सेक्रेटरी और सीनियर ज्यूडिशियल ऑफिसर दिलीप एस. घुमारे के खिलाफ शुरू की गई अवमानना की कार्यवाही पर रोक लगाने से इनकार किया। घुमारे पर हाईकोर्ट के सामने कथित तौर पर गुस्सा दिखाने का आरोप है। हालांकि, कोर्ट ने हाईकोर्ट को 28 सितंबर तक अवमानना की कार्यवाही में कोई अंतिम आदेश पारित करने से रोक दिया।
जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की बेंच ने हाईकोर्ट की अवमानना कार्यवाही के खिलाफ घुमारे की याचिका पर नोटिस जारी किया और मामले की सुनवाई 28 सितंबर, 2026 के लिए तय की। घुमारे को अवमानना की कार्रवाई का सामना करना पड़ा, क्योंकि लॉ डिपार्टमेंट के सेक्रेटरी के तौर पर हाई कोर्ट के सामने पेश होने पर उन्होंने कथित तौर पर जजों की खाली जगहों को भरने में देरी के लिए हाई कोर्ट को जिम्मेदार ठहराया था।
सुप्रीम कोर्ट में घुमारे की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट विकास सिंह ने कहा कि यह मुद्दा इसलिए उठा, क्योंकि ज्यूडिशियल पदों को मंजूरी तो मिल गई, लेकिन हाईकोर्ट ने उन्हें भरा नहीं। सिंह ने बताया कि महाराष्ट्र में 1,101 मंजूर पद थे, लेकिन उनमें से केवल 385 ही भरे गए।
उन्होंने इस बात से इनकार किया कि घुमारे हाई कोर्ट में चिल्लाए थे और बार-बार सुप्रीम कोर्ट से कार्यवाही की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग मंगाने और उसकी जांच करने का आग्रह किया। उन्होंने दावा किया कि घुमारे माइक्रोफोन के सामने खड़े नहीं थे और उन्होंने अपनी बात सुनाने के लिए ही अपनी आवाज़ ऊंची की थी।
सिंह ने बताया कि बॉम्बे हाईकोर्ट ने इस व्यवहार को "आक्रामक, ऊंची आवाज़ (चिल्लाने जैसा)" बताया, न कि यह दर्ज किया कि घुमारे असल में चिल्लाए थे।
सिंह ने तर्क दिया कि घुमारे ने हाईकोर्ट पर वैसा आरोप नहीं लगाया जैसा कहा जा रहा है, बल्कि वे खाली पदों की स्थिति समझा रहे थे और बता रहे थे कि पदों को मंजूरी मिल चुकी थी, और जरूरी फंड और इंफ्रास्ट्रक्चर भी उपलब्ध है। उन्होंने तर्क दिया कि खाली पदों की स्थिति बताने के लिए हाईकोर्ट घुमारे से नाराज नहीं हो सकता।
हालांकि, जस्टिस संदीप मेहता ने घुमारे के व्यवहार पर सवाल उठाए।
उन्होंने कहा,
"कोई अधिकारी आकर कोर्ट में चिल्ला नहीं सकता।"
उन्होंने कहा कि हाई कोर्ट में घुमारे का हलफनामा भी इस हद तक था कि वे हाई कोर्ट को ही गलत बता रहे थे।
सिंह ने अपनी बात पर जोर देते हुए कहा कि घुमारे ने ऐसा नहीं कहा कि हाईकोर्ट गलत था। उन्होंने कोर्ट से हलफनामा पढ़ने और खाली पदों की स्थिति पर विचार करने का आग्रह किया।
जस्टिस मेहता ने घुमारे के व्यवहार को "घोर अनुशासनहीनता" बताया और कहा,
"उन्हें हाईकोर्ट में इस्तेमाल किए गए अपने शब्दों के लिए पछतावा करने दें।"
उन्होंने कहा कि हाईकोर्ट को पद भरने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा होगा। उन्होंने राजस्थान हाईकोर्ट का अपना अनुभव साझा किया, जहां 1,200 अदालतें स्थापित करने की मांग 10 वर्षों से राज्य सरकार के पास लंबित थी।
सिंह ने तर्क दिया कि महाराष्ट्र में ऐसी स्थिति नहीं है और दोहराया कि वहां पद पहले ही मंजूर किए जा चुके हैं।
जस्टिस नाथ ने कहा कि भले ही देरी के लिए हाई कोर्ट जिम्मेदार हो, लेकिन न्यायिक अधिकारी गलत है।
उन्होंने कहा,
"चाहे देरी या किसी अन्य बात के लिए हाई कोर्ट जिम्मेदार हो, न्यायिक अधिकारी को कोर्ट में, जब उसे हलफनामे का जवाब देने के लिए बुलाया गया हो, यह कहने का कोई अधिकार नहीं है कि आप ही जिम्मेदार हैं।"
जस्टिस नाथ ने सिंह को सलाह दी कि न्यायिक अधिकारी के लिए सही तरीका हाईकोर्ट के समक्ष बिना शर्त माफी मांगना होगा। साथ ही हाईकोर्ट उस पर उचित विचार करेगा। उन्होंने कहा कि अगर हाई कोर्ट अंततः घुमारे के खिलाफ कोई प्रतिकूल आदेश पारित करता है, तो वह सुप्रीम कोर्ट में वापस आ सकते हैं।
सिंह ने बताया कि घुमारे पहले ही बिना शर्त माफी मांग चुके थे, लेकिन हाईकोर्ट ने उसे खारिज किया था। उन्होंने घुमारे का इस्तीफा वापस लेने की अनुमति भी मांगी और हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाने पर जोर दिया।
सिंह ने कहा कि अवमानना की कार्यवाही के बाद परिणामी कार्रवाई पहले ही हो चुकी थी और घुमारे का अगले ही दिन लगभग 1,000 किलोमीटर दूर नक्सल प्रभावित क्षेत्र में तबादला कर दिया गया। उन्होंने कहा कि हालांकि घुमारे ने स्वेच्छा से इस्तीफा दिया, लेकिन उन्हें तीन महीने तक सेवा में बने रहना है।
सिंह ने यह भी तर्क दिया कि घुमारे के खिलाफ कार्रवाई और उनकी माफी को खारिज करने से निचली न्यायपालिका का मनोबल गिर रहा है।
उन्होंने कहा,
"मैंने पहले ही बिना शर्त माफी मांगते हुए विस्तृत हलफनामा दायर किया। यह पहले से ही रिकॉर्ड में है। बहुत सम्मान के साथ माय लॉर्ड, इससे निचली न्यायपालिका का मनोबल गिर रहा है... अगर आप ऐसे मामलों में हस्तक्षेप नहीं करते हैं, माय लॉर्ड, तो इससे गलत संकेत जाता है।"
कोर्ट ने कहा कि तबादला सरकार के प्रशासनिक अधिकार क्षेत्र में आता है। फिर भी न्यायिक अधिकारी और हाई कोर्ट के हितों में संतुलन बनाए रखने के लिए इसने फिलहाल अवमानना की कार्यवाही में अंतिम फैसले से घुमारे को सुरक्षा देने पर सहमति जताई।
Case Title – Dilip S Ghumare v. High Court of Judicature at Bombay