सुप्रीम कोर्ट ने कथित अंतरराष्ट्रीय हवाला कारोबारी बिमल जैन की जमानत खारिज करने के दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने कथित अंतरराष्ट्रीय हवाला कारोबारी बिमल जैन की जमानत खारिज करने के दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार किया। दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ विशेष अनुमति याचिका दायर की गई थी।

बता दें, बिमल जैन पर 96000 करोड़ रुपये की राशि के लेन-देन के आरोप है।

जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस सीटी रविकुमार की बेंच ने एएसजी एसवी राजू के इस आश्वासन को भी रिकॉर्ड में रखा कि प्रवर्तन निदेशालय द्वारा जांच को तेजी से पूरा किया जाएगा और ट्रायल को साल के अंत तक पूरा करने के सभी प्रयास किए जाएंगे।

शीर्ष अदालत ने जैन को मुकदमे की कार्यवाही नहीं होने की स्थिति में जून, 2022 के बाद जमानत के लिए आवेदन करने की स्वतंत्रता भी दी।

पीठ ने अपने आदेश में कहा,

"पक्षों के वकील को सुना। हम एसएलपी में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हैं। हालांकि, हम जांच एजेंसी द्वारा दिए गए आश्वासन को रिकॉर्ड में रखते हैं कि जांच तेजी से पूरी की जाएगी और साल के अंत तक ट्रायल पूरा करने के लिए सभी प्रयास किए जाएंगे। यदि मुकदमा आगे बढ़ता है तो याचिकाकर्ता जून के बाद जमानत के लिए आवेदन कर सकता है। जांच शुरू होने के बाद जांच एजेंसी को यह सुनिश्चित करना होगा कि सभी गवाह तारीखों पर मौजूद हैं।"

14 दिसंबर, 2021 को शीर्ष अदालत ने जांच अधिकारी को एक विशेष हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया था, जिसमें जांच की स्थिति, चाहे पूरी हो या अभी भी प्रगति पर हो और अन्य समसामयिक कारकों को रिकॉर्ड करने के लिए, जिन्हें जमानत के लिए प्रार्थना पर विचार करने की आवश्यकता है।

बिमल कुमार जैन के वरिष्ठ अधिवक्ता आर बसंत ने प्रस्तुत किया कि जैन को अब तक आरोपी नहीं बनाया गया है और उनका नाम ईसीआर में आरोपी के रूप में नहीं दिखाया गया है।

ईडी के वरिष्ठ वकील एएसजी एसवी राजू ने दलील दी कि ईडी ने जैन के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी और उन्हें आरोपी नंबर 2 के रूप में नामित किया गया था।

वरिष्ठ वकील ने कहा,

"जब शिकायत दर्ज की गई, तो अदालत ने इंदर मोहन की टिप्पणियों के विपरीत वारंट जारी किया और मुझे गिरफ्तार कर लिया गया। शिकायत 1 साल पहले दर्ज की गई है। आगे लोगों से पूछताछ की गई है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता का यह तर्क भी है कि मुख्य आरोपी केवल उसका भाई है और उसे एक आरोपी के रूप में दिखाया गया है, लेकिन गिरफ्तार नहीं किया गया।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि समन जारी करने के बजाय शिकायत दर्ज करने के बाद जैन के खिलाफ वारंट जारी किए गए।

वरिष्ठ वकील ने यह भी कहा,

"मुझे हिरासत में रखा गया और वे कभी नहीं चाहते हैं कि मुझसे पूछताछ की जाए। जांच पूरी नहीं हुई है।"

वरिष्ठ वकील की दलील का विरोध करने के लिए एएसजी ने कहा,

"दोस्त सही नहीं है। हमें इसे एनबीडब्ल्यू के रूप में मानने के लिए कहा गया है। दिए गए पते फर्जी हैं और वह उनके द्वारा दिए गए पते से नहीं मिला है।"

इस मौके पर बेंच ने हाईकोर्ट के आदेश में दखल नहीं देने की इच्छा जाहिर करते हुए कहा,

'हम हाईकोर्ट के आदेश में दखल देने के इच्छुक नहीं हैं, मिस्टर बसंत। हमने हलफनामा देखा है और अब वही दायर किया गया है। केवल जब आवश्यक होगा तभी वे आपकी हिरासत मांगेंगे।"

पीठ ने एएसजी एसवी राजू से पूछा,

"वह पहले से ही हिरासत में है और वह पहले से ही जेल में है। जांच पूरी होने में कितना समय लगेगा?"

पीठ द्वारा पूछे गए सवाल के जवाब में एएसजी ने कहा कि जांच एक साल में पूरी हो जाएगी।

एएसजी ने कहा,

"सभी अकाउंट विदेशों में हैं। याचिकाकर्ता सहयोग नहीं कर रहे हैं। हम बैठे नहीं हैं।"

पीठ ने अपने आदेश में एएसजी के आश्वासन को दर्ज करते हुए कहा कि उसने विशेष अनुमति याचिका में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। पीठ ने जैन को सुनवाई की कार्यवाही न करने के मामले में जून के बाद जमानत के लिए आवेदन करने की स्वतंत्रता भी दी।

बेंच ने कहा,

"311 कंपनियां किस लिए खोली गईं हैं? किसके पास 300 बैंक अकाउंट हैं? आप एक साजिशकर्ता हैं और आप साजिश के कारण वहां हैं। आप एक टीम के रूप में काम कर रहे हैं और 10 लेनदेन में शामिल हो सकते हैं। यह काफी साफ है। अगर ट्रायल कोर्ट मेडिकल जमानत पर विचार नहीं करता, आप यहां आ सकते हैं। लेकिन जमानत के लिए आप जून के बाद आवेदन कर सकते हैं।"

केस का शीर्षक: बिमल कुमार जैन बनाम प्रवर्तन निदेशालय | एसएलपी (सीआरएल) संख्या 7942/2021