सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश में 105 सरकारी प्राथमिक विद्यालयों को बंद करने के खिलाफ AAP सांसद संजय सिंह की याचिका पर विचार करने से किया इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने आम आदमी पार्टी (AAP) के राज्यसभा सांसद संजय सिंह द्वारा उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा 105 सरकारी प्राथमिक विद्यालयों को बंद करने के फैसले के खिलाफ दायर याचिका को वापस ले लिया।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस ए.जी. मसीह की खंडपीठ ने रिट याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, क्योंकि मामला पहले से ही इलाहाबाद हाईकोर्ट में लंबित है।

16 जून के एक फैसले और उसके बाद 24 जून के आदेश के तहत उत्तर प्रदेश सरकार ने ऐसे 105 विद्यालयों को बंद करने की घोषणा की। कथित तौर पर यह फैसला तब लिया गया, जब सरकार ने पाया कि इन विद्यालयों में नामांकन शून्य से लेकर बहुत कम है। इसलिए उसने इन विद्यालयों को अन्य निकटवर्ती विद्यालयों के साथ "जोड़ने" का फैसला किया।

संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर रिट याचिका में सिंह ने सरकार के इस फैसले को "मनमाना, असंवैधानिक और कानूनी रूप से अनुचित कार्रवाई" करार दिया, जिससे राज्य भर के असंख्य बच्चों की शिक्षा तक पहुंच पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ रहा है।

कहा गया कि यह फैसला संविधान के अनुच्छेद 21ए और बच्चों के निःशुल्क एवं अनिवार्य शिक्षा अधिकार अधिनियम, 2009 (RTE Act) के तहत बच्चों के संवैधानिक और वैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

RTE नियमों के नियम 4(1)(ए) के अनुसार, कम से कम 300 की आबादी वाली प्रत्येक बस्ती के एक किलोमीटर के दायरे में कक्षा 1 से 5 तक के लिए प्राथमिक विद्यालय स्थापित करना आवश्यक है।

कहा गया कि 6 से 11 वर्ष की आयु के बच्चे विशेष रूप से अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति, अल्पसंख्यक समुदायों और लड़कियों पर इसका सबसे अधिक प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।

"कई अभिभावकों ने सुरक्षा चिंताओं और रसद संबंधी असंभवताओं के कारण अपने बच्चों को स्कूलों से निकाल लिया है, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें स्कूलों में प्रवेश से वंचित कर दिया गया और बच्चों को फिर से श्रम या "घरेलू काम" में धकेल दिया गया।

याचिका में कहा गया,

"प्रतिवादियों ने नीतिगत पुनर्गठन और राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 के साथ संरेखण के आधार पर युग्मन निर्णय को उचित ठहराने का प्रयास किया, जिसमें नगण्य छात्र संख्या वाले स्कूलों का उल्लेख किया गया। हालांकि, इस विवादित कार्रवाई का प्रभाव बच्चों को वैधानिक पड़ोस की सीमाओं के भीतर शिक्षा तक पहुंच से वंचित करना है और नियमों के तहत अनिवार्य आवश्यकताओं के अनुसार वैकल्पिक व्यवस्था करने में विफल रहा है। नियम 4(1)(ए) के साथ धारा 6 के तहत स्थापित होने के बाद किसी स्कूल को बंद करना या विलय करना, विधायी अधिकार से रहित कार्यकारी निर्देश के आधार पर नहीं किया जा सकता। याचिकाकर्ता का कहना है कि इस तरह की कार्यकारी कार्रवाई क़ानून के विरुद्ध है। संविधान का उल्लंघन करती है, जो राज्य को मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाली कार्रवाई करने से रोकता है।

यह भी दावा किया गया कि कार्यकारी निर्णय बिना सार्वजनिक परामर्श के और RTE Act के तहत स्कूल प्रबंधन समितियों की वैधानिक भूमिका का पालन किए बिना लिया गया।

याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड श्रीराम परक्कट के माध्यम से याचिका दायर की गई। एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड अंकित जियोल ने प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया।

Case Details: SANJAY SINGH v. STATE OF UTTAR PRADESH AND ORS| W.P.(C) No. 767/2025