सुप्रीम कोर्ट ने महिला द्वारा अपने सहकर्मी पर झूठे विवाह के वादे पर बलात्कार का आरोप लगाने वाला मामला खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में शादी का झांसा देकर बलात्कार का आरोप लगाने वाली चार्जशीट खारिज की और कहा कि आपराधिक कार्यवाही बाद में और गुप्त उद्देश्य से शुरू की गई थी।

जस्टिस संजय करोल और जस्टिस नोंगमईकापम कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट का आदेश रद्द कर दिया, जिसमें कार्यवाही रद्द करने से इनकार किया गया था। खंडपीठ ने कहा कि FIR तभी दर्ज की गई जब आरोपी द्वारा किए गए अभ्यावेदन के बाद शिकायतकर्ता को उसके नियोक्ता द्वारा कारण बताओ नोटिस दिया गया।

यह मामला नगर निगम में कंप्यूटर ऑपरेटर के रूप में कार्यरत महिला कर्मचारी द्वारा अपने सहकर्मी एक सहायक राजस्व निरीक्षक के खिलाफ लगाए गए आरोपों से उत्पन्न हुआ था। ध्यान रहे, उक्त महिला की निरीक्षण के साथ पाँच साल से दोस्ती थी। शिकायतकर्ता विवाहित होने और एक बेटा होने के बावजूद, शादी का आश्वासन देकर आरोपी के साथ शारीरिक संबंध बनाने लगी। उसने आरोप लगाया कि 15 मार्च 2023 को आरोपी ने शादी का वादा करके उसके साथ जबरदस्ती शारीरिक संबंध बनाए, जो अप्रैल, 2023 तक जारी रहा। बाद में जब उसने शादी के बारे में पूछा तो उसने कथित तौर पर इनकार किया और उसे किसी और से शादी करने के लिए कहा, जिसके बाद उसने IPC की धारा 376 और 376(2)(एन) के तहत FIR दर्ज कराई।

हालांकि, FIR से पहले आरोपी ने शिकायतकर्ता के खिलाफ आत्महत्या की धमकी और दुर्व्यवहार सहित उत्पीड़न के आरोप लगाते हुए कई शिकायतें दर्ज कराईं। उसने नगरपालिका और पुलिस अधिकारियों के समक्ष भी शिकायत दर्ज कराई, जिसके बाद शिकायतकर्ता को 6 जुलाई, 2023 को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया, जिसमें चेतावनी दी गई कि अगर उसके आचरण में सुधार नहीं हुआ तो उसे नौकरी से निकाला जा सकता है। FIR कथित घटना के चार महीने बाद और इन प्रशासनिक कदमों के शुरू होने के बाद ही दर्ज की गई।

इन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह तथ्य कि FIR केवल कारण बताओ नोटिस जारी होने के बाद दर्ज की गई, इस संभावना को प्रबल करता है कि यह "बाद में सोची-समझी कार्रवाई के रूप में दर्ज की गई और यह आसन्न परिणामों का बदला लेने का एक साधन है।"

हरियाणा राज्य बनाम भजन लाल (1992) में प्रतिपादित सिद्धांत का हवाला देते हुए अदालत ने दोहराया कि यदि आपराधिक कार्यवाही दुर्भावना या गुप्त उद्देश्य से शुरू की गई हो तो उसे रद्द किया जा सकता है। अदालत ने मोहम्मद वाजिद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2023) का भी हवाला दिया, जिसमें इस बात पर ज़ोर दिया गया कि संभावित रूप से कष्टदायक अभियोजन के मामलों में कोर्ट को FIR से आगे बढ़कर आसपास की परिस्थितियों की जांच करनी चाहिए।

अदालत ने आगे कहा,

"यदि अपराध के विवरण को मूल रूप से लिया जाए तो पहली नज़र में ही शिकायतकर्ता इच्छुक नहीं थी। उसे दोनों पक्षों के बीच विवाह के आश्वासन पर संबंध बनाने के लिए राजी किया गया। जब उसने पूछा कि ऐसा कब होगा तो कुछ दिनों बाद कथित तौर पर अपीलकर्ता अभियुक्त ने इनकार कर दिया और उससे किसी और से शादी करने के लिए कहा। यह पहला अवसर होगा जब, यह महसूस करते हुए कि उसका फायदा उठाया गया, शिकायतकर्ता को अपेक्षित कार्रवाई करनी चाहिए। भले ही ऐसा न किया गया हो, यह तथ्य कि संबंधित प्राथमिकी केवल कारण बताओ नोटिस जारी होने के बाद दर्ज की गई, जिसके स्पष्ट रूप से शिकायतकर्ता के संबंध में वास्तविक दुनिया में बड़े निहितार्थ हैं, इस संभावना को खुला छोड़ देता है कि इसे बाद में दर्ज किया गया और ऊपर वर्णित आसन्न परिणामों का बदला लेने के लिए एक साधन था।"

यह पाते हुए कि यह एक ऐसा मामला था, जहां आपराधिक कार्यवाही एक गुप्त उद्देश्य से शुरू की गई, न्यायालय ने FIR और आरोपपत्र रद्द कर दिया।

Case Details: SURENDRA KHAWSE v STATE OF MADHYA PRADESH & ANR.