सुप्रीम कोर्ट ने सेक्सुअल-ऑफेंस मामलों में कोर्ट की बेपरवाह टिप्पणियों को रोकने के लिए गाइडलाइंस पर विचार किया, इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले पर लगाई रोक

सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस फैसले पर रोक लगाई, जिसमें कहा गया कि एक नाबालिग लड़की के ब्रेस्ट पकड़ना, उसके पायजामे का नाड़ा तोड़ना और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश करना रेप की कोशिश के जुर्म के तहत नहीं आएगा।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच इस मामले की सुनवाई कर रही थी। बेंच ने सेक्सुअल ऑफेंस से जुड़े ऐसे सेंसिटिव मामलों में टिप्पणियां करते समय कोर्ट के लिए गाइडलाइंस तय करने की ज़रूरत पर ज़ोर दिया।

NGO 'वी द वीमेन ऑफ इंडिया' की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट शोभा गुप्ता ने अलग-अलग हाई कोर्ट में इसी तरह के मामलों में की जा रही ऊपर बताई गई आपत्तिजनक टिप्पणियों का मुद्दा उठाया।

कहा गया,

"बदकिस्मती से यह कोई एक फैसला नहीं है। इलाहाबाद हाईकोर्ट की अन्य बेंच ने भी ऐसे ही फैसले दिए, जिसमें कहा गया कि अगर आप (पीड़ित) नशे में हैं और घर गई हैं तो आप खुद मुसीबत को बुला रहे हैं। कलकत्ता हाईकोर्ट- ऐसी ही बातें, राजस्थान हाईकोर्ट- ऐसी ही बातें, यह सब दोहराया जा रहा है।"

इसी तरह के एक मामले में पेश हुए एक और वकील ने कहा कि केरल सेशंस कोर्ट के एक ट्रायल में बंद कमरे में सुनवाई के दौरान, कई लोग मौजूद थें, जिन्होंने पीड़ित को परेशान किया गया।

सीजेआई ने कहा,

"हम कुछ पूरी गाइडलाइंस बनाना चाहते हैं"।

उन्होंने आगे कहा,

"हमारी चिंता यह है कि हाईकोर्ट के लेवल पर हमें जिस हद तक सेंसिटिविटी दिखानी होती है... कभी-कभी हम उसे नज़रअंदाज़ कर देते हैं और कुछ ऐसा कह देते हैं, जिसका पीड़ितों या पूरे समाज पर बुरा असर पड़ सकता है। हो सकता है कि ट्रायल कोर्ट लेवल पर हो रही इस तरह की बातों पर ध्यान न दिया जा रहा हो, जहां पीड़ित और उनके परिवार, बदकिस्मती से, इस तरह की बातों की वजह से आरोपी के साथ सुलह कर रहे हों।"

शिकायत करने वाले के वकील ने बेंच को बताया कि जिस हाई कोर्ट के आदेश पर सवाल उठाया गया, उस पर अभी रोक नहीं लगी है (इससे पहले, हाईकोर्ट के आदेश पर खुद से संज्ञान लेते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कुछ बातों पर रोक लगाई थी)। उन्होंने आगे कहा कि ट्रायल कोर्ट की सुनवाई 1 जनवरी 2026 को होगी।

यूपी राज्य के वकील ने बेंच को बताया कि जब तक आरोपियों को ज़मानत पर रिहा किया जाता है, तब तक ट्रायल कोर्ट की सुनवाई के बारे में आरोपियों को WhatsApp मैसेज भेजा जाएगा।

बेंच ने उस आदेश पर रोक लगाई और यह भी साफ़ किया कि ट्रायल IPC की धारा 376 (रेप) के साथ POCSO Act की धारा 18 के तहत आरोपों के लिए चलाया जाएगा।

आदेश में कहा गया:

"स्टेट काउंसल ने बताया कि आरोपी को स्टेट एजेंसियों ने दो बार नोटिस भेजा है, लेकिन सुनवाई का विरोध करने के लिए कोई नहीं आया....शिकायतकर्ता के सीनियर वकील एलडी सीनियर ने कहा है कि आरोपी ट्रायल कोर्ट की सुनवाई में एक्टिव रूप से हिस्सा ले रहे हैं, क्योंकि उन्हें 6 नवंबर, 2025 को बेल पर रिहा कर दिया गया। इससे पता चलता है कि रेस्पोंडेंट इस कोर्ट में पेंडिंग कार्यवाही के बारे में पूरी तरह जानते हैं। स्टेट, लोकल पुलिस स्टेशन के ज़रिए, रेस्पोंडेंट-आरोपी को आखिरी जानकारी में उन्हें इन कार्यवाही के पेंडिंग होने के बारे में बता सकता है। साथ ही उन्हें सुनवाई की अगली तारीख पर इन कार्यवाही में शामिल होने की छूट दी जाएगी। हालांकि, हम यह साफ करते हैं कि आरोपी व्यक्ति को नोटिस भेजने के मकसद से मामले को आगे नहीं टाला जाएगा।"

आगे कहा गया,

"शोभा गुप्ता सीनियर काउंसल और पेश हुए दूसरे लोगों से रिक्वेस्ट है कि वे तय तारीख पर सुझावों के छोटे नोट्स दें, रजिस्ट्री को SLP को इसके साथ लिस्ट करने का निर्देश दिया जाता है। इस बीच, यह पक्का करने के लिए कि पीड़ित को कोई नुकसान न हो, हाईकोर्ट के विवादित फैसले पर रोक लगाई जाती है, जिसका मतलब यह होगा कि अगर ट्रायल कोर्ट आगे बढ़ता है तो वह इस आधार पर आगे बढ़ेगा कि रेस्पोंडेंट्स को 6IPC की धारा 37 और POCSO Act की धारा 18 के तहत ट्रायल का सामना करने के लिए बुलाया गया। रेस्पोंडेंट आरोपी को अपना बचाव करने की आज़ादी होगी... ट्रायल इस आधार पर आगे बढ़ेगा कि हमने इस बात पर कोई आखिरी राय नहीं दी कि रेस्पोंडेंट्स IPC की धारा 376 के तहत अपराध करने के दोषी हैं या नहीं, ऊपर बताए गए POCSO Act प्रोविज़न के साथ।"

बेंच ने यह भी नोट किया कि सीनियर एडवोकेट शोभा गुप्ता द्वारा फाइल किए गए IA में आगे बताया गया कि अलग-अलग हाईकोर्ट ने अलग-अलग मामलों में ऐसी नापसंद बातें कही हैं, जिन्हें उन्होंने रिकॉर्ड में रखा है।

बेंच ने यह भी आदेश दिया:

"पार्टियों ने आग्रह किया कि यह कोर्ट इस मुद्दे की संवेदनशीलता और पीड़ितों, उनके परिवार और बड़े पैमाने पर समाज पर पड़ने वाले बुरे असर को देखते हुए कुछ गाइडलाइन तय करे। इस मामले को इस तारीख को विचार के लिए रखें।"

Case : IN RE: ORDER DATED 17.03.2025 PASSED BY THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT ALLAHABAD IN CRIMINAL REVISION NO. 1449/2024 AND ANCILLARY ISSUES | SMW(Crl) No. 1/2025