सुप्रीम कोर्ट ने उपभोक्ता संरक्षण नियमों को रद्द करने के बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ याचिकाओं पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को बॉम्बे हाईकोर्ट (नागपुर बेंच) के फैसले के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिकाओं पर नोटिस जारी किया, जिसमें उपभोक्ता संरक्षण नियमों के उन प्रावधानों को रद्द कर दिया गया था, जिसमें 10 से 20 साल के अनुभव वाले वकीलों को उपभोक्ता आयोगों में नियुक्तियों से बाहर रखा गया था।

न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव और न्यायमूर्ति बीआर गवई की पीठ इस साल 14 सितंबर को हाईकोर्ट की एक पीठ द्वारा दिए गए फैसले को चुनौती देने वाली केंद्रीय उपभोक्ता मामलों के मंत्रालय और महाराष्ट्र राज्य द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिकाओं पर विचार कर रही थी।

भारत के अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने प्रस्तुत किया कि बॉम्बे हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के मद्रास बार एसोसिएशन के फैसले के आधार पर नियमों को रद्द कर दिया, जिसमें कहा गया था कि ट्रिब्यूनल के सदस्यों के रूप में नियुक्तियों के लिए 10 साल के न्यूनतम अनुभव वाले वकीलों पर विचार किया जाना चाहिए।

एजी ने प्रस्तुत किया,

"रोक लगाने के लिए। मैं आपको बताऊंगा कि क्यों। रद्द करने का आधार मद्रास बार एसोसिएशन का निर्णय है। एमबीए में 19 ट्रिब्यूनल द्वारा उपभोक्ता संरक्षण ट्रिब्यूनल कवर नहीं किया गया है, लेकिन इसने अधिवक्ताओं के लिए 10 साल की सीमा लागू की है।"

लेकिन पीठ ने कहा कि वह अभी अंतरिम राहत पर आदेश नहीं दे सकती लेकिन अंतरिम आवेदन पर नोटिस जारी करेगी।

महाराष्ट्र राज्य की ओर से पेश अधिवक्ता राहुल चिटनिस ने प्रस्तुत किया कि राज्य ने भी एचसी के फैसले को चुनौती देते हुए एसएलपी दायर की है। उन्होंने यह भी बताया कि न्यायमूर्ति एसके कौल की अध्यक्षता वाली एक अन्य पीठ ने आयोगों में सदस्यों की नियुक्ति के लिए निर्देश पारित किए हैं।

अटॉर्नी जनरल ने कहा,

"मैं एक और तथ्य रखना चाहता हूं, न्यायमूर्ति कौल की पीठ ने इस फैसले को बॉम्बे तक सीमित कर दिया है, यह कहते हुए कि यह बीएचसी का फैसला है। अन्यथा, अन्य सभी राज्यों में, उन्होंने कहा कि चयन बिना किसी संदर्भ के जारी रहेगा। "

पीठ ने नोटिस जारी करते हुए कहा कि वह जनवरी 2022 में अंतरिम राहत पर सुनवाई करेगी।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने नए उपभोक्ता संरक्षण नियम 2020 के प्रावधानों को रद्द कर दिया था, जो राज्य उपभोक्ता आयोगों और जिला फोरम के सदस्यों के लिए क्रमशः 20 साल और 15 साल का न्यूनतम पेशेवर अनुभव निर्धारित करते हैं।

अदालत ने उस प्रावधान को भी खारिज कर दिया जो प्रत्येक राज्य की चयन समिति को राज्य सरकार के विचार के लिए योग्यता के क्रम में नियुक्ति के लिए नामों की सिफारिश करने के लिए अपनी प्रक्रिया निर्धारित करने की शक्ति देता है।

यह आदेश केंद्र सरकार द्वारा उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 2019 की धारा 101 के तहत नियुक्तियों, योग्यता, पात्रता, राज्य उपभोक्ता आयोग के सदस्यों को हटाने और भारत में कार्यरत जिला उपभोक्ता फोरम के लिए बनाए गए नए 2020 नियमों से संबंधित है।

जस्टिस सुनील शुक्रे और जस्टिस अनिल किलोर की खंडपीठ ने एडवोकेट डॉ महिंद्रा लिमये और विजयकुमार भीम दिघे द्वारा दायर याचिकाओं में असंवैधानिक और अनुच्छेद 14 के उल्लंघन के लिए नियम 3 (2) (बी), 4 (2) (सी), 6 (9) को खारिज कर दिया।

हाईकोर्ट ने मद्रास बार एसोसिएशन (एमबीए-2020 और एमबीए-2021) मामलों की श्रृंखला में सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि 10 वर्षों के अनुभव वाले अधिवक्ताओं को ट्रिब्यूनल के सदस्यों के रूप में नियुक्ति के लिए विचार किया जाना चाहिए।

इसके आलोक में, न्यायालय ने कहा कि नियम सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों को दरकिनार करने का एक प्रयास है।

गौरतलब है कि न्यायमूर्ति संजय कौल के नेतृत्व में सुप्रीम कोर्ट की एक अन्य पीठ, जिसने उपभोक्ता आयोगों में रिक्तियों को भरने के लिए राज्यों को स्वत: संज्ञान निर्देश पारित किया है, ने हाईकोर्ट के फैसले के मद्देनज़र महाराष्ट्र को इससे छूट दी है।

मामले: सचिव, उपभोक्ता मामलों के मंत्रालय बनाम डॉ महिंद्रा भास्कर लिमये और अन्य एसएलपी (सी) 19492/2021, महाराष्ट्र राज्य बनाम डॉ महिंद्रा भास्कर लिमये और अन्य एसएलपी (सी) 20135/2021, महाराष्ट्र राज्य बनाम विजयकुमार भीमा दिघे एसएलपी (सी) 19888/2021।