सुप्रीम कोर्ट ने प्यूबर्टी प्राप्त कर चुकीं नाबालिग लड़कियों को शादी करने की अनुमति देने वाले मुस्लिम पर्सनल लॉ को चुनौती देने वाली राष्ट्रीय महिला आयोग की याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने प्यूबर्टी प्राप्त कर चुकीं नाबालिग लड़कियों को शादी करने की अनुमति देने वाले मुस्लिम पर्सनल लॉ को चुनौती देने वाली राष्ट्रीय महिला आयोग की याचिका पर नोटिस जारी किया।

कोर्ट ने कहा,

"4 सप्ताह में नोटिस पर जवाब दाखिल करें।"

यह मामला सीजेआई डी.वाई. चंद्रचूड़ और जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा की खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध था।

याचिका में कहा गया है कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के अलावा पर्सनल लॉ के तहत 'न्यूनतम' शादी की उम्र मौजूदा दंड कानूनों के अनुरूप है। यह प्रस्तुत करता है कि मुस्लिम व्यक्ति कानून के तहत, जो असंहिताबद्ध और असंबद्ध है, जिन व्यक्तियों ने प्यूबर्टी प्राप्त कर लिया है, वे शादी करने के योग्य हैं, भले ही वे अभी भी नाबालिग हैं।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि यह मनमाना, तर्कहीन और भेदभावपूर्ण है और दंड कानूनों का भी उल्लंघन है, जैसे, यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012; भारतीय दंड संहिता; बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006।

याचिका के अनुसार, 'युवावस्था' पर आधारित मुस्लिम महिलाओं के मामले में वर्गीकरण का न तो वैज्ञानिक समर्थन है और न ही शादी करने की क्षमता के साथ कोई उचित संबंध। हालांकि व्यक्ति प्रजनन के लिए जैविक रूप से सक्षम हो सकता है, लेकिन शादी के लिए मानसिक और मनोवैज्ञानिक रूप से पर्याप्त रूप से परिपक्व नहीं हो सकता है।

याचिका में दिल्ली हाई कोर्ट फिजा और अन्य बनाम दिल्ली की एनसीटी की सरकार के हालिया फैसले का हवाला दिया गया है। जिसमें अदालत ने एक मुस्लिम महिला और उसके पति द्वारा मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत एक दूसरे के साथ रहने के अधिकार का प्रयोग करते हुए दायर याचिका की अनुमति दी थी, जो प्यूबर्टी की उम्र प्राप्त कर चुके हैं, वे उनके माता-पिता की सहमति के बिना शादी कर सकते हैं। इसका विरोध है कि भारतीय कानून के तहत सहमति केवल वही व्यक्ति दे सकता है जिसने वयस्कता प्राप्त कर ली हो। इसलिए 18 साल से कम उम्र की मुस्लिम महिलाओं की सहमति गैर स्थायी है।

याचिका में बाल विवाह के परिणामों को सूचीबद्ध किया गया है, जिसमें प्रारंभिक गर्भावस्था, मातृ और नवजात मृत्यु दर, बाल स्वास्थ्य समस्याएं, शिक्षा की कमी, कम रोजगार/आजीविका की संभावनाएं, हिंसा और दुर्व्यवहार के कारण अपरिहार्य प्रतिकूल शारीरिक और मनोवैज्ञानिक परिणाम शामिल हैं।

याचिका में लिखा है,

"एक प्रजनन विकल्प बनाने का अधिकार व्यक्तिगत स्वतंत्रता और भारत के संविधान के अनुच्छेद 21, गोपनीयता, गरिमा और शारीरिक अखंडता के बराबर है। मुस्लिम महिलाओं के लिए दंड प्रावधानों का गैर-लागू, जिन्होंने 18 वर्ष की आयु प्राप्त नहीं की है और विवाहित हैं, अपने मौलिक अधिकारों का उतना ही उल्लंघन करती है जितना कि यह मानवीय गरिमा के अधिकार का उल्लंघन है, यौन उत्पीड़न/यौन शोषण या बलात्कार के खिलाफ सुरक्षा के अधिकार और स्वास्थ्य के अधिकार का उल्लंघन करती है। इस प्रकार, उपरोक्त मनमाना, अनुचित और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14,15 और 21 का उल्लंघन है।"

सीनियर एडवोकेट गीता लूथरा राष्ट्रीय महिला आयोग की ओर से पेश हुईं। यह याचिका एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड नितिन सलूजा के माध्यम से दायर की गई थी। एडवोकेट शिवानी लूथरा और एडवोकेट अस्मिता नरूला ने भी याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।

हाल ही में, एनसीपीसीआर ने हाईकोर्ट के एक फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कहा गया था कि एक प्यूबर्टी प्राप्त कर चुकी नाबालिग मुस्लिम लड़की शादी कर सकती है। एनसीपीसीआर की याचिका पर नोटिस जारी करते हुए जस्टिस एसके कौल की अगुवाई वाली पीठ ने सीनियर एडवोकेट राजशेखर राव को एमिकस क्यूरी नियुक्त किया।

[केस टाइटल: राष्ट्रीय महिला आयोग बनाम भारत सरकार और अन्य। WP(C) सं. 983/2022]