सुप्रीम कोर्ट ने ज़मानत और रिमांड पर अपने फ़ैसलों का उल्लंघन करने वाली निचली अदालतों पर नाराज़गी जताई

सुप्रीम कोर्ट ने चार्जशीट दायर करने पर अभियुक्तों को गैर-जमानती वारंट जारी करने के लिए ट्रायल कोर्ट को फटकार लगाई। कोर्ट ने यह देखते हुए उक्त टिप्पणी की कि वे इस तथ्य के बावजूद कि सहयोग कर रहे थे और वकीलों के माध्यम से पेश हो रहे थे। न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत की कार्रवाई सिद्धार्थ बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एलएल 2021 एससी 391 मामले में शासनादेश का उल्लंघन है।

सिद्धार्थ मामले में अदालत ने कहा था कि चार्जशीट को रिकॉर्ड पर लेने के लिए पूर्व-अपेक्षित औपचारिकता के रूप में अभियुक्त की गिरफ्तारी पर जोर देने की कुछ ट्रायल कोर्ट की प्रथा गलत है और आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 170 के इरादे के विपरीत है।

मामले के तथ्यों के अनुसार, मामले में आरोप पत्र दायर किया गया और उस अवधि के दौरान अपीलकर्ताओं ने अधिकारियों के साथ भी सहयोग किया। हालांकि, अपीलकर्ता व्यक्तिगत रूप से न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं हुए, बल्कि एक वकील के माध्यम से उपस्थित हुए। इस संदर्भ में अदालत के सामने यह मुद्दा उठाया गया कि क्या ट्रायल कोर्ट द्वारा गैर-जमानती वारंट जारी करने की कार्रवाई जारी रह सकती है।

उल्लेखनीय है कि राज्य के वकील ने इस तथ्य पर विवाद नहीं किया कि मामले में आगे कोई जांच की आवश्यकता नहीं है। शुरुआत में अदालत ने कहा कि निचली अदालत द्वारा दी गई परिस्थितियों में गैर-जमानती वारंट जारी करने के फैसले ने भी सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो और अन्य - 2022 लाइवलॉ (एससी) 577 में शामिल जनादेश का उल्लंघन किया।

जस्टिस एसके कौल और जस्टिस एमएम सुंदरश की खंडपीठ ने सतिंदर कुमार अंतिल मामले में जेलों में बंद विचाराधीन कैदियों की बड़ी संख्या पर चिंता व्यक्त करते हुए जमानत की प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए विस्तृत दिशा-निर्देश जारी किए। फैसले में इस बात पर भी जोर दिया गया कि अभियुक्तों को यांत्रिक तरीके से रिमांड पर नहीं भेजा जाना चाहिए।

पिछले हफ्ते इन फैसलों को राज्य न्यायिक अकादमियों के कोर्स का हिस्सा बनाने का भी निर्देश दिया गया, जहां न्यायिक अधिकारियों को प्रशिक्षण दिया जाता है।

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा,

"हम यह समझने में विफल हैं कि इन निर्णयों के परिचालित होने के बावजूद, कुछ ट्रायल कोर्ट इन निर्णयों के अनुरूप आदेश क्यों दे रहे हैं और आदेश पारित कर रहे हैं। यह चिंता का विषय है कि इस प्रकार ये मामले अनावश्यक रूप से सुप्रीम कोर्ट में आते रहते हैं।"

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि अपीलकर्ताओं को आत्मसमर्पण करने के लिए हाईकोर्ट का आदेश इस तथ्य को पहचानने के बावजूद कि वे अपने 70 के दशक में वृद्ध व्यक्ति हैं और कथित अपराधों में सात साल तक की अधिकतम सजा है, गलत है।

कोर्ट ने नोट किया,

"हम आम तौर पर उम्मीद करेंगे कि जिला अदालतों में भी COVID काल में वर्चुअल सुनवाई की व्यवस्था की गई होगी। ऐसा नहीं है कि अदालत के सामने पेश होने की आभासी विधि को छोड़ना होगा, क्योंकि यह वैकल्पिक तरीका है, जिसका पालन विभिन्न न्यायालयों द्वारा किया जाना है।"

तदनुसार, आक्षेपित आदेशों को रद्द किया जाता है।

केस टाइटल: चांदमल बनाम एमपी राज्य | आपराधिक अपील नंबर 359/2023

साइटेशन : लाइवलॉ (एससी) 94/2023

बेल और रिमांड : सुप्रीम कोर्ट ने सिद्धार्थ बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एलएल 2021 एससी 391 और सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो और अन्य - 2022 LiveLaw (SC) 577 में अपने निर्णयों का उल्लंघन करने वाली निचली अदालतों पर नाराज़गी व्यक्त की। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हम यह समझने में विफल हैं कि इन निर्णयों के परिचालित होने के बावजूद, कुछ ट्रायल कोर्ट इन निर्णयों के अनुरूप आदेश क्यों दे रहे हैं और पारित कर रहे हैं। यह चिंता का विषय है कि ऐसे मामले अनावश्यक रूप से शीर्ष अदालत में आते रहते हैं।

वर्चुअल सुनवाई- आम तौर पर हम उम्मीद करेंगे कि जिला अदालतों में भी COVID काल में वर्चुअल सुनवाई की व्यवस्था की गई होगी। ऐसा नहीं है कि कोर्ट के सामने पेश होने के वर्चुअल तरीके को छोड़ना पड़ा है, क्योंकि यह अब पेशी का वैकल्पिक तरीका है, जिसका पालन विभिन्न न्यायालयों को करना है।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें