सुप्रीम कोर्ट ने विधि आयोग द्वारा अपनी 204 वीं रिपोर्ट में अनुशंसित हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम में संशोधन करने की मांग वाली याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने भारत के विधि आयोग द्वारा अपनी 204 वीं रिपोर्ट में अनुशंसित हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम 1956 में संशोधन करने की मांग वाली रिट याचिका को खारिज कर दिया।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता (एस वेंकटेश) पीड़ित व्यक्ति नहीं है।

पीठ ने कहा, यह अच्छी तरह से तय है, विधायिका को कानून बनाने या संशोधन करने के लिए परमादेश जारी नहीं किया जा सकता है। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि उसने हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम 1956 के किसी भी प्रावधान की वैधता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है जो भविष्य में एक उपयुक्त मामले में उत्पन्न हो सकता है।

विधि आयोग ने अपनी 204वीं रिपोर्ट में निम्नलिखित सिफारिशें की थीं:

1. अनुसूची में निम्नलिखित प्रविष्टियों को वर्ग

II (क्योंकि इन्हें वर्ग I तक बढ़ा दिया गया है) से हटा दिया जाना चाहिए। प्रविष्टि (II) (2) बेटे की बेटी की बेटी, प्रविष्टि (III) (2) बेटी के बेटे की बेटी, प्रविष्टि (III) (3) बेटी की बेटी का बेटा, प्रविष्टि (III( (4) बेटी की बेटी की बेटी)

2. निम्नलिखित प्रविष्टियों को वर्ग II से हटा दिया जाना चाहिए और अनुसूची में वर्ग I के वारिसों में जोड़ा जाना चाहिए। प्रविष्टि (II) (1) बेटे की बेटी का बेटा, प्रविष्टि (III) (2) बेटी के बेटे का बेटा।

3. 'पिता' को वर्ग II के तहत प्रविष्टि I से हटा दिया जाना चाहिए और 'मां' के बाद वर्ग I में डाला जाना चाहिए।

4. पिता की विधवा को प्रविष्टि VI से हटा दिया जाए और वास्तविक माता के अलावा पिता की विधवा के रूप में 'बहन' के बाद प्रविष्टि II में शामिल किया जाए ।

5. (1) निम्नलिखित नियम धारा 10 में शामिल किया जाएगा, नियम 1 के बाद, नियम 2 - निर्वसीयत की मृत्यु पर जीवित माता-पिता एक साथ उनके बीच एक हिस्सा लेंगे। (2) निम्नलिखित नियम 2, 3 और 4 को क्रमशः नियम 3, 4 और 5 के रूप में पुन: क्रमांकित किया जाएगा। (3) मां को मौजूदा नियम 2 से हटा दिया जाएगा और नियम 3 को फिर से क्रमांकित किया जाएगा। (4) शब्द "क्रमशः क्रमांक" को नियम 4 के अंत में जोड़ा जाएगा।

6. उपरोक्त क्रमांक 1 से 3 में अनुशंसित संशोधन उस सीमा तक आवश्यक नहीं होंगे, जिस सीमा तक ये वर्ग- II में हटाने से संबंधित हैं, यदि अनुसूची में वर्ग I के वारिसों को संशोधित करने की वैकल्पिक सिफारिश निम्नानुसार स्वीकार की जाती है। कक्षा I: 1. बेटा, बेटी, विधवा, माता-पिता (या माता और पिता)। 2. यदि निर्वसीयत की मृत्यु से पहले किसी बेटे या बेटी की मृत्यु हो जाती है, तो ऐसे किसी पूर्व-मृत बेटे या बेटी की संतान, जैसा भी मामला हो, और पूर्व-मृत बेटे की विधवा, यदि कोई हो। 3. और इसलिए उत्तराधिकारियों की अवरोही शाखाओं के वारिसों में पोते और परपोते और किसी भी पोते या परपोते की विधवा, और इसी तरह, जैसा भी मामला हो, निर्वसीयत की पूर्व-मृत्यु के मामले में।

आयोग ने 'पिता' को वर्ग II से वर्ग I में स्थानांतरित करने की अपनी सिफारिश के संबंध में निम्नलिखित टिप्पणियां की थीं:

""पिता", जो निश्चित रूप से वर्ग II प्रविष्टि 2 और 3 सूची में आने वाले किसी भी व्यक्ति के बजाय बहुत करीबी रिश्तेदार हैं, मानता है कि "वरिष्ठ नागरिक (रखरखाव, संरक्षण और कल्याण) अधिनियम, 2007" में माता-पिता को भरण-पोषण प्रदान करने के लिए संसद के हालिया अधिनियम के मद्देनज़र अधिक महत्व है जिसमें अब यह अनिवार्य कर दिया गया है कि प्रत्येक व्यक्ति अपने माता-पिता का भरण-पोषण करे और विफलताओं का परिणाम सजा में होगा। हालांकि, यह अपेक्षा करना स्वाभाविक और तार्किक है कि एक पिता को एक मां की तरह अपने बेटे की संपत्ति के उत्तराधिकार का अधिकार दिया जाना चाहिए जैसे "पिता" को तीसरी पीढ़ी "बेटी की बेटी की बेटी" से आगे बढ़ाना आदि का कोई मतलब नहीं है। तीसरी पीढ़ी के रिश्तेदारों के स्थान पर अधिक करीबी रिश्तेदारों को वरीयता क्यों नहीं दी जानी चाहिए, जिसका हमारे समाज में निर्वसीयत व्यक्ति के साथ कोई संपर्क नहीं हो सकता है - जो ज्ञात नहीं है। इसके अलावा, हम एक और बिंदु देखना होगा कि लगभग सभी ( वर्ग I वारिस) बेटे, बेटियों और पोते-पोतियों का कर्तव्य है कि वे 2007 के अधिनियम के अनुसार माता-पिता या दादा-दादी का भरण-पोषण करें।परपोतों पर पर अपने परदादा- परदादी की देखभाल करने का कोई कर्तव्य नहीं है, जबकि उन्हें वर्ग I के वारिसों के रूप में साझा करने का समान अधिकार दिया गया है। यह निश्चित रूप से एक विसंगति है। इसे वर्ग-I में "पिता" को शामिल करके ही ठीक किया जा सकता है। जैसा कि पहले सुझाव दिया गया था, हमें इस बात पर विचार करना होगा कि माता के साथ पिता को वर्ग I के उत्तराधिकारी के रूप में ऊपर उठाने की वांछनीयता यह थी कि वह सूची में बेटी की बेटी से कम वारिस नहीं हो सकता है, खासकर जब हम अपने माता-पिता के भरण- पोषण के लिए बच्चों के दायित्व के बारे में अब कानून द्वारा लागू करने की सोच रहे हैं।"

मामले का विवरण

एस वेंकटेश बनाम भारत संघ | 2022 लाइव लॉ ( SC) 752 | डब्ल्यूपी (सी) 536/2022 | 5 सितंबर 2022 | जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हिमा कोहली

हेडनोट्स

भारत का संविधान, 1950; अनुच्छेद 32 - परमादेश - कानून बनाने या संशोधन करने के लिए विधायिका को परमादेश जारी नहीं किया जा सकता है - भारत के विधि आयोग द्वारा अपनी 204 वीं रिपोर्ट में अनुशंसित हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम 1956 में संशोधन करने के लिए निर्देश देने वाली रिट याचिका - खारिज कर दी गई।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें