सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल सरकार से बर्दवान भगदड़ मामले में शुभेंदु अधिकारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की अनुमति के लिए हाईकोर्ट जाने को कहा

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा पश्चिम बंगाल में विपक्ष के वर्तमान नेता सुवेंदु अधिकारी के खिलाफ बंगाल का पश्चिम बर्दवान जिला में कंबल वितरण कार्यक्रम में भगदड़ के संबंध में एफआईआर दर्ज करने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

राज्य ने यह कहते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया कि कलकत्ता हाईकोर्ट ने अधिकारी के खिलाफ उसकी पूर्व अनुमति के बिना एफआईआर दर्ज करने पर रोक लगाने का आदेश पारित किया है।

चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की पीठ के समक्ष सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने इस मामले का उल्लेख किया।

यह घटना कल एक कंबल वितरण कार्यक्रम में हुई थी जिसमें सुवेंदु अधिकारी ने भाग लिया था, जहां भीड़भाड़ के कारण हुई भगदड़ में तीन लोगों की मौत हो गई थी।

कलकत्ता हाईकोर्ट ने हाल ही में सुवेंदु अधिकारी के खिलाफ दर्ज 17 से अधिक एफआईआर पर रोक लगा दी थी और एक आदेश पारित कर राज्य को उसके खिलाफ नई एफआईआर दर्ज करने से रोक दिया था।

हाईकोर्ट ने आदेश दिया था कि राज्य पुलिस हाईकोर्ट की अनुमति के बिना सुवेंदु अधिकारी के खिलाफ कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं कर सकती है।

सीनियर एडवोकेट सिंघवी ने प्रस्तुत किया कि सुवेंदु अधिकारी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने पर पूर्ण रोक लगाने वाले हाईकोर्ट के जज न्यायिक कार्य के लिए पोर्ट ब्लेयर में थे। उसी के कारण, राज्य आदेश में संशोधन की मांग नहीं कर सके और अधिकारी के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने में असमर्थता के कारण राज्य मौतों की जांच नहीं कर सके।

आगे कहा,

"हम एफआईआर दर्ज करने की स्वतंत्रता चाहते हैं। हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश के फैसले ने सुरक्षा प्रदान किया है। एक 14 वर्षीय और एक वृद्ध महिला की मृत्यु हो गई, फिर भी मैं एफआईआर दर्ज नहीं कर सकता!"

पीठ ने कहा कि राज्य के पास पूर्ण रोक को बदलने के लिए कलकत्ता हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के पास जाने का विकल्प था।

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा,

"कलकत्ता हाईकोर्ट में एक एकल न्यायाधीश द्वारा एक निर्देश जारी किया गया था। एकल न्यायाधीश कलकत्ता में न्यायिक कार्य के लिए उपलब्ध नहीं है। यह प्रस्तुत किया गया है कि एसएलपी को इस अदालत के समक्ष स्थापित किया जाना था। भले ही एकल न्यायाधीश अनुपलब्ध हो, याचिकाकर्ता के पास निर्देशों के लिए हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के पास जाने का विकल्प है।"

इसके चलते सीनियर एडवोकेट सिंघवी ने एसएलपी को वापस लेने और उचित दिशा-निर्देशों के लिए हाईकोर्ट जाने की स्वतंत्रता मांगी। कोर्ट ने भी अनुमति दी।