क्या 'वीरा राजा वीरा' गाने में डागर ब्रदर्स की परफॉर्मेंस को माना जा सकता? सुप्रीम कोर्ट ने एआर रहमान से पूछा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को म्यूजिक कंपोजर एआर रहमान और तमिल फिल्म पोन्नियिन सेलवन II के प्रोड्यूसर्स से पूछा कि क्या यह माना जा सकता है कि "वीरा राजा वीरा" गाने का म्यूजिक जूनियर डागर ब्रदर्स द्वारा डागरवाणी परंपरा में गाए गए 'सिह्वा स्तुति' से लिया गया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) बीआर गवई और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ध्रुपद सिंगर उस्ताद फैयाज वसीफुद्दीन डागर की उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दिल्ली हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई, जिसने तमिल फिल्म पोन्नियिन सेलवन II में 'वीरा राजा वीरा' गाने के संबंध में म्यूजिक कंपोजर एआर रहमान के खिलाफ रोक का आदेश खारिज किया।

यह देखते हुए कि रहमान ने माना कि गाना डागरवाणी परंपरा से था, बेंच ने पूछा कि क्या यह भी माना जा सकता है कि गाना सबसे पहले पिटीशनर के पहले के लोगों ने गाया।

रहमान के वकील, सीनियर एडवोकेट डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी से बात करते हुए जस्टिस बागची ने कहा:

"कानूनी बारीकियों में जाने के बजाय वे डागरवानी परंपरा का हिस्सा थे, जिसे आप पहले ही मान चुके हैं। धुन की ओरिजिनैलिटी पर कोई शक नहीं है। लिखने वाले को लेकर विवाद है, लेकिन परफॉर्मर के अधिकार को लेकर कोई विवाद नहीं है। अपनी स्लाइड में आपने कहा कि यह डागरवानी परंपरा से है, अगर आप डागर के माता-पिता द्वारा पहली बार गाए गए गाने को इंट्रोड्यूस कर सकें... आप समझे? तो कम से कम यह तो किया जा सकता है।"

CJI कांत ने पूछा,

"अगर इन घरानों ने शास्त्रीय संगीत में योगदान नहीं दिया होता तो क्या आपको लगता है कि ये मॉडर्न सिंगर्स इसे मैनेज कर पाते?"

जस्टिस बागची ने कहा कि उन्होंने सब्जेक्ट गाना और डागर के संगीत का गुंडेचा परफॉर्मेंस सुना था।

सिंघवी बेंच के सुझाव पर विचार करने के लिए सहमत हो गए,

"मैं माय लॉर्डशिप का मतलब समझता हूं। आप कानून या लड़ाई पर नहीं हैं। हम शुरू से ही उस लाइन को आगे बढ़ाने में बहुत निष्पक्ष रहे हैं। माय लॉर्ड्स अब कह रहे हैं कि परफॉर्मेंस के बारे में एक लाइन और जोड़ दें। मैं इंस्ट्रक्शन लूंगा।"

सिंघवी ने आगे कहा कि डागर का म्यूजिक 1991 में गुंडेचा ने, 2015 में उदय भावलकर ने, 2017 में निर्मला डे ने और 2023 में कबीरी कर ने परफॉर्म किया और याचिकाकर्ता ने कभी कोई ऑब्जेक्शन नहीं उठाया।

आगे कहा गया,

"फिर भी माय लॉर्ड्स जो कह रहे हैं, एक लाइन और जोड़ दें, एक फर्स्ट परफॉर्मर के तौर पर, मैं इंस्ट्रक्शन ले सकता हूं और वापस आ सकता हूं।"

जस्टिस बागची ने कहा,

"कुछ एक्नॉलेजमेंट होनी चाहिए। यह प्रोफेशनल्स के बीच की लड़ाई नहीं है। आपके क्लाइंट एक प्रोफेशनल म्यूजिशियन हैं। वे क्लासिकल म्यूजिक के ट्रेडिशनल उपासक रहे हैं। वे कॉम्पिटिशन वाले फील्ड में नहीं हैं। वे बस कुछ रिस्पेक्ट और रिकग्निशन चाहते हैं।"

सिंघवी ने कहा,

"एक फर्स्ट परफॉर्मर के तौर पर- मुझे इंस्ट्रक्शन लेने दीजिए।"

उन्होंने कहा कि अगर यह छूट दी जाती है तो इससे मुकदमे की बातों पर कोई असर नहीं पड़ेगा।

डागर ने आरोप लगाया कि तमिल गाना डागर परंपरा में रची गई 'शिव स्तुति' का उल्लंघन है। अप्रैल, 2025 में हाईकोर्ट की सिंगल बेंच ने एक अंतरिम आदेश दिया, जिसमें रहमान और फिल्म के मेकर्स को गाने के लिए डागर भाइयों को क्रेडिट देने और सिक्योरिटी के तौर पर 2 करोड़ रुपये जमा करने का निर्देश दिया गया। सितंबर, 2025 में हाईकोर्ट की डिवीजन बेंच ने अंतरिम रोक का आदेश रद्द कर दिया।

Case Details : USTAD FAIYAZ WASIFUDDIN DAGAR Versus A.R. RAHMAN AND ORS.| SLP(C) No. 4742/2026