क्या न्यायिक सेवा के लिए 3-साल के प्रैक्टिस नियम से दिव्यांग उम्मीदवारों को छूट मिलनी चाहिए? सुप्रीम कोर्ट करेगा विचार
सुप्रीम कोर्ट ने सभी हाईकोर्ट और नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज़ से न्यायिक सेवा में एंट्री के लिए दिव्यांग व्यक्तियों को 3-साल के प्रैक्टिस नियम से छूट देने के मुद्दे पर अपने सुझाव देने को कहा है।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस विजय बिश्नोई की बेंच न्यायिक परीक्षाओं में शामिल होने के लिए PwD वकीलों को 3-साल के प्रैक्टिस नियम से छूट देने की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
मई, 2025 में सीजेआई बीआर गवई, जस्टिस एजी मसीह और जस्टिस के विनोद चंद्रन की बेंच ने यह शर्त बहाल कर दी थी कि न्यायिक सेवा में एंट्री-लेवल पदों के लिए आवेदन करने वाले उम्मीदवार के लिए वकील के तौर पर कम से कम तीन साल की प्रैक्टिस ज़रूरी है।
सुनवाई के दौरान, शुरुआत में ही CJI ने टिप्पणी की,
"बुनियादी योग्यता के मामले में विशेष रूप से सक्षम उम्मीदवारों के लिए अलग नियम नहीं हो सकते।"
उन्होंने आगे कहा कि PwD उम्मीदवारों को पर्याप्त प्रतिनिधित्व मिले, यह सुनिश्चित करना सभी हाईकोर्ट का अधिकार है।
साथ ही CJI ने कहा,
"लेकिन यह कहना कि यह नियम बाकी सभी पर लागू होगा लेकिन विशेष रूप से सक्षम लोगों पर नहीं, यह सभी के साथ बहुत अन्याय होगा।"
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील ने कहा कि इस नियम के साथ मुख्य समस्याओं में से एक यह है कि यह सीनियर वकीलों द्वारा विशेष रूप से सक्षम वकीलों को काम पर न रखने की व्यावहारिक कठिनाइयों को नज़रअंदाज़ करता है।
CJI ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि हाल की बातचीत के अनुसार, 3-साल के प्रैक्टिस नियम से कई छात्र निराश हैं और बेंच नियमों पर सुझाव लेने पर विचार कर रही है।
उन्होंने कहा,
"हम नहीं चाहते कि सब कुछ हमारी राय से शुरू हो, हम पाते हैं कि कुछ युवा छात्र निराश और हतोत्साहित भी हैं। हम NLUs और सभी हाईकोर्ट के स्टूडेंट्स से फीडबैक लेने की योजना बना रहे हैं।"
बेंच ने सभी हाईकोर्ट और लॉ यूनिवर्सिटीज़ (दोनों NLUs और अन्य) को इस मामले पर अपने सुझाव देने का आदेश दिया:
"इस संबंध में कोई भी व्यापक दृष्टिकोण अपनाने से पहले, हमें लगता है कि सभी हाईकोर्ट की राय/सुझाव बहुत उपयोगी होंगे, इसी तरह लॉ यूनिवर्सिटीज़/NLUs भी सुझाव दे सकते हैं। हम सभी हाईकोर्ट रजिस्ट्रार को यह आदेश संबंधित माननीय चीफ जस्टिसों के सामने रखने का निर्देश देते हैं। हाईकोर्ट्स और लॉ यूनिवर्सिटीज़ से अनुरोध है कि वे 4 हफ़्ते के अंदर अपने सुझाव दें।"
Case Details : BHUMIKA TRUST vs. UNION OF INDIA| W.P.(C) No. 001110 / 2025