दी गई सजा अपराध की गंभीरता के आधार पर उचित और अनुपातिक होनी चाहिए : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को आईपीसी की धारा 304 II और धारा 149 के तहत अपराध के लिए 8 दोषियों को पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट द्वारा दी गई 'सजा' को इस आधार पर 5 साल के कठोर कारावास में बदल दिया कि हाईकोर्ट ने अपराध की गंभीरता पर विचार न करके गलती की है ।

जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा:

“इस अदालत की राय में, अपराध की गंभीरता पर विचार न करने के कारण आक्षेपित निर्णय त्रुटिपूर्ण हो गया। आईपीसी की धारा 149 के साथ पठित धारा 304 भाग II के तहत सभी अभियुक्तों को आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराते हुए और उनमें से प्रत्येक द्वारा निभाई गई अलग-अलग भूमिकाओं के रूप में कोई विशिष्ट विशेषता नहीं पाए जाने पर, "सज़ा भुगत चुके" का मानदंड लागू किया गया जो विचलन के समान है, और इसी कारण से सजा त्रुटिपूर्ण है। इसलिए, इस अदालत का विचार है कि परिस्थितियों की समग्रता को देखते हुए (जिसमें यह तथ्य भी शामिल है कि आरोपी पिछले चार वर्षों से बाहर हैं), उचित सजा पांच साल का कठोर कारावास होगी।

न्यायालय ने याद दिलाया कि आनुपातिकता के सिद्धांत को सजा देने की प्रक्रिया का मार्गदर्शन करना चाहिए। फैसले में विभिन्न उदाहरणों का हवाला दिया गया, जो मानते हैं कि अपराध के अनुपात में "उचित सजा" देना न्यायालय का कर्तव्य है।

फैसले में कहा गया,

"इस प्रकार सजा के सुधारात्मक, निवारक और दंडात्मक पहलू उचित सजा देने के सवाल का निर्धारण करते समय न्यायिक सोच में अपनी उचित भूमिका निभाते हैं।"

शीर्ष अदालत उन आपराधिक अपीलों पर सुनवाई कर रही है जो पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट द्वारा पारित फैसले और आदेशों से उत्पन्न हुई थीं, जिसमें ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए दोषसिद्धि के फैसले को आईपीसी की धारा 302 से आईपीसी की धारा 304-भाग II में परिवर्तित कर दिया गया था। वर्तमान अपीलें सूचनाकर्ता /शिकायतकर्ता द्वारा दाखिल की गईं।

तथ्य

अभियोजन पक्ष की कहानी यह है कि 07 मार्च 2012 को कृष्ण (ए1) ने सुभाष (मृतक) के साथ दुर्व्यवहार किया था। अगले दिन, ब्रह्मजीत (ए6) ने सुबह लगभग 10.00/11.00 बजे सुभाष पर डंडे से वार किया। इसके चलते दोपहर करीब तीन बजे जब पवन, उग्रसैन और सुभाष (मृतक) अपने घर के सामने बैठे थे तो ब्रह्मजीत उनके घर के पास आया और गाली-गलौज करने लगा, जिससे मामला बिगड़ गया।

आरोप है कि इसके बाद सभी आरोपी हथियार लेकर मौके पर पहुंच गये. आगे यह आरोप लगाया गया कि राजू (ए2) ने सीता राम (पीडब्लू1) के दाहिने कंधे पर वार किया। कृष्ण (ए1) ने लोहे के पाइप से सीता राम की पीठ पर वार किया और ब्रह्मजीत (ए6) ने सीता राम के सिर के दाहिनी ओर फरसे से वार किया। यह कहा गया था कि सुंदर (ए4) एक रॉड से लैस था; नर सिंह (ए7) और संदीप (ए5) अपने साथ फरसा ले जा रहे थे। उन्होंने पवन, उग्रसैन और सुभाष को चोटें पहुंचाईं। घायलों को अस्पताल ले जाया गया।

आगे कहा गया कि मार्च, 2012 को आईपीसी की धारा 147, 148, 149 और 323 के तहत एक एफआईआर दर्ज की गई थी। हालांकि, 12 मार्च 2012 को सुभाष का निधन हो गया। इस प्रकार, 13 मार्च 2012 को एफआईआर में आईपीसी की धारा 302 जोड़ी गई।

सभी आठ आरोपियों पर आईपीसी की धारा 149 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 148, 323 और 302 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए आरोप लगाए गए और उन पर ट्रायल चलाया गया। अभियोजन पक्ष ने 22 गवाहों की जांच की और उनकी गवाही दर्ज की।

ट्रायल कोर्ट ने माना कि सभी आरोपी व्यक्ति हथियारों से लैस होकर घटनास्थल पर पहुंचे और मृतकों सहित पीड़ितों पर उनका हमला, एक गैरकानूनी जमावड़े के इरादे को दर्शाता है, ताकि घातक चोटें पहुंचाई जा सकें। मृतक पर पाई गई चोटों की प्रकृति से पता चलता है कि एकत्रित होने का सामान्य इरादा मौत का कारण बना, जो वास्तव में घटित हुआ।

ट्रायल कोर्ट ने सभी आरोपियों को दोषी ठहराया और धारा 302 के साथ धारा 149 आईपीसी के तहत आजीवन कठोर कारावास और धारा 148 आईपीसी के तहत एक साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई; आईपीसी की धारा 323 सहपठित धारा 149 के तहत अपराध के लिए छह महीने का कठोर कारावास दिया गया।

हालांकि, अपील में हाईकोर्ट ने आक्षेपित निर्णय के माध्यम से अपील की आंशिक रूप से अनुमति दी और धारा 302 के साथ पठित धारा 149 आईपीसी को धारा 304 भाग II के साथ पठित धारा 149 आईपीसी के तहत दोषसिद्धि को परिवर्तित कर दिया। हालांकि , हाईकोर्ट ने धारा 148 और धारा 323 के साथ धारा 149 आईपीसी के तहत दोषसिद्धि की पुष्टि की। हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा को संशोधित करते हुए आरोपी व्यक्तियों द्वारा बिताई गई सजा की अवधि को उचित सजा के रूप में बदल दिया।

शीर्ष अदालत ने कहा कि सभी आरोपियों को आईपीसी की धारा 148 के तहत एक साथ दोषी पाया गया; वे विभिन्न प्रकार के उपकरणों और हथियारों से लैस थे, जो घातक चोटें पहुंचाने में सक्षम थे।

न्यायालय ने कहा:

“हालांकि हाईकोर्ट की राय थी कि अभियोजन पक्ष द्वारा अभियुक्तों की चोटों के बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया था, लेकिन उनकी प्रकृति गंभीर नहीं लगती है। किसी भी दर पर, अदालत को आईपीसी की धारा 304 II के साथ पढ़ी गई धारा 149 के तहत सजा को रद्द करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं मिला।

शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि सज़ा मामला अस्पष्ट है (यदि सर्वथा विचित्र नहीं है)।

कोर्ट ने कहा,

“एक तरफ, कृष्ण को 9 साल 4 महीने की सजा हुई - दूसरी तरफ, सुंदर पुत्र राजपाल को केवल 11 महीने की सजा हुई। इस व्यापक असमानता के लिए हाईकोर्ट के तर्क से कोई औचित्य नहीं दिखता। ऐसा नहीं है कि अदालत ने अभियुक्त की भूमिका पर ध्यान दिया (साक्ष्य की प्रकृति को देखते हुए ऐसा करना संभव नहीं था)। यदि यह मान लिया जाए कि अभियुक्त की उम्र ने भूमिका निभाई, तो 61 वर्ष के कृष्ण - जिन्होंने 9 वर्ष जेल की सजा काटी और ब्रह्मजीत, जो सेना में सेवा कर चुके थे और 8 वर्ष से अधिक समय तक हिरासत में रहे, को सबसे कड़ी सजा मिली। पैमाने के दूसरे छोर पर, 3 साल से 11 महीने के बीच सजा काटने करने वाले युवा व्यक्तियों को अपेक्षाकृत अछूता छोड़ दिया गया था।"

इस प्रकार, न्यायालय ने सभी दोषियों की सजा को संशोधित करते हुए पांच साल के कठोर कारावास में बदल दिया।

“हालांकि, साथ ही, अदालत इस तथ्य से अवगत है कि कृष्ण और ब्रम्हजीत ने उस अवधि से अधिक समय तक सजा काटी । इसलिए, जहां तक उनका संबंध है, आक्षेपित निर्णय को अबाधित छोड़ दिया गया है। नतीजतन, राजू, परवीन, सुंदर पुत्र अमित लाल, संदीप, नर सिंह और सुंदर पुत्र राजपाल की सजा को संशोधित किया गया है; इसके द्वारा उन्हें पांच साल के लिए कठोर कारावास की सजा सुनाई जाती है। उन्हें आज से छह सप्ताह के भीतर आत्मसमर्पण करना होगा और अपनी बाकी सजा काटनी होगी।''

केस : उग्रसैन बनाम हरियाणा राज्य एवं अन्य।

पीठ: जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस दीपांकर दत्ता

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (SC) 492

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें