सीनियर डेजिग्नेशन की प्रक्रिया पर पुनर्विचार की आवश्यकता : सॉलिसिटर जनरल ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सोमवार (18 नवंबर) को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया कि एडवोकेट एक्ट, 1961 की धारा 16 के तहत एडवोकेट को सीनियर डेजिग्नेशन प्रदान करने की प्रक्रिया पर पुनर्विचार की आवश्यकता है।

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ऐसे मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसमें सीनियर एडवोकेट ऋषि मल्होत्रा ​​द्वारा विभिन्न छूट याचिकाओं में दिए गए झूठे बयानों के बार-बार होने वाले उदाहरणों पर ध्यान दिया गया।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुझाव दिया कि सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन की प्रक्रिया पर पुनर्विचार की आवश्यकता हो सकती है।

इंदिरा जयसिंह बनाम सुप्रीम कोर्ट में सुप्रीम कोर्ट के 2017 के फैसले और 2023 में इसके बाद के परिशोधन का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि 2017 के फैसले पर पुनर्विचार की आवश्यकता हो सकती है। मेहता ने कहा कि भारत संघ ने पहले भी सुधारों का प्रयास किया, लेकिन 2023 के फैसले के अनुसार सफल नहीं हुआ।

मेहता ने कहा,

“शायद किसी व्यक्तिगत मामले का नाम लिए बिना, लेकिन पदनाम की प्रणाली पर भी थोड़ा पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। मैंने प्रयास किया, माननीय, भारत संघ ने प्रयास किया, लेकिन यह सफल नहीं हो सका। इस कारण से हम इसे अभी रखेंगे और हम इसे आपके माननीय और विद्वान न्यायमित्र के विवेक पर छोड़ देंगे।”

न्यायालय ने इस सुझाव को स्वीकार किया और संकेत दिया कि वह अगली तारीख यानी 6 दिसंबर, 2024 को इस मुद्दे पर विचार करेगा।

"सॉलिसिटर जनरल ने दलील दी कि व्यक्तियों के मामलों में जाने के बिना एडवोकेट एक्ट, 1961 की धारा 16 के अनुसार सीनियर एडवोकेट के रूप में वकीलों के डेजिग्नेशन के लिए अपनाई गई प्रक्रिया के बारे में व्यापक मुद्दे पर विचार करने की आवश्यकता है। हम अगली तारीख पर उक्त मुद्दे पर विचार करेंगे।"

एडवोकेट एक्ट, 1961 की धारा 16, वकीलों को सीनियर एडवोकेट और अन्य वकीलों में वर्गीकृत करती है। सीनियर एडवोकेट को उनकी क्षमता, बार में स्थिति या कानून में विशेष ज्ञान या अनुभव के आधार पर नामित किया जाता है। इस पदनाम का उद्देश्य असाधारण योग्यता वाले वकीलों को मान्यता देना है। यह सुप्रीम कोर्ट तथा हाईकोर्ट द्वारा स्थापित विशिष्ट दिशा-निर्देशों द्वारा शासित है।

मेहता ने इंदिरा जयसिंह बनाम भारत के सुप्रीम कोर्ट में सुप्रीम कोर्ट के 2017 के फैसले का हवाला दिया, जिसने सीनियर एडवोकेट डेजिग्नेशन के लिए संरचित रूपरेखा पेश की। 2017 के फैसले ने पहले की गुप्त मतदान प्रणाली को वस्तुनिष्ठ बिंदु-आधारित मूल्यांकन से बदल दिया। इस प्रक्रिया की देखरेख के लिए एक स्थायी समिति की स्थापना की।

मेहता ने सुप्रीम कोर्ट के 2023 के फैसले का हवाला दिया, जिसने योग्यता-आधारित मूल्यांकन पर जोर देकर, लैंगिक विविधता को बढ़ावा देकर और प्रकाशन बिंदुओं, निर्णय योगदान और साक्षात्कार जैसे मानदंडों को परिष्कृत करके 2017 के दिशानिर्देशों को बेहतर बनाया। हालांकि, इस फैसले ने 2017 के फैसले को पूरी तरह से फिर से खोलने की संघ की याचिका खारिज की। न्यायालय ने आश्चर्य जताया कि सीनियर डेजिग्नेशन में संघ की क्या भूमिका थी।

निर्णय में कहा गया:

"भारत संघ द्वारा 2017 के निर्णय को पुनः खोलने का प्रयास किया गया। हालांकि, वर्तमान आवेदनों में यह हमारा अधिकार क्षेत्र नहीं है। हम मामले पर पुनर्विचार या किसी बड़ी पीठ को संदर्भित करने के चरण में नहीं हैं। हम केवल 2017 के निर्णय में इस न्यायालय द्वारा निर्धारित किए गए पहलुओं को ठीक करने पर विचार कर रहे हैं। यह भी उचित है कि तत्कालीन अटॉर्नी जनरल मौखिक सुनवाई के दौरान मौजूद थे, जिसका समापन 2017 के निर्णय में हुआ। यह भी सवाल है कि इस चरण में संघ की भूमिका क्या हो सकती है, खासकर जब वकीलों के प्रतिनिधि निकाय बार काउंसिल ऑफ इंडिया का प्रतिनिधित्व किया जा रहा है।"

केस टाइटल- जितेन्द्र @ कल्ला बनाम राज्य (सरकार) एनसीटी ऑफ दिल्ली और अन्य।