धारा 138 एनआई अधिनियम - चेक 'अकाउंट फ़्रीज़' की टिप्पणी के साथ चेक लौटाने के बाद बैंक अकाउंट के अस्तित्व से इनकार नहीं कर सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल के एक मामले में कहा कि अगर कोई चेक बैंक द्वारा "अकाउंट फ्रीज" के नोट के साथ लौटाया जाता है तो इससे पता चलता है कि अकाउंट अस्तित्व में है।

अदालत ने बैंक के रुख पर आश्चर्य व्यक्त किया कि "अकाउंट फ्रीज" टिप्पणी के साथ चेक वापस करने के बावजूद कहा गया कि उसके पास कोई अकाउंट नहीं है और वह संचालित नहीं किया गया।

इस पृष्ठभूमि में सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान हाईकोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया। हाईकोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्तियों का प्रयोग करने वाली कार्यवाही को रद्द कर दिया और मुकदमे की कार्यवाही को बहाल कर दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एन वी रमना, न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने हाईकोर्ट के मामले को रद्द करने के आदेश के खिलाफ शिकायतकर्ता द्वारा दायर अपील की अनुमति देते हुए आदेश पारित किया।

"यह आश्चर्यजनक है कि एक तरफ बैंक प्रबंधकों ने विशेष रूप से यह बयान दिया कि उनके बैंक में ऐसा कोई बैंक अकाउंट नहीं खोला गया और दूसरी ओर अपीलकर्ता के पक्ष में प्रतिवादी द्वारा आहरित चेक को टिप्पणी के साथ वापस कर दिया गया। उसी चेक के संबंध में "अकाउंट फ्रीज" है। चेक पर बैंक अकाउंट का उल्लेख किया गया और "अकाउंट फ्रीज" प्रभाव के समर्थन से यह माना जाएगा कि एक अकाउंट मौजूद है।

अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि आरोपियों के खिलाफ नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत कोई मामला नहीं बनाया गया, क्योंकि बैंक प्रबंधकों ने विशेष रूप से यह बयान दिया कि उनके बैंक में ऐसा कोई बैंक अकाउंट नहीं खोला गया।

पीठ ने कहा,

"पक्षकारों को एक फुल ट्रायल से गुजरना होगा। किसी भी घटना में यह कोई मामला नहीं कि कार्यवाही को रद्द किया जा सकता है। तदनुसार, हमें लगता है कि अपीलकर्ता द्वारा यहां दायर की गई शिकायत को रद्द करना जल्दबाजी होगी। हाईकोर्ट द्वारा पारित आक्षेपित आदेश, तदनुसार, अपास्त किया जाता है।"

इसने ट्रायल कोर्ट को मामले को बहाल करने और इसे कानून के अनुसार तेजी से और अधिमानतः छह महीने की अवधि के भीतर समाप्त करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: विक्रम सिंह बनाम श्योजी राम

प्रशस्ति पत्र : 2022 लाइव लॉ (एससी) 223

उपस्थिति : अपीलकर्ताओं के लिए - सरद क्र. सिंघानिया, एड. रश्मि सिंघानिया, एओआर; उत्तरदाताओं के लिए - नमित सक्सेना, अधिवक्ता, तरुना अर्धेंदुमौली प्रसाद, एओआर।

हेडनोट्सः परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881, धारा 138 - यह आश्चर्यजनक है कि एक तरफ बैंक प्रबंधकों ने विशेष रूप से यह बयान दिया कि उनके बैंक में ऐसा कोई बैंक अकाउंट नहीं खोला गया, जबकि दूसरी ओर प्रतिवादी द्वारा चेक के पक्ष में आहरित किया गया। अपीलकर्ता को उसी चेक के संबंध में "अकाउंट फ्रीज" टिप्पणी के साथ वापस कर दिया गया। चेक पर बैंक अकाउंट का उल्लेख किया गया और "अकाउंट फ्रीज" प्रभाव के समर्थन में यह माना जाएगा कि एक अकाउंट मौजूद था।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें