अवैध निर्माण को तोड़ना अनिवार्य, न्यायिक मंजूरी संभव नहीं: सुप्रीम कोर्ट

अवैध और अनधिकृत निर्माण पर अपने शून्य-सहिष्णुता के रुख की पुष्टि करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कोलकाता में एक गैरकानूनी इमारत के नियमितीकरण की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें जोर दिया गया कि इस तरह के उल्लंघनों के प्रति कोई उदारता नहीं दिखाई जानी चाहिए और संरचना को ध्वस्त कर दिया जाना चाहिए।

न्यायालय ने कहा कि अवैध संरचनाओं को बिना किसी अपवाद के विध्वंस का सामना करना चाहिए, इस तथ्य के बाद नियमितीकरण के सभी रास्ते बंद कर दिए जाने चाहिए।

"कानून को उन लोगों के बचाव में नहीं आना चाहिए जो इसकी कठोरता की धज्जियां उड़ाते हैं क्योंकि इसकी अनुमति देने से दंडमुक्ति की संस्कृति फल-फूल सकती है। अन्यथा कहें, तो अगर कानून उन लोगों की रक्षा करने के लिए था जो इसकी अवहेलना करने का प्रयास करते हैं, तो इससे कानूनों के निवारक प्रभाव को कम किया जाएगा, जो एक न्यायपूर्ण और व्यवस्थित समाज की आधारशिला है।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने कलकत्ता हाईकोर्ट के फैसले की पुष्टि की, जिसने अनधिकृत निर्माण के नियमितीकरण की अनुमति देने से इनकार कर दिया था और विध्वंस का आदेश दिया था।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि उनके मुवक्किल को अनधिकृत निर्माण के नियमितीकरण के लिए प्रार्थना करने का एक मौका दिया जाए।

इस तरह के सबमिशन में कोई योग्यता नहीं पाते हुए खंडपीठ ने कहा, ''जिस व्यक्ति को कानून का कोई सम्मान नहीं है, उसे दो मंजिलों के अनधिकृत निर्माण के बाद नियमितीकरण के लिए प्रार्थना करने की अनुमति नहीं दी जा सकती। इसका कानून के शासन से कुछ लेना-देना है। अनधिकृत निर्माण को ध्वस्त करना होगा। कोई रास्ता नहीं है। न्यायिक विवेक शीघ्रता द्वारा निर्देशित होगा। अदालतें वैधानिक बंधनों से मुक्त नहीं हैं। न्याय कानून के अनुसार किया जाना है। हमें यह कहते हुए दुख हो रहा है कि प्रभाव शुल्क के भुगतान के आधार पर अनधिकृत विकास अधिनियम के नियमितीकरण को लागू करते समय कई राज्य सरकारों द्वारा उपरोक्त पहलू को ध्यान में नहीं रखा गया है।

खंडपीठ "इस प्रकार, न्यायालयों को अवैध निर्माण के मामलों से निपटने के दौरान सख्त दृष्टिकोण अपनाना चाहिए और सक्षम प्राधिकारी की आवश्यक अनुमति के बिना बनाई गई इमारतों के न्यायिक नियमितीकरण में आसानी से संलग्न नहीं होना चाहिए। इस तरह के दृढ़ रुख को बनाए रखने की आवश्यकता न केवल कानून के शासन को बनाए रखने के लिए न्यायालयों पर डाले गए अलंघनीय कर्तव्य से उत्पन्न होती है, बल्कि इस तरह के न्यायिक संयम को सभी संबंधितों की भलाई को सुविधाजनक बनाने के लिए अधिक बल मिलता है।,

खंडपीठ ने राजेंद्र कुमार बड़जात्या और अन्य बनाम यूपी आवास एवं विकास परिषद और अन्य के अपने फैसले का हवाला दिया, जहां उसने कहा था कि प्रत्येक निर्माण नियमों और विनियमों का पालन करते हुए ईमानदारी से किया जाना चाहिए। किसी भी उल्लंघन की स्थिति में, अदालतों के ध्यान में लाया जा रहा है, उसे सख्ती से निपटाया जाना चाहिए, और अनधिकृत निर्माण के दोषी व्यक्ति के प्रति दिखाई गई कोई भी उदारता या दया गलत सहानुभूति दिखाने के समान होगी।

तदनुसार, अपील खारिज कर दी गई।