चुनाव में अयोग्य करार गुजरात के मंत्री भूपेंद्रसिंह चुड़ास्मा को राहत, सुप्रीम कोर्ट ने  गुजरात हाईकोर्ट के फैसले पर रोक लगाई 

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को गुजरात विधान सभा के सदस्य और भाजपा नेता भूपेंद्रसिंह चुड़ास्मा के 2017 के चुनाव को रद्द करने वाले गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी और मामले में नोटिस जारी किया। जस्टिस मोहन एम शांतनागौदर और जस्टिस आर सुभाष रेड्डी की पीठ ने अंतरिम आदेश पारित किया।

गुजरात हाईकोर्ट ने चुड़ास्मा के दिसंबर 2017 के चुनाव को हेरफेर और कदाचार के आधार पर शून्य और अवैध ठहराया था।

तदनुसार, चुड़ास्मा ने  12 मई के फैसले के खिलाफ अपील दायर की थी।

 साल्वे ने घटनाओं का एक क्रम बेंच को सौंपा और कहा कि जज  को 429 मतों को मंगाना चाहिए था और यह देखना चाहिए कि क्या वे सही तरीके से खारिज कर दिए गए थे या नहीं।

साल्वे ने कहा,

"आपको यह देखना होगा कि क्या परिणाम इससे प्रभावित होते हैं या नहीं। रिटर्निंग ऑफिसर के लिए सिर्फ इसे देखना और उसकी जांच करने के लिए तैयार रहना नहीं है।"

कौल ने तब कहा कि चुनाव आयोग के निर्देशों के तहत अधिकारियों के स्थानांतरण के रूप में कोई भ्रष्ट व्यवहार शामिल नहीं था। उन्होंने आगे कहा कि मंत्री और रिटर्निंग ऑफिसर, धवल जानी के बीच कोई संबंध नहीं था। "कैसे एक भौतिक लाभ स्थापित किया गया है? मैं COVID के समय के दौरान बिना शर्त के शिक्षा और कानून मंत्रालय देख रहा हूं।" 

याचिकाकर्ता  कांग्रेस के उम्मीदवार अश्विनभाई खमशुभाई राठौड़ के लिए सिब्बल ने तब अपनी प्रस्तुतियां शुरू कीं। उन्होंने कहा कि इसमें अवैधता और हेरफेरी थी।  "ईवीएम के साथ गिनती शुरू हुई। पोस्टल बैलेट पहले भी नहीं लाए गए थे। 15 वें राउंड तक भी नहीं।

उन्होंने आगे कहा,

" RO द्वारा हस्ताक्षरित फॉर्म 20 है। यह कहता है कि 429 पोस्टल बैलेट को खारिज कर दिया गया था, लेकिन RO  ने ऑब्जर्वर को बताया कि कोई भी मतपत्र अस्वीकार नहीं किया गया था।"

पीठ द्वारा सूचित किए जाने पर कि RO ने अस्वीकृति का कारण देते हुए एक लिखित बयान प्रस्तुत किया था, सिब्बल ने अपनी दलील को दोहराया, "लेकिन, यदि उन्हें कभी भी गिना नहीं गया, तो उन्हें कैसे अस्वीकार किया जा सकता है?

चुनाव अयोग के निर्देश कहते हैं कि आपको जीतना है या नहीं? मार्जिन कम है। इस मामले में, यह 327 मत पत्र हैं  और पोस्टल बैलेट 429 हैं। मिलीभगत देखें। यह गहन रूप से दुर्भावना है। "

न्यायमूर्ति शांतनागौदर ने उपस्थित वकीलों को सूचित किया कि गुजरात हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगानी होगी।

तदनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने मामले में नोटिस जारी किया और गुजरात हाईकोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी जिसने चुड़ास्मा के चुनाव को निरस्त कर दिया था।

दरअसल गुजरात के कानून मंत्री भूपेंद्रसिंह मनुभा चुड़ास्मा ने मंगलवार को  गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा राज्य विधानसभा के लिए दिसंबर 2017 के चुनाव को रद्द करने के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है। 

भारतीय जनता पार्टी के विधायक चुड़ास्मा को दिसंबर 2017 के गुजरात राज्य विधानसभा चुनाव में कांग्रेस के उम्मीदवार अश्विनभाई खमशुभाई राठौड़ से 327 मतों के अंतर से विजेता घोषित किया था।

इस बीच, राठौड़ ने भी वकील सुनील फर्नांडिस के माध्यम से दायर कैविएट सुप्रीम कोर्ट में दाखिल की है कि कोर्ट कांग्रेस नेता की बात सुने बिना मामले में कोई आदेश जारी न करे।

दरअसल राठौड़ ने गुजरात उच्च न्यायालय के समक्ष चुनाव परिणामों की वैधता पर ये कहते हुए सवाल उठाया  कि रिटर्निंग अधिकारी धवल जानी द्वारा 429 पोस्टल बैलेट  को मतगणना के दौरान अवैध रूप से विचार से बाहर रखा गया था।राठौड़ ने दावा किया था कि इस हेरफेर को छिपाने के लिए चुनाव रिकॉर्ड में भी छेड़छाड़ की गई।

वकील ईसी अग्रवाला के माध्यम से दायर अपनी अपील में, चुडासमा ने तर्क दिया है कि "उच्च न्यायालय मामले के उचित तथ्यों की सराहना करने में विफल रहा है और याचिकाकर्ता के सफल चुनाव को अवैध और शून्य के रूप में आयोजित करने में पूरी तरह से गलत निष्कर्ष पर पहुंचा है। "

याचिका में कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने यह नहीं माना कि जहां तक ​​429 पोस्टल बैलेट की अवैध अस्वीकृति का संबंध है, कंडक्ट ऑफ इलेक्शन रूल्स  1961 के नियम 54-ए में स्पष्ट रूप से उल्लेख है कि  पोस्टल बैलेट और वोट के बीच अंतर होता है।

जनप्रतिनिधित्व कानून, 1951 की धारा -111 ए के तहत इस अपील में कहा गया है कि एक पोस्टल बैलेट तभी वोट में तब्दील होता है जब फॉर्म 13-बी में शामिल किए गए नियम 54 (6) से पहले ही निपटा जाता है और इसके बाद पोस्टल बैलेट 54 (7) पर एक वोट बन जाता है और ये एक के बाद एक खोले जाते हैं और इसलिए वर्तमान मामले में केवल 429 पोस्टल बैलेट ही खारिज किए गए हैं। 

याचिकाकर्ता ने यह भी कहा है कि गुजरात उच्च न्यायालय इस बात की सराहना करने में विफल रहा कि मतगणना प्रक्रिया में कानून का पालन किया गया था। पोस्टल बैलेट

की गिनती सुबह 8:00 बजे शुरू हुई और ईवीएम वोटों की गिनती सुबह 8:30 बजेशुरू हुई, जो कानून के अनुरूप है।

चूड़ास्मा ने कहा है कि रिटर्निंग ऑफिसर के साक्ष्य से भी यह रिकॉर्ड में आया है। 

वैसे चूड़ास्मा ने अपनी अपील में कहा कि परिणामों की घोषणा के समय या पूर्व में, 429 पोस्टल बैलेट की अस्वीकृति के बारे में राठौड़ या उनके मतगणना एजेंट की ओर से कोई लिखित शिकायत और / या कोई मांग या आपत्ति नहीं आई थी।

गौरतलब है कि  मंगलवार को गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति परेश उपाध्याय ने राठौड़ के पक्ष में फैसला सुनाया था और कहा था कि यह साबित होता है कि चुनाव में मतगणना के समय रिटर्निंग अधिकारी द्वारा

327 वोटों के जीत के अंतर के विपरीत 429 पोस्टल बैलेट को अवैध रूप से खारिज / विचाराधीन रखा गया था। 

चूड़ास्मा के चुनाव को जनप्रतिनिधित्व कानून के कई प्रावधानों के तहत शून्य घोषित करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि चुनाव का परिणाम 429 मतों की "अवैध अस्वीकृति" से भौतिक रूप से प्रभावित हुआ है। 

उच्च न्यायालय ने यह भी माना था कि  चूड़ास्मा और उनके "चुनाव एजेंट" ने न केवल प्रयास किया बल्कि चुनाव में संबंधित रिटर्निंग ऑफिसर से सफलतापूर्वक सहायता प्राप्त की है।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने, राठौड़ द्वारा 2017 के चुनावों के लिए उन्हें सफल उम्मीदवार घोषित करने के लिए की गई प्रार्थना की अनुमति नहीं दी। न्यायाधीश ने निर्देश दिया था कि इस आदेश के बारे में गुजरात विधानसभा अध्यक्ष और चुनाव आयोग को सूचित किया जाए