नारदा केस में सुप्रीम कोर्ट में जज जस्टिस अनिरुद्ध बोस ने पश्चिम बंगाल सरकार, मनता बनर्जी और कानून मंत्री की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग किया

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस ने मंगलवार को नारद मामले के संबंध में पश्चिम बंगाल राज्य, पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने और कानून मंत्री मलय घटक द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।

याचिकाओं को न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की अवकाश पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था।

न्यायमूर्ति बोस, जो पहले कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीश थे, ने कहा कि वह उन मामलों की सुनवाई से पीछे हट रहे हैं।

न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता ने मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया है कि यदि संभव हो तो मामलों की सुनवाई के लिए आज ही एक और पीठ गठित करें। शुक्रवार को न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता की अगुवाई वाली एक अन्य पीठ ने कलकत्ता उच्च न्यायालय से उच्चतम न्यायालय में दायर याचिकाओं के मद्देनज़र नारद मामले की सुनवाई टालने का अनुरोध किया था।

पिछले हफ्ते न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी ने भी पश्चिम बंगाल में चुनाव के बाद हुई हिंसा से जुड़े एक मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।

पश्चिम बंगाल राज्य, ममता बनर्जी और मलय घटक द्वारा दायर याचिकाओं में 9 जून को कलकत्ता उच्च न्यायालय की 5 न्यायाधीशों की पीठ द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई है जिसमें नारद मामले को स्थानांतरित करने के लिए सीबीआई की याचिका के जवाब में उन्हें हलफनामा दाखिल करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया गया था।

गौरतलब है कि सीबीआई कोलकाता में विशेष सीबीआई अदालत से नारद मामले की सुनवाई को इस आधार पर स्थानांतरित करने की मांग कर रही है कि राज्य में 'भीड़तंत्र' है। सीबीआई ने नारद मामले में 4 टीएमसी नेताओं की गिरफ्तारी के खिलाफ 17 मई को मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और कानून मंत्री मलय घटक के नेतृत्व में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन को उठाया है।

राज्य सरकार और कानून मंत्री ने कहा कि उन्हें उच्च न्यायालय के समक्ष सीबीआई के आरोपों का बचाव करने का अधिकार है।

कलकत्ता उच्च न्यायालय के 9 जून के आदेश में कहा गया है कि मुख्यमंत्री, कानून मंत्री और राज्य ने "जवाब में अपनी दलीलों को रिकॉर्ड करने की मांग करने से पहले मामले में तर्कों के काफी हद तक पूरा होने की प्रतीक्षा की थी ... यह खामियों को पाटने या अभियुक्तों का समर्थन करने के अलावा और कुछ नहीं है। इसलिए, यहां तक ​​कि अभियुक्तों के विद्वान वकील भी इन विलम्बित हलफनामों को रिकॉर्ड में लेने के लिए राज्य द्वारा की गई प्रार्थना का समर्थन कर रहे हैं।"

उच्च न्यायालय ने आगे यह नोट किया कि,

"उत्तरदाताओं ने सही समय पर अपने हलफनामे दाखिल नहीं करने में एक सोचा समझा जोखिम लिया है, अब उन्हें अपनी मर्जी और कल्पनाओं पर ऐसा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जब भी वे ऐसा करना चाहते हैं। मामले की तात्कालिकता की सराहना अभियुक्तों की ओर से की जा सकती है, जो हिरासत में थे, लेकिन यह स्पष्ट रूप से राज्य की ओर से नहीं हो सकता है, इसलिए, यदि राज्य या सीबीआई द्वारा पक्षबद्ध अन्य व्यक्ति अपना जवाब दाखिल करना चाहते हैं, तो ये वो समय हो सकता है जब इनकी मांग की गई थी, न कि तब जब दलीलें एक उन्नत चरण में हों।"

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर याचिका में कहा गया है कि राज्य के अधिकारों को बाधित नहीं किया जाना चाहिए, खासकर जब सीबीआई को अतिरिक्त हलफनामा दायर करने की अनुमति दी गई थी।