सुप्रीम कोर्ट ने महबूबा मुफ्ती को लेकर इल्तिजा की हैबियस कॉरपस याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को श्रीनगर के जिला मजिस्ट्रेट द्वारा सार्वजनिक सुरक्षा कानून ( PSA) 1978 के तहत जम्मू और कश्मीर राज्य की पूर्व मुख्यमंत्री महबूबा मुफ्ती के खिलाफ पारित किए गए हिरासत आदेश के खिलाफ याचिका पर नोटिस जारी किया है।

इस मामले पर जस्टिस अरुण मिश्रा, जस्टिस विनीत सरन और जस्टिस एम आर शाह की बेंच ने विचार किया और केंद्र व जम्मू- कश्मीर प्रशासन को नोटिस जारी किया है।

याचिकाकर्ता की वकील नित्या रामाकृष्णन ने न्यायालय को दिनांक 05.02.2020 के आदेश से अवगत कराया और प्रस्तुत किया कि डोजियर में पूर्व सीएम की नज़रबंदी के लिए कोई वैध आधार नहीं था।

"केवल व्यक्तिगत टिप्पणियां इस क्रम में हैं। सस्ती राजनीति उनके आधार में से एक है!"

बेंच ने कहा, "आप उच्च न्यायालय में क्यों नहीं जा सकतीं?" इस पर रामकृष्णन ने कहा- " आपने इसी संदर्भ में अन्य याचिकाओं पर सुनवाई की है "

न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने कहा कि किसी भी उच्च न्यायालय में कोई अन्य याचिका दायर की गई है या नहीं, इस संबंध में एक हलफनामा दाखिल करें। एक आदेश पारित करते हुए न्यायमूर्ति मिश्रा ने कहा कि उक्त याचिका पर इसी शर्त पर नोटिस जारी किया जाएगा। यह मामला अब 18 मार्च 2020 को सूचीबद्ध किया गया है।

मुफ्ती की बेटी इल्तिजा द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि हिरासत का आदेश तब आया है जब मुफ्ती पहले से ही 5 अगस्त 2019 से नजरबंद हैं।

इल्तिजा ने प्रस्तुत किया है कि हिरासत का आदेश, जो कि वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, श्रीनगर द्वारा तैयार किए गए 'डोजियर' पर आधारित है, व्यक्तिगत टिप्पणियों से भरा हुआ है। आदेश में बताए गए "आधार" को योजनाबद्ध, कठिन मुखिया, अल्पायु विवाह, डैडीज गर्ल, आदि जैसे शब्दों से भरा गया है।

" ये आदेश पूरी तरह से डोजियर पर आधारित है, जो स्पष्ट रूप से पक्षपाती, निंदनीय और अपमानजनक है और जिस पर किसी भी व्यक्ति को उसकी मौलिक स्वतंत्रता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित करने के लिए भरोसा नहीं करना चाहिए, " याचिका में कहा गया है।

उसने आगे कहा है कि अब PSA के तहत हिरासत के आदेश इसलिए दिए गए हैं क्योंकि सीआरपीसी की धारा 107 और 117 के तहत हिरासत की अधिकतम अवधि के छह महीने की अवधि समाप्त हो रही थी।

जिस दिन ये पारित किया गया, हिरासती ने रिहाई के लिए एक बॉन्ड या "ज़मानत" पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया था। उन्होंने बताया कि इस बॉन्ड में शर्त रखी गई थी कि मुफ्ती राज्य में हाल की घटनाओं पर कोई टिप्पणी नहीं करेंगी।

"यह बॉन्ड और मुचलका जिसे बार-बार हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया था, उसमें ये वायदा शामिल था कि:" हिरासत से रिहाई के मामले में, वर्तमान समय में, मैं कोई टिप्पणी नहीं करूंगा या बयान जारी नहीं करूंगा या सार्वजनिक नहीं करूंगा, जम्मू और कश्मीर राज्य में हाल की घटनाओं से संबंधित सार्वजनिक सभाओं में भाषण या भाग नहीं लूंगा, क्योंकि इसमें राज्य और किसी भी हिस्से में शांति और कानून व्यवस्था को खतरे में डालने की क्षमता है, " दलीलों में कहा गया है।

मुफ्ती के भाषण पर इस तरह के प्रतिबंध लगाने का विरोध करते हुए इल्तिजा ने जोर दिया, "अकेले इस आधार पर, हिरासत के आदेश को रद्द किया जाना चाहिए, क्योंकि, राज्य नीति के लिए वैध विरोध को निरोधात्मक हिरासत के तहत सहन नहीं किया जा सकता।"

मुफ्ती को जम्मू-कश्मीर के पूर्ववर्ती अन्य प्रमुख नेताओं के साथ संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के समय पिछले साल 5 अगस्त को निवारक बंदी के तहत रखा गया था। सीआरपीसी की धारा 116 (6) के अनुसार, ये हिरासत छह महीने में समाप्त होने वाली थी, यानी 5 फरवरी, 2020 को।

इल्तिजा ने प्रस्तुत किया कि लगाए गए डोजियर में उद्धृत एक अन्य कारण यह था कि मुफ्ती ने धारा 370 को असंवैधानिक रूप से निरस्त करने का विरोध किया था जो अभिव्यक्ति की आजादी को दंडित करने जैसा है।

याचिका में कहा गया है कि यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि मुफ्ती "सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए पूर्वाग्रही तरीके से काम कर रही थीं" और इस प्रकार, PSA की धारा 8 (3) (बी) का आदेश संविधान के अनुच्छेद 14, 19, 21 और 21 का उल्लंघन है।

इन प्रस्तुतियों के साथ, इल्तिजा ने प्रार्थना की है कि हिरासत के आदेश को रद्द कर दिया जाए और हैबियस कॉरपस की प्रकृति में एक रिट जारी की जाए, जो राज्य के अधिकारियों को मुफ्ती को स्वतंत्रता को स्थापित करने की आज्ञा दे।

याचिका में मुफ्ती को गैरकानूनी और असंवैधानिक हिरासत के लिए उचित मुआवजे की मांग भी की गई है। याचिका को वकील प्रसन्ना एस और आकाश कामरा ने तैयार किया है और आदर्श कामरा द्वारा दाखिल किया गया है।