कर्नाटक अयोग्य विधायक मामला : SG ने कहा, नए स्पीकर अयोग्यता पर नए सिरे से विचार कर सकते हैं, धवन ने आपत्ति जताई

कर्नाटक के विधायकों को अयोग्य ठहराए जाने के मामले की सुनवाई के दूसरे दिन गुरुवार को सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुझाव दिया कि कर्नाटक विधानसभा के नए स्पीकर, व्यथित विधायकों की सुनवाई के बाद उनकी अयोग्यता पर नए सिरे से विचार कर सकते हैं।

उन्होंने प्रस्तुत किया,

"मेरा मानना है कि निष्कर्ष नए स्पीकर को बाध्य नहीं करेगा। नए स्पीकर अयोग्य विधायकों की सुनवाई के बाद एक नए निष्कर्ष दर्ज करेंगे। वह एक संवैधानिक कार्यकारिणी हैं, लगभग एक न्यायाधिकरण की तरह ... संवैधानिक योजना के तहत। जैसा कि मैंने इसे पढ़ा, विधायक केवल कर्तव्य के तहत नहीं है, लेकिन उसे इस्तीफा देने का अधिकार है और अनुच्छेद 190 (3) (बी) को छोड़कर, इस्तीफा अस्वीकार नहीं किया जा सकता ... ।"

कर्नाटक के तत्कालीन सीएम एचडी कुमारस्वामी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन ने सॉलिसिटर जनरल के इस तरह "स्वयंभू एमिकस क्यूरीया" के रूप में पेश आने पर आपत्ति जताई। धवन ने कहा, "उन्होंने एक प्रस्ताव रखा है जो पहले के अध्यक्ष के खिलाफ है। यह पूरी तरह से अनुचित है।"

उन्होंने अयोग्य घोषित विधायकों की ओर से दलील पेश की। धवन ने कहा,

"मान लीजिए कि एक इस्तीफा एक महीने की 6 तारीख को आता है और एक अयोग्यता याचिका उस महीने की 8 तारीख को स्थानांतरित की जाती है जो इंगित करती है कि इस्तीफा शुद्ध नहीं है। क्या स्पीकर इसे अनदेखा कर सकते हैं? उनकी सीमा वह जानकारी है जो सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध है। और यह भी कि जो जांच में सामने आया है। (दूसरे पक्ष के) इस्तीफे और अयोग्यता के वर्गीकरण के तर्क के अनुसार, स्पीकर को इसे अनदेखा करना चाहिए और प्रोविसो (अनुच्छेद 190 (3) (बी)) का कोई अर्थ नहीं है। "

उन्होंने कहा,

"और विधायकों को इस्तीफा देने का अनिश्चितकालीन अधिकार है? विधायक एक सिविल सेवक नहीं है। विधायक या सांसद का पद संवैधानिक महत्व में से एक है।"

यह है मामला

गौरतलब है कि कर्नाटक के 17 अयोग्य विधायकों ने तत्कालीन स्पीकर के रमेश कुमार के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिकाएं दाखिल की हैं जिसमें उनके इस्तीफे को खारिज कर दिया था और उन्हें 15 वीं कर्नाटक विधानसभा के कार्यकाल के लिए अयोग्य घोषित कर दिया। विधायकों को येदियुरप्पा मंत्रालय में शामिल नहीं किया जा सका क्योंकि उन्हें अयोग्य घोषित किया गया था।

विधायकों ने अयोग्य ठहराए जाने को सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का स्पष्ट उल्लंघन बताया है क्योंकि शीर्ष अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा था कि विश्वास मत के दौरान सदन में उपस्थित होने के लिए बाध्य करने के लिए स्पीकर द्वारा कोई कदम नहीं उठाया जा सकता। उन्होंने अध्यक्ष पर 10 वीं अनुसूची के प्रावधानों को तोड़-मरोड़कर अयोग्य ठहराने को गलत बताया और यह भी कहा है कि अनिवार्य नोटिस अवधि के बिना निर्णय लिया गया। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि अध्यक्ष ने संविधान की व्याख्या के साथ जानबूझकर छेड़छाड़ की।

अपनी याचिका में बागी विधायकों ने यह भी तर्क दिया है कि उनमें से अधिकांश ने पहले ही इस्तीफा दे दिया था और उनके इस्तीफे पर फैसला करने के बजाए स्पीकर ने अवैध रूप से उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया जबकि स्पीकर को पहले इस्तीफों पर फैसला करना चाहिए था। यह भी तर्क दिया गया है कि स्पीकर ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का उल्लंघन किया है क्योंकि अयोग्यता से पहले कोई सुनवाई नहीं की गई। इन अयोग्य विधायकों ने कहा है कि 28 जुलाई को पारित स्पीकर के आदेश "पूरी तरह से अवैध, मनमानी और दुर्भावनापूर्ण" हैं क्योंकि उन्होंने मनमाने ढंग से उनके स्वैच्छिक इस्तीफे को अस्वीकार कर दिया था।