कारणों की गुणवत्ता सबसे अधिक मायने रखती है : सुप्रीम कोर्ट ने दहेज हत्या के मामले में आरोपी व्यक्ति को जमानत रद्द की

बेशक कारण संक्षिप्त हो सकते हैं, यह उन कारणों की गुणवत्ता है जो सबसे अधिक मायने रखती है, सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस फैसले को रद्द करते हुए कहा जिसमें दहेज हत्या के मामले में आरोपी व्यक्ति को जमानत दी गई थी।

इस मामले में, प्रतिद्वंद्वी दलीलों को रिकॉर्ड करने के बाद, उच्च न्यायालय ने जमानत अर्जी की अनुमति दी, इस प्रकार कहते हुए:

"मामले के पूरे तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, पक्षों के लिए विद्वान वकीलों के प्रस्तुतिकरण और अपराध की प्रकृति, सबूतों अभियुक्त की मिलीभगत को ध्यान में रखते हुए और मामले की योग्यता पर कोई राय व्यक्त किए बिना, न्यायालय का विचार है कि आवेदक ने जमानत के लिए एक मामला बनाया है। जमानत आवेदन को अनुमति दी जा रही है। "

अपील में, जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह की पीठ ने कहा कि यह आदेश उस तरह के कारणों का गठन नहीं करता है, जो न्यायिक आदेश से अपेक्षित है।

पीठ ने यह कहा:

"जो वाक्य हमने पहले निकाला है, उसमें (i)" मामले के पूरे तथ्य और परिस्थितियां " का एक सर्वग्राही समागम है; (ii) " पक्षों के लिए विद्वान वकीलों का प्रस्तुतिकरण"; (iii) "अपराध की प्रकृति"; (iv) "सबूत"; और (v) "अभियुक्त की मिलीभगत।" इसके बाद अवलोकन किया गया है कि "आवेदक ने जमानत के लिए एक मामला बनाया है", "मामले की योग्यता पर कोई राय व्यक्त किए बिना। " यह उस तरह के कारणों का गठन नहीं करता है जो एक न्यायिक आदेश से अपेक्षित है। "

अदालत ने आगे कहा कि उच्च न्यायालय ने कथित अपराध की गंभीरता पर विचार नहीं किया, जहां एक महिला को शादी के एक साल के भीतर अप्राकृतिक अंत दिया गया है।

इसने जोड़ा,

"कथित अपराध की गंभीरता का मूल्यांकन उस आरोप की पृष्ठभूमि में किया जाना चाहिए जिसमें उसे दहेज के लिए परेशान किया जा रहा था, और यह कि उसे मृत्यु के समय के करीब से आरोपी का एक टेलीफोन कॉल प्राप्त हुआ, जिससे दहेज मांग की गई। यहां पर दहेज के आधार पर आरोपियों के खिलाफ उत्पीड़न के विशिष्ट आरोप हैं।"

हाईकोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए बेंच ने कहा,

"बिना कारणों के एक आदेश मूल रूप से उन मानदंडों के विपरीत है जो न्यायिक प्रक्रिया को निर्देशित करते हैं। उच्च न्यायालय द्वारा आपराधिक न्याय के प्रशासन को सामान्य टिप्पणियों के पठन से कम नहीं किया जा सकता है। इसमें न्यायाधीश द्वारा विवेक का ट आवेदन किया जाना चाहिए जो सीआरपीसी की धारा 439 के तहत एक आवेदन का फैसला कर रहा है, उसे उस कारणों की गुणवत्ता से उभरना होगा जो जमानत देने वाले आदेश में समाहित हैं। बेशक कारण संक्षिप्त हो सकते हैं, यह उन कारणों की गुणवत्ता है जो सबसे अधिक मायने रखती है। क्योंकि एक न्यायिक आदेश में कारण एक प्रशिक्षित न्यायिक मन की विचार प्रक्रिया को उजागर करते हैं, हम इन टिप्पणियों को करने के लिए विवश हैं क्योंकि इस मामले में उच्च न्यायालय के फैसले में सुझाए कारण उन मामलों में तेज़ी से बढ़ रहे हैं जो इस अदालत में आते हैं। यह समय है कि इस तरह की प्रथा को बंद कर दिया जाए और जमानत देने के आदेशों के समर्थन में कारण एक न्यायिक प्रक्रिया है जो आपराधिक न्याय के प्रशासन के लिए साख का निर्माण करती है।"

केस: सोनू बनाम सोनू यादव [ आपराधिक अपील संख्या- 377 / 2021]

पीठ : जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह

वकील: एडवोकेट विशाल यादव, सीनियर एडवोकेट रविंद्र सिंह, एडवोकेट संजय जैन

उद्धरण: LL 2021 SC 200

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें