छत्तीसगढ़ कोयला लेवी 'घोटाला' मामले में व्यवसायी सूर्यकांत तिवारी को दी गई अंतरिम जमानत रद्द करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने आज अफसोस जताया कि इन दिनों अभियुक्तों को केवल 'अभियोजन के प्रकाश' के लिए जेलों में रखा जाता है, जबकि राज्य 'पुरानी' अभियोजन रणनीतियों का पालन करते हैं और गवाहों की सुरक्षा को प्राथमिकता देने में विफल रहते हैं।
"हम केवल लोगों को जेल भेजते हैं और महसूस करते हैं कि एक प्रकाशिकी है, कि आपराधिक कानून गति में है", मौखिक रूप से टिप्पणी की। गवाहों की सुरक्षा में अभियोजन एजेंसियों की शिथिलता के बारे में पहले की चिंता को दोहराते हुए,
उन्होंने कहा, 'गवाह को बचाने का एकमात्र तरीका आरोपी को जेल में रखना है। और आज प्रौद्योगिकी को जानना, भौतिक और स्थानिक दूरी प्रभाव में बहुत कम परिणाम है। शायद ही कोई राज्य अभियोजन एजेंसी है जो वास्तव में गवाहों में सुरक्षा और विश्वास का माहौल सुनिश्चित करने के लिए अपने पैसे, समय और ऊर्जा का निवेश करती है। तो विचाराधीन कैदी को जेल में रखने और अभियोजन पक्ष का माहौल बनाने का क्या फायदा है?'
खंडपीठ ने कहा, ''आप अपने राज्य से पूछ सकते हैं कि उन्होंने गवाहों की सुरक्षा के लिए कितना धन आवंटित किया है... कोई नहीं।।। बल्कि जेलें संचालित करने के लिए स्वर्ग बन गई हैं, वे (आरोपी) वहां से संचालित हो रहे हैं, वे (जेल) अब उनके लिए सबसे सुरक्षित जगह हैं।
जस्टिस कांत और जस्टिस बागची की खंडपीठ दो मामलों पर सुनवाई कर रही थी - एक डीएमएफ 'घोटाला' मामले में तिवारी द्वारा अंतरिम जमानत की मांग करते हुए दायर किया गया था और दूसरा कोयला लेवी 'घोटाला' मामले के संबंध में उनके द्वारा दायर किया गया था, जहां छत्तीसगढ़ राज्य ने उन्हें दी गई जमानत रद्द करने के लिए आवेदन दायर किया था।
तिवारी की ओर से सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी और राज्य की ओर से सीनियर एडवोकेट महेश जेठमलानी का पक्ष सुनने के बाद खंडपीठ ने संकेत दिया कि वह कुछ समय में आदेश पारित करेगी।
संक्षेप में, राज्य ने जेल में रहते हुए सह-आरोपी निखिल चंद्राकर को धमकी देने और डीएमएफ घोटाले में शामिल होने के कथित आधार पर तिवारी की जमानत रद्द करने की मांग की। वह 3 मामलों के पंजीकरण के बाद लगभग 3 साल से जेल में हैं – छत्तीसगढ़ कोयला लेवी 'घोटाले' से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामला, कोल लेवी 'घोटाले' से संबंधित ईओडब्ल्यू मामला और डीएमएफ 'घोटाले' से संबंधित मामला (जहां सह-आरोपी सौम्या चौरसिया और रानू साहू को अंतरिम जमानत दी गई है)।
आज की सुनवाई के दौरान खंडपीठ ने मौखिक रूप से कहा कि इस मामले की सुनवाई में काफी समय लगने की संभावना है, क्योंकि जेठमलानी ने सूचित किया कि लगभग 300 गवाहों से पूछताछ की मांग की गई है। हालांकि वरिष्ठ वकील ने दावा किया कि कम से कम आधे गवाहों को छोड़ दिया जा सकता है, पीठ ने कहा कि देश भर में आवश्यक न्यायिक बुनियादी ढांचे की कमी के कारण 50 गवाहों के साथ एक मुकदमे में भी समय लगेगा।
जांच एजेंसियों द्वारा की जा रही जांच की स्थिति पर बोलते हुए, जस्टिस बागची ने जेठमलानी से कहा,
"आप न्यायाधीश-से-जनसंख्या अनुपात की बात कर रहे हैं, आप बिल्कुल सही हैं, इसे रैंक किया जाना चाहिए। लेकिन क्या जज न्याय शून्य करते हैं? उन्हें जांचकर्ताओं, सक्षम अभियोजकों जैसे हितधारकों की आवश्यकता होती है ... अब तक, क्या आपके राज्य में एक समर्पित जांच विंग है? आपके पास ईओडब्ल्यू विभाग है, आपके पास फोरेंसिक एकाउंटेंट नहीं हैं, जो जांच में शामिल हैं। आपको लगता है कि वित्तीय अपराधों में इस तरह के अपराधों को केवल स्वीकारोक्ति के माध्यम से हल किया जाता है। इसलिए स्वीकारोक्ति चाहते हैं, [आप] किसी को जेल में डालते हैं और मामले को साबित करने का प्रयास करते हैं। क्या यह 19वीं सदी की पुरातन जांच है? अपनी जांच की स्थिति देखिए। कल, आपके पास डार्क वेब पर अपराध होंगे, जहां धन का हस्तांतरण क्रिप्टोकरेंसी के माध्यम से होगा। उस क्षेत्र में आपका क्षमता निर्माण कहां हो रहा है? आज, शुक्र है कि कथित रिश्वत लेने वालों ने फिएट मुद्रा में पैसा लिया।
जस्टिस कांत ने कहा कि अधिकांश राज्यों के पास विशेष, नामित अदालतों का गठन करने की वित्तीय क्षमता नहीं है, जो दिन-प्रतिदिन परीक्षण कर सकते हैं।
"आजकल अधिकांश राज्य राजस्व उत्पन्न करने और वेतन का भुगतान करने के लिए हर महीने संघर्ष कर रहे हैं। 31 या अगले महीने की 7 तारीख तक उनकी जेबें खाली हो जाती हैं। फिर सभी राज्य मशीनरी यहां और वहां राजस्व एकत्र करते हैं, वे वेतन का भुगतान करते हैं और योजनों पर [खर्च] करते हैं ... उनके पास पैसे नहीं हैं... दिन-प्रतिदिन के परीक्षणों के लिए विशेष अदालतें, समर्पित अदालतें आदि स्थापित करना उनकी प्राथमिकता नहीं है।
न्यायाधीश ने आगे सब कुछ साबित करने के लिए गवाहों पर बहुत अधिक भरोसा किए बिना, अधिक वैज्ञानिक जांच करने की आवश्यकता पर जोर दिया, और एजेंसियों/ट्रायल कोर्ट को "फाड़ जल्दी" में परीक्षण / जांच पूरी करने के लिए कहने के डाउनसाइड्स को हरी झंडी दिखाई। "यह मामले को नुकसान पहुंचा सकता है। अभियोजक और न्यायाधीश तब जबरदस्त दबाव में हैं ... अगर कोई गवाह नहीं आता है, तो वह (अभियोजक) गवाह को छोड़ देगा और यह अभियोजन पक्ष के मामले की श्रृंखला को तोड़ सकता है।
उन्होनें जेठमलानी को यह भी बताया कि 2-3 मामलों में, अदालत ने संघ को विशेष अदालतों का गठन करने के लिए कहा है जो दिन-प्रतिदिन सुनवाई कर सकते हैं। "इस तरह के अपराधों के लिए, जब तक आपके पास अदालतें नहीं होंगी, जहां दिन-प्रतिदिन की सुनवाई हो सकती है, तब तक प्रभावशीलता, समाज पर प्रभाव जो आप चाहते हैं, वह कभी नहीं आएगा। यदि इन परीक्षणों को समाप्त होने में 5 वर्ष, 7 वर्ष लगते हैं, तो नियति का पता चल जाता है। कुछ नहीं होने वाला है। आपको समर्पित अदालतों की जरूरत है, जो किसी अन्य मामले से नहीं निपटते हैं।